Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 284/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 284/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 28-02-2014
Dosar nr._ contestație la executare
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 284
Ședința publică de la 28.02. 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. C. M.-judecător
Grefier A. M. D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă T. D.
a fost reprezentat prin procuror B. A.
Pe rol, soluționarea contestației la executare, formulată, prin curatorul său D. N., de către contestatorul N. M. O.,în prezent deținut în PMS C..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul, personal și asistat de avocat din oficiu Bitoleanu F. C. E. și curatorul D. N..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că s-a primit la dosarul cauzei adresa nr. N23598/PCDJ/12.02.2014 emisă de PMS C., în care se arătă că contestatorul N. M. O. se află în executarea unei pedepse de 12 ani închisoare, aplicată prin SP.2544/2004 a Judecătoriei C., pentru săvârșirea infracțiunii de viol.
În continuare, contestatorul, prin intermediul curatorului său, depune la dosar un set de acte, cuprinzând încheierea din data de 16 iulie 2013 a judecătoriei C., privind instituirea curatelei, acte medicale, certificate de încadrare în grad de handicap, precum și propunerea Comisiei din cadrul PMS C. de liberare condiționată a contestatorului.
Instanța, din oficiu, invocă excepția de necompetență materială în soluționarea prezentei cauzei, având în vedere că contestatorul a fost condamnat de către Judecătoria C., deci de o instanță ierarhic inferioară unui tribunal, iar în acest moment, el se află deținut în PMS C. și acordă cuvântul asupra excepției invocate.
Reprezentantul Ministerului Public solicită instanței admiterea excepției invocate și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei C., instanță de executare și în a cărei rază teritorială se află PMS C..
Avocat din oficiu Bitoleanu F. C. E., pentru contestator, de asemenea, solicită admiterea excepției invocate.
Contestatorul N. M. O., având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției invocate.
Dezbaterile fiind încheiate;
INSTANȚA:
Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 03.02.2014 s-a primit și înregistrat sub nr._, contestația la executare, formulată, prin curatorul său -D. N., de către contestatorul N. M. O.,în prezent deținut în PMS C..
În motivarea contestației la executare formulate, se solicită liberarea condiționată a contestatorului, din executarea unei pedepse de 12 ani închisoare, motivat de faptul că acesta a îndeplinit cu mult fracția de pedeapsă prevăzută de lege și suferă de afecțiuni psihice și fizice, ce fac imposibilă continuarea detenției.
În vederea soluționării prezentei cauze, instanța a dispus citarea contestatorului la locul de detenție, efectuarea unei adrese către Baroul D., în vederea delegării unui apărător din oficiu și efectuarea unei adrese către PMS C., în vederea înaintării copiei de pe mandatul de executare a pedepsei aplicate contestatorului.
Analizând actele și lucrările efectuate la dosarul cauzei, instanța constată că contestatorul N. M. O. se află în executarea unei pedepse rezultante de 12 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală, prev.de art. 181 CP, cu aplicarea art. 75 lit.a CP și art.37 lit a,b Cp, a infracțiunii de viol, prev.de art.197 alin 1,2 Cp, cu aplicarea art. 75 lit.a CP și art.37 lit a,b Cp și a infracțiunii de lipsire de libertate, prev.de art.189 al.1,2 CP, cu aplic.art.37 lit.a,b CP, pedeapsă aplicată prin sentința penală cu nr. 2544/10.06.2004 a Judecătoriei C..
Înalta Curte de Casație și Justiție, prin practica sa, a statuat ca instanța competentă să soluționeze contestația la executare, este fie instanța de executare, fie instanța corespunzătoare în grad instanței de executare, în a cărei rază teritorială se află locul de deținere al contestatorului la data formulării contestației și își păstrează competența chiar dacă ulterior acesta este transferat în alt loc de deținere.
Astfel, având în vedere dispozițiile art. 598 NCPP, potrivit cărora contestația la executare se face, după caz, la instanța de executare a pedepsei sau la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută, precum și faptul că contestatorul se află în executarea unei pedepse aplicate prin SP. 2544/2004 a Judecătoriei C., iar la momentul redactării cererii era deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C., loc de detenție unde se află și în prezent, instanța urmează, ca în baza art.50 NCPP, rap. la art.598 al.2 NCPP, să decline competența de soluționare a cauzei, privind contestația la executare formulată de contestatorul N. M. O.,prin curator D. N., în favoarea Judecătoriei C.- Secția Penală.
Cheltuielile judiciare, vor rămâne în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu, va fi virată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești, în contul Baroului de Avocați D..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.50 NCPP, rap. la art.598 al.2 NCPP:
Declină competența de soluționare a cauzei, privind contestația la executare formulată de contestatorul N. M. O., fiul lui I. și N., născut la data de 07.03.1971, în C., jud.D., prin curatorul D. N., în favoarea Judecătoriei C.-Secția Penală.
Cheltuielile judiciare, rămân în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu, va fi virată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești, în contul Baroului de Avocați D..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 28.02.2014.
Președinte,
E. C. M.
Grefier,
A. M. D.
Red.jud. ECM/Tehnored A.D.
20 martie 2014/3ex
| ← Traficul de persoane. Legea 678/2001 art. 12. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 302/2014.... → |
|---|
