Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 510/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 510/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 08-07-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ Nr. 510
Ședința publică de la 08 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. S. D.
Grefier Dănuța D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă T. D.
a fost reprezentat prin procuror D. B.
Pe rol, judecarea cauzei penale privind pe condamnatul H. C. M. deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP) declinat de la Judecătoria Novaci - dosar nr._
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul condamnat H. C. M. asistat de avocat din oficiu M. M..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Contestatorul condamnat H. C. M. învederează instanței că nu a formulat contestația la executare formulată în numele său și nu și-o însușește, declarația acesteia fiind consemnată în scris și atașată la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, constata cauza in stare de judecata, si acordă cuvântul în dezbateri:
Contestatorul condamnat H. C. M., prin avocat din oficiu M. M., a solicitat instanței respingerea contestației la executare având în vedere declarația condamnatului.
Reprezentantul Parchetului a solicitat respingerea contestației la executare ca inadmisibilă, având în vedere declarația condamnatului.
Contestatorul condamnat H. C. M. având ultimul cuvânt, solicită să se ia act că nu își însușește contestația la executare.
Dezbaterile fiind închise;
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei deduse judecații, constată următoarele:
La data de 08 iunie 2015 a fost înregistrată pe rolul Tribunalului D. sub nr._ contestația la executare formulată de contestatorul condamnat H. C. M. deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C., condamnat la pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lipsire de libertate .
Prin sentința penală nr.172 din 14 mai 2015 pronunțată de Judecătoria Novaci în dosarul nr._, s-a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe contestatorul H. C. M., în favoarea Tribunalului D..
În cererea adresată contestatorul condamnat H. C. M. a formulat contestație împotriva mandatului de executare a pedepsei de 5 ani și 6 luni, emis de T. D..
Urmare a relațiilor solicitate Penitenciarul de Maximă Siguranță C., la dosar s-a primit adresa nr.N_ din 20.04.2015, privind situația juridică a condamnatului, respectiv copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.87/2012 din 01 aprilie 2013 emis de T. D. în dosar nr._ .
În cursul soluționării acestei contestații la executare, pe rolul Tribunalului D., contestatorul H. C. M. a declarat că nu a formulat prezenta contestație la executare și nu și-o însușește, declarația acestuia fiind consemnată în scris și atașată la dosarul cauzei.
Analizând cererea formulată, instanța constată că a fost sesizată cu o cerere formulată în baza dispozițiilor art.597 C.p.p. - procedura la instanța de executare, iar rezolvarea contestației la executare care include cazurile, condițiile și persoanele care pot formula o asemenea cerere sunt reglementate prin dispozițiile prevederilor art. art. 597 C.p.p. rap. la art. 598 și 599 C.p.p.
Deși nu există o prevedere expresă cu privire la persoanele care au calitatea de a formula cereri, din interpretarea textului procedural prevăzut de art. 597 alin. 1 C.p.p. care folosește sintagma "părțile interesate" rezultă că aceasta nu conduce automat și la crearea unui drept procesual activ a unor persoane care nu au legătură cu cadrul procesual.
Verificarea calității procesuale a unei persoane în cadrul unei cereri formulate în baza dispozițiilor art. 597 C.p.p. se poate face prin însăși dispozițiile procedurale care reglementează cazurile în care poate fi invocată o asemenea cerere.
Astfel, se constată că, deși cererea cuprinde numele contestatorului-condamnat, datele de stare civilă, precum și unele date privind situația juridică a acestuia, în urma audierii, acesta a precizat că nu a formulat o cerere în baza dispozițiilor art. 597 C.p.p..
În aceste condiții, dat fiind cele precizate de către contestatoarea-condamnată, instanța reține că în speță cererea nu a fost formulată de o persoană interesată care ar fi abilitată prin legea procedural penală să formuleze o asemenea cerere.
În consecință, cererea este formulată de o persoană fără calitate procesuală, motiv pentru care lipsa calității procesuale atrage nulitatea cererii, instanța nefiind sesizată legal, aspect ce duce la inadmisibilitatea cererii.
Având în vedere și manifestarea de voință exprimată de condamnat în ședința publică, potrivit căreia nu a formulat contestația la executare și nu își însușește acțiunea formulată de o altă persoană în numele ei, în baza art. 597C.p.p. se va respinge contestația la executare ca inadmisibilă, întrucât aceasta a fost formulată de o persoană fără calitate procesuală activă și este neînsușită de condamnată.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, iar onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 lei se va avansa din fondul special al Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă contestația la executare privind pe condamnatul H. C. M., fiul lui I. și M.-Nușa, născut la 27.08.1987 în Calafat, jud.D., cu domiciliul în Poiana M., sat Poiana M., ..55, jud.D., CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C..
În baza art 275 alin 3 C.pr.pen cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariu apărător oficiu în cuantum de 130 lei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiție.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 08 Iulie 2015.
Președinte,
V. S. DanGrefier,
Dănuța D.
Red.Jud.V.S.D.
Tehnored. D.D. 13 Iulie 2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 651/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 505/2015.... → |
|---|
