Schimbare măsura educativă a internării. Art.516 si art. 517 NCPP. Sentința nr. 434/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 434/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 17-06-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 434/2015
Ședința publică de la 17 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. Ș. I. N.
Grefier A. M. D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă T. D.
a fost reprezentat prin procuror C. R.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat S. A., având ca obiect schimbare măsura educativă a internării (art.516 si art. 517 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat S. A., personal și asistat de apărătorul din oficiu, avocat J. R. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, s-a constat cauza în stare de judecată.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea solicitării Penitenciarului de Minori și Tineri C., apreciind că în cauză sunt îndeplinite condițiile prev de art. 182 alin 3 din Legea 254/2013.
Avocat J. R. M. pentru condamnatul S. A., de asemenea, solicită admiterea solicitării Penitenciarului de Minori și Tineri C., apreciind că în cauză sunt îndeplinite condițiile prev de art. 182 alin 3 din Legea 254/2013.
Condamnatul S. A., arată că este de acord cu apărătorul său.
Dezbaterile fiind închise:
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 20.05.2015, s-a primit și înregistrat pe rolul Tribunalului sub nr. 20.05.2015, cauza penală privind pe petentul condamnat S. A., având ca obiect schimbare măsura educativă a internării (art.516 si art. 517 NCPP).
În vederea soluționării prezentei cauze, instanța a dispus citarea petentului condamnat și efectuarea unei adrese către Baroul D. în vederea delegării unui apărător din oficiu.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma dispozițiilor legale privind materia liberării condiționate, instanța constată următoarele:
Potrivit art. 125 alin. 4 din N.C.p., în cazul în care, pe durata internării, minorul a dovedit interes constant pentru însușirea cunoștințelor școlare și profesionale și a făcut progrese în vederea integrării evidente în vederea reintegrării sociale, după executarea a cel puțin jumătate din durata internării, instanța poate dispune fie înlocuirea internării cu măsura asistării zilnice pe o perioadă egală cu durata internării neexecutate, dar nu mai mult de 6 luni, dacă persoana internată nu a împlinit 18 ani, fie liberarea din centrul de detenție dacă persoana a împlinit vârsta de 18 ani.
Potrivit art. 125 alin.5 N.C.p., odată cu înlocuirea sau liberarea instanța impune respectarea uneia sau mai multora din obligațiile prev.de art. 121 N.C.p., până la împlinirea duratei măsurii internării.
Condamnatul se află în executarea unei pedepse de 9 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea de omor calificat prev. de art.175 Cp prin sent pen nr CD 40/2014 a Tribunalului D., executarea a început la data de 12.04.2012 și expiră la data de 11.04.2021.
În speță, condamnatul a executat fracția de ½ din măsura educativă prevăzută de lege, așa cum rezultă din procesul verbal din 20.05.2015 încheiat de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, și a împlinit vârsta de 18 ani.
Raportând aceste criterii legale la situația petentului si analizând actele aflate la dosarul cauzei, instanța apreciază că, deși petentul a executat fracțiunea de ½ din durata măsurii educative, aceasta împrejurare nu-i conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării, oportunitatea acordării liberării fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecata.
Astfel, din caracterizarea înaintată de Penitenciarul de Minori și Tineri reiese că petentul a avut un oscilant, și chiar necorespunzător, fiind sancționat de 9 ori, în timpul amânării a manifestat un comportament negativ fiind sancționat disciplinar pentru atitudine necuvenită față de cadre, lovire deținut, etc.
De asemenea, se reține că inculpatul a avut un comportament agresiv, a influențat negativ climatul din centrul de detenție, determinând și alți condamnați să săvârșească acte cu violență.
T. apreciază că în raport de gravitatea infracțiunii (omor calificat), și perioada mare rămasă de executat, continuarea executării pedepsei reprezintă soluția oportună și legală pentru ca persoana în cauză să se redreseze, să dobândească un ansamblu de valori morale și sociale necesare pentru evitarea în momentul părăsirii locului de deținere a săvârșirii altor infracțiuni.
Față de cele reținute anterior, în baza art.126 C.p. raportat la art.182 din Lege nr.254/2013, se va admite sesizarea formulata de către Penitenciarul de Minori și Tineri C..
Se va dispune continuarea executării măsurii educative a internării dispuse fața de condamnatul S. A., fiul lui A. și M., născut la data de 01.12.1995, prin CD 40/2014 a Tribunalului M. pentru durata de 9 ani, într-un penitenciar.
În baza art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.126 C.p. raportat la art.182 din Lege nr.254/2013
Admite sesizarea formulata de către Penitenciarul de Minori și Tineri C..
Dispune continuarea executării măsurii educative a internării dispuse fața de condamnatul S. A., fiul lui A. și M., născut la data de 01.12.1995, prin CD 40/2014 a Tribunalului M. pentru durata de 9 ani, într-un penitenciar.
În baza art.275 alin.3 C.p.p.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Definitiva.
Pronunțata în ședința publica din 17.06.2015.
Președinte,
V. Ș. I. N.
Grefier,
A. M. D.
Redact VȘIN
Tehnored A.D. 19 Iunie 2015/4ex
| ← Omor. Art.188 NCP. Sentința nr. 428/2015. Tribunalul DOLJ | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 651/2015.... → |
|---|
