Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 6/2016. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6/2016 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 11-01-2016 în dosarul nr. 6/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ nr. 6
Ședința publică de la 11 ianuarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. L. U. –judecător
Grefier E.-S. Ț.
Ministerul Public - P. de pe lângă Tribunalul D.
a fost reprezentat prin procuror C. M.
Pe rol, judecarea cauzei penale având ca obiect contestația la executare formulată de condamnatul C. C. aflat în Penitenciarul C..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru contestatorul condamnat lipsă, avocat din oficiu B. A. care substituie la acest termen pe avocat din oficiu B. I. A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că petentul a înaintat instanței o cerere în care învederează că nu își însușește cererea întrucât nu este formulată de el și dorește judecarea cauzei în lipsă și încetarea procesului penal .
Nemaifiind formulate alte cereri și constatând cauza în stare de judecată s-a acordat cuvântul asupra contestației de față.
Avocat B. A. pentru contestatorul condamnat solicită instanței a lua act de manifestarea de voință a condamnatului care înțelege să nu își însușească contestația la executare .
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea contestației ca fiind inadmisibilă, având în vedere că cererea este formulată de o persoană fără calitate procesuală și neînsușită de contestatorul condamnat.
Dezbaterile fiind închise;
TRIBUNALUL
Asupra contestației la executare formulată de condamnatul C. C. din Penitenciarul C., constată următoarele:
La data de 9 septembrie 2015 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu Cărbunești contestația la executare formulată de condamnatul C. C. din Penitenciarul C..
În fapt, s-a reținut că, cel în cauză a contestat formele de executare emise pe numele său, iar în drept, cererea s-a întemeiat pe dispozițiile art. 598 cod procedură penală .
Prin sentința penală nr. 823 din data de 19 noiembrie 2015, Judecătoria Târgu Cărbunești a dispus declinarea competenței de soluționare a contestație formulată de condamnat în favoarea Tribunalului D., reținând în esență că aceasta este instanța competentă potrivit dispozițiilor art. 598 cod procedură penală coroborate cu dispozițiile art. 597 cod procedură penală .
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului D., la data de 18 decembrie 2015, la nr._ .
Analizând cererea formulată, instanța constată, raportat la cele expuse în conținutul acesteia, că a fost sesizată cu o cerere formulată în baza art. 598 cod procedură penală, iar cazurile, condițiile și persoanele care pot formula o asemenea cerere sunt reglementate prin dispozițiile prevederilor art. 597 și art. 598 cod procedură penală.
Textul art. 597 alin. 1 cod procedură penală, în arătarea persoanelor ce pot formula o contestație, folosește sintagma " părțile interesate" care însă nu conduce automat și la crearea unui drept procesual activ unor persoane care nu au legătură cu cadrul procesual.
Verificarea calității procesuale a unei persoane în cadrul unei cereri formulate în baza dispozițiilor art. 598 cod procedură penală se poate face prin analizarea dispozițiilor care reglementează cazurile în care poate fi formulată o astfel de cerere, respectiv o contestație la executare.
Deși cererea cuprinde numele contestatorului, datele de stare civilă și unele date privind pedeapsa pe care acesta o execută, în urma celor precizate de condamnat, în sensul că cererea din data de 7 septembrie 2015 adresată Judecătoriei Târgu Cărbunești, nu îi aparține și nu și-o însușește, tribunalul constată că cererea nu a fost formulată de o persoană interesată care ar fi abilitată de legea procesual penală să formuleze o asemenea cerere.
Față de cele arătate, va respinge contestația la executare ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală și neînsușită de condamnatul C. C. .
În baza art. 275 alin. 3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală și neînsușită de condamnatul C. C., fiul lui M. și M., născut la data de 4 iunie 1980 domiciliat în comuna Vîlcele ., CNP_, deținut în Penitenciarul C. .
În baza art. 275 alin. 3 cod procedură penală
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 130 lei reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, din 11 ianuarie 2016.
Judecător,
L. L. U. Grefier,
E.-S. Ț.
Red.jud. L.L.U.
Tehnored.TES
2 ex/21.01.2016
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DOSAR NR._
C., ., jud.D.
Data 11 ianuarie 2016
Către
PENITENCIARUL C.
Vă facem cunoscut că prin sentința penală nr. … pronunțată de acest tribunal în dosarul cu nr. de mai sus, s-au dispus următoarele:
"Respinge contestația la executare ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală și neînsușită de condamnatul C. C., fiul lui M. și M., născut la data de 4 iunie 1980 domiciliat în . județul O., CNP_, deținut în Penitenciarul C. .
În baza art. 275 alin. 3 cod procedură penală
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 130 lei reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, din 11 ianuarie 2016."
Judecător,
L. L. U. Grefier,
E.-S. Ț.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 4/2016.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 10/2016.... → |
|---|
