Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1390/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1390/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 15-12-2014
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR 1390
Ședința publică de la 15 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. C.
Grefier C. E. V.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă T. D. – a fost reprezentat de procuror C. N.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul contestator S. C. F., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
Dezbaterile au avut loc in ședința publică din data de 04 decembrie 2014, fiind consemnate in încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, in conformitate cu dispozițiile art 391 alin 1 Cpp, a dispus ca deliberarea si pronunțarea va avea loc la data de 15 decembrie 2014.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față constată următoarele:
La data de 05.11.2014 s-a primit și înregistrat pe rolul Tribunalului D. sub nr._, cererea formulată de petentul S. C. F. .
În motivarea cererii, petentul a arătat că a fost condamnat prin sentința penală nr 753 din 16.12.2008 a Tribunalului Gorj, definitivă prin decizia penală nr. 1088/21.03.2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, la o pedeapsă de 6 ani închisoare pentru savarsirea infracțiunii prev de art 215 alin1, 2 și 4 Cod penal 1969.
Petentul contestator a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, apreciind că se impune reducerea pedepsei aplicate, de 6 ani închisoare la maximul special de 5 ani închisoare prevăzut de noile dispoziții ale legii penale, având in vedere faptul că aliniatul 4 a fost dezincriminat.
În drept, petentul și-a întemeiat cererea pe dis part 598 alin 1 lit d Cpp, art 6 alin 1 Cod penal, art 16 alin 1 din Constituția României, art 14 din CEDO, art 7 din Decizia nr 7/26.05.2014 a ICCJ.
La solicitarea instanței, la dosar s-a înaintat mandatul de executare a pedepsei închisorii nr 890/2008 din 22.03.2011 și sentința penală nr 753 din 16.12.2008 pronunțată de T. Gorj in dosarul nr_ .
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, instanța reține urmatoarele
Prin sp nr 753/2008 a Tribunalului Gorj ,ramasa definitaiva prin dp nr 1088/2011 a ICCSJ ,CONTESTATORUL A FOST CONDAMNAT LA PEDEAPSA DE 6 ANI INCHISOARE PENTRU SAVARSIREA INFR prev de art 215 alin 1,2 4,Cpcu aplic art 41-42 cp art 37 lit b cp ,la pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare pentru sav infr prev de art 9 alin 1 lit f din legea 241/2005 cu aplic art 37 lit b cp .
In baza art 33-34 cp s-au contopit pedepsele aplicate in pedeapsa cea mai grea ,aceea de 6 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev de art 64 alin 1 lit a teza aIIa,lit b si c Cp ca pedeapsa complementara.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr. 890/2008 din data de din 22 03 2011 de către T. Gorj, executarea pedepsei începând la data de 11 09 2014.
Potrivit art 595 alin 1 cp,cand dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare intervine o lege care prevede o o pedeapsa mai usoara decat cea care se executa ,instanta ia masuri pentru aducerea la îndeplinire dupa caz a dispozițiilor art 6 din CP.
Potrivit art. 6 alin. (1) C. pen., când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Însă, conform art. 4 din Legea nr. 187/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, „pedeapsa aplicată pentru o infracțiune printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul Codului penal din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi.”
Pentru a analiza incidența dispozițiilor art. 4 sau art. 6 C.p, instanța va descontopi pedeapsa rezultantă în cele doua pedepse ce o alcătuiesc, urmând a observa aplicabilitatea art. 4 / art. 6 C.p. pentru fiecare dintre acestea.
Instanța va analiza următoarele aspecte:
1. aplicarea legii mai favorabile în ceea ce privește limitele maxime de pedeapsă,
2. aplicarea legii mai favorabile în ceea ce privește tratamentul juridic sancționator privitor la concursul de infracțiuni.
În ceea ce privește limitele de pedeapsă mai favorabile, instanța urmează să stabilească limitele maxime de pedeapsă prevăzute de legea nouă pentru infracțiunile pentru care inculpatul a fost condamnat.
Astfel, instanța reține următoarele:
Infracțiunea de inselaciune prev. de art. art 215 alin 1,2 4,Cp cu aplic art 41-42 cp art 37 lit b cp, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani închisoare se regăseste în dispozițiile art.244 alin 1, 2, f din NCPP, limitele de pedeapsă fiind de la 1la 5 ani, care se majoreaza cu jumatate potrivit art 43 alin 5 NCP ,REZULTAND limite de la 1 an si 6 luni la 7 ani si 6 luni astfel încât pentru acesta infracțiune nu se impune reducerea pedepsei aplicate, față de disp.art.4 din legea 187/2012, aceste pedepse neintrând sub incidența instituții legii penale mai favorabile.
Pentru infracțiunea de evaziune fiscala, prev.de art 9 alin 1 lit f din legea 241/2005 cu aplic art 37 lit b cp . pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani si 6 luni închisoare, nu au intervenit modificari prin legea 187/2012 in ceea ce priveste limitele de pedeapsa ,astfel încât pentru această infracțiune nu se impune reducerea pedepsei aplicate, această pedeapsă neintrând sub incidența legii penale mai favorabile.
Conform art. 39, alin. 1, lit. b CP „În caz de concurs de infracțiuni, se stabilește pedeapsa pentru fiecare infracțiune în parte și se aplică pedeapsa, după cum urmează: b)când s-au stabilit numai pedepse cu închisoare, se aplică pedeapsa cea mai grea, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite”.
Contopind pedepsele de -6 ani închisoare pentru infracțiunea prev.de art.215 alin 1,2 4 cp cu aplic art 41-42 cp ,art 37 lit b cp cu pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare pentru infracțiunea de evaziune fiscala, prev.de art 9 alin 1 lit f din legea 241/2005 cu aplic art 37 lit b cp, ce alcătuiesc pluralitatea de infracțiuni (concursul) prin prisma dispozițiilor art. 39 alin. 1 lit. b C.p., rezultă pedeapsa de 6 ani închisoare ,la care s-ar adăuga 1/3 din pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare –respectiv 1 an si 2 luni inchisoare rezultând o pedeapsă totală de 7 ani si 2 luni inchisoare.
Prin urmare, comparând cele două pedepse rezultante - calculate atât potrivit vechilor reglementări penale,( 6 ani) cât și prin trimitere la noul Codul penal (7 ani si 2 luni inchisoare) - instanța constată că legea penală mai favorabilă condamnatului o reprezintă Codul penal din 1969.
Pentru considerentele expuse mai sus, instanța, în baza art 595 Cpp, va respinge contestația la executare formulată de contestatorul S. C. F..
În baza art 275 alin 2 Cpp, va obliga contestatorul la 170 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art 595 Cpp,
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul S. C. F., fiul lui F. și I., născut la data de 03 aprilie 1982, in Târgu J., jud Gorj, domiciliat in Tg J., ., CNP_, in prezent deținut in Penitenciarul de Maximă Siguranță C..
În baza art 275 alin 2 Cpp, obligă contestatorul la 170 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei onorariu avocat oficiu.
Cu drept de contestație in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 15 decembrie 2014.
Președinte, Grefier,
G. C. C. E. V.
Red G.C.
Tehnored CEV
5ex/ 14 ianuarie 2015
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 14.01.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
P. de pe lângă T. D.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia hotărârii penale nr. 1390/15.12.2014, pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. E. V.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 14.01.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
S. C. F., fiul lui F. și I., născut la data de 03 aprilie 1982, in Târgu J., jud Gorj, domiciliat in Tg J., .,
CNP_,
in prezent deținut in Penitenciarul de Maximă Siguranță C.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia hotărârii penale nr. 1390/15.12.2014, pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. E. V.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 14.01.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
Penitenciarul de Maximă Siguranță C.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia hotărârii penale nr. 1390/15.12.2014, pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. E. V.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 1295/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 343/2015.... → |
|---|
