Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 388/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 388/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 29-05-2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ NR. 388
Ședința publică de la 29 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. A. – judecător
Grefier C. E. V.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă T. D.
a fost reprezentat prin procuror V. N.
Pe rol soluționarea cererii de contopire a executării pedepselor formulată de petentul condamnat B. S. C., in prezent deținut în Penitenciarul C..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat B. S. C. personal și asistat de avocat ales C. M., conform împuternicirii avocațiale nr._/2015.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că prin serviciul Registratură al instanței, petentul prin apărătorul său ales a depus la dosar decizia penală nr. 1274/2014 a Curții de Apel C. si decizia penală nr 419/2015 a Curții de Apel București, a căror contopire s-a solicitat, după care:
Nemaifiind formulate alte cereri și constatând cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul asupra cererii .
Avocat C. M. pentru petentul B. S. C., avand cuvântul, solicită să se dispună admiterea cererii de contopire, deducerea perioadelor executate, anularea mandatelor și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii .
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de admitere a cererii .
Petentul condamnat B. S. C., având ultimul cuvânt, arată că achiesează la concluziile apărătorului, în sensul admiterii cererii de contopire.
Dezbaterile fiind închise,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, costată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului D. la data de 16.04.2015, la nr._, petentul B. S. C. a solicitat contopirea pedepselor aplicate prin sentința penală nr. 569 din 17.04.2014 a Tribunalului D. in dosarul nr._/63/2013 rămasă definitivă prin decizia penală nr 1274/21.10.2014 a Curții de Apel C. in același dosar prin care s-au menținut dispozițiile hotărârii instanței de fond cu pedepsele aplicate prin sentința penală nr.125/31.01.2014 a Tribunalului Bucuresti Secția 1 penală, pronunțată in dosarul nr._/3/2010, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 419/17.03.2015 a Curții de Apel București, prin care a fost desființată hotărârea instanței de fond.
În scopul soluționării cererii au fost atașate sentința penală nr 569 din 17.04.2014 a Tribunalului D. in dosarul nr._/63/2013 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1274/21.10.2014 a Curții de Apel C. și sentința penală nr. 125/31.01.2014 a Tribunalului București Sectia 1 penală, pronunțată in dosarul nr._/3/2010, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 419/17.03.2015 a Curții de Apel București, prin care a fost desființată hotărârea instanței de fond.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 569 din 17.04.2014 pronunțată de T. D., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1274/21.10.2014 a Curții de Apel C. s-au dispus următoarele:
A fost condamnat inculpatul B. S. C. la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art.66 lit.a și b C.pen.
Acesta a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a și b Cod penal ca pedeapsă complementară pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 Noul Cod Penal, la pedeapsa de 3 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a și b Cod penal ca pedeapsă complementară pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 313 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 314 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 2 Cod penal și la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 365 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal.
În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală și art. 72 alin. 1 Cod penal s-a deduse din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii și arestării preventive începând cu data de 09.04.2013 la zi și a menținut starea de arest a acestuia.
Prin sentința penală nr. 125/31.01.2014 a Tribunalului București Secția 1 penală pronunțată in dosarul nr._/3/2010, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 419/17.03.2015 a Curtii de Apel Bucuresti, prin care a fost desființată hotărârea instanței de fond, s-au dispus următoarele:
A fost condamnat inculpatul B. S. C. la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 teza a II a, lit.b și c C.pen.
Acesta a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.42 alin.1,2,3 din legea nr.161/2003 cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.24 alin.1 din legea nr.365/2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 teza a II a, lit.b și c C.pen., la pedeapsa de 24 alin.2 din legea nr.365/2002 cu plic. art.41 alin.2 C.pen. și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 teza a II a, lit.b și c C.pen., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.46 alin.1 lit.a din legea nr.161/2003 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen, la pedeapsa de 1 an închisoare prev. de art.27 alin.1 rap. la art.1 pct.11 din legea nr.365/2002 cu plic. art.41 alin.2 C.pen.
În baza art.33 lit.a și b, art.34 lit.b și art.35 alin.2 C.pen. pedepsele de ani sus au fost contopite în pedeapsa cea mai grea aceea de 3 ani închisoare la care s-a adăugat un spor de 1 an închisoare.
A fost dedusă arestarea preventivă de la data de 17.09.2009 la data de 11.10.2012 și de la data de 08.10.2013 la data de 17.03.2015( la zi).
Având în vedere data săvârșirii faptelor( în cursul anului 2009 și respectiv la începutul anului 2013), data rămânerii definitive a sentințelor penale, instanța constată că faptele pentru care acesta a fost condamnat prin cele două sentințe au fost săvârșite înainte ca inculpatul să fi fost condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele, fiind deci concurente conform dispozițiilor art.38 alin.1 NCP ( fostul art.33 lit.a din vechiul C.pen.).
Având în vedere că infracțiunile pentru care petentul a fost condamnat prin cele două sentințe au fost săvârșite sub imperiul Codului penal din 1969, chiar dacă fiind judecate la date diferite pentru o parte din acestea au fost aplicate conform dispozițiilor noului cod penal, considerată ca lege penală mai favorabilă, soluționarea cererii de contopire a pedepselor presupune o judecată distinctă de cea în care au fost aplicate respectivele pedepse, respectivele pedepse intrând în puterea lucrului judecat. Prin urmare instanța va aprecia la momentul acestei cereri caracterul mai favorabil al legii penale, pornind de la pedepsele aplicate și nu de la mecanismul aplicării acestora.
Având în vedere numărul mare de infracțiuni pentru care a fost condamnat inculpatul, faptul că potrivit noilor dispoziții legale în cazul concursului de infracțiuni se aplică pe lângă pedeapsa cea mai grea, un spor obligatoriu de pedeapsă egal cu o treime din cuantumului celorlalte pedepse aplicate în speță acest spor obligatoriu fiind de 5 ani închisoare( acestea cumulând 15 ani), instanța apreciază că în cauză sunt mai favorabile dispozițiile Codului penal anterior, care prevăd că aplicarea unui spor de până la 5 ani închisoare este facultativă.
Față de cele arătate mai sus instanța va descontopi pedepsele rezultante de 3 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art.66 lit.a și b C.pen. aplicată prin sent.pen. nr.569/17.04.2014 a Tribunalului D. definitivă prin decizia pen. rn.1274/21.10.2014 a Curții de Apel C. și respectiv de 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 teza a II a, lit.b și c C.pen. în pedepsele componente.
În baza art. 36 alin. 2 C.p., art. 35 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p.
Va contopi pedepsele mai sus menționate în pedeapsa cea mai grea aceea de 3 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin 1 lit. a teza a doua, lit. b, lit. c C.p. - pe o durata de 2 ani, la care adaugă sporul de 1 an închisoare aplicat prin sentința penală nr. 125/31.01.2014 a Tribunalului București, secția I penală, definitivă prin decizia penală nr. 419/17.03.2015 a Curții de Apel București și un spor de 6 luni( având în vedere numărul mare de infracțiuni săvârșite de acesta într-o perioadă relativ scurtă de timp, precum și faptul că toate infracțiunile pentru care acesta a fost condamnat sunt infracțiuni informatice), conform art.34 lit.b C.pen. acesta urmând să execute în final o pedeapsă de 4 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin 1 lit. a teza a doua, lit. b, lit. c C.p. - pe o durata de 2 ani.
Va deduce din pedeapsa aplicată perioada efectiv executată de la 17.09.2009 la 11.10.2012 și de la 09.04.2013 la zi( având în vedere că perioada de la 08.10.2013 la 17.03.2015 a fost dedusă prin ambele sentințe) și va menține starea de arest.
Se vor menține celelalte dispoziții ale sentințelor sus menționate.
Instanța va dispune anularea mandatelor emise în baza sentințelor sus menționate precum și emiterea unui nou mandat corespunzător.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de contopire formulată de către petentul B. S. C. fiul lui I. și M., născut la data de 14.03.1958 C., jud,. D., cu domiciliul în C., ., ., ..l. C., .. 9, ., ., CNP_, aflat în Penitenciarul de Maximă Siguranță C..
Descontopește pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a și b C.pen. C.p. pe o durată de 1 ani, aplicată condamnatului B. S.-C. prin sentința penală nr. 569/17.04.2014 a Tribunalului D., definitivă prin decizia penală nr. 1274/21.10.2014 a Curții de Apel C. în:
- pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată în temeiul art.367 alin.1 C.pen. cu aplic. art.5 alin.2 C.pen. și pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a și b C.p. pe o durata de 1 an
- pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată în temeiul art. 313 alin.2 C.pen. cu aplic. art.5 alin.2 C.pen. și pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a și b C.p. pe o durata de 1 an
- pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată în temeiul art. 314 alin.2. cu aplic. art.5 alin.2 C.pen.
- pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată în temeiul art. 365 alin.2. cu aplic. art.5 alin.2 C.pen.
Descontopește pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin 1 lit. a teza a doua, lit. b, lit. c C.p ca pedeapsă complementară aplicată condamnatului B. S.-C. prin sentința penală nr. 125/31.01.2014 a Tribunalului București, secția I penală, definitivă prin decizia penală nr. 419/17.03.2015 a Curții de Apel București în:
- pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată în baza art.42 alin.1,2,3 din legea nr.161/2003 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen
- pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată în baza art.24 alin.1 din legea nr.365/2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin 1 lit. a teza a doua, lit. b, lit. c C.p ca pedeapsă complementară
- pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată în baza art.24 alin.2 din legea nr.365/2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin 1 lit. a teza a doua, lit. b, lit. c C.p ca pedeapsă complementară
- pedeapsa de 1 an închisoare aplicată în baza art.46 alin.1 lit.a din legea nr.161/2003 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen
- pedeapsa de 1 an închisoare aplicată în baza art.27 alin.1 rap. la art.1 pct.11 din legea nr.365/2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen
- 1 an spor aplicat în baza art.34 lit.b C.pen.
În baza art. 36 alin. 2 C.p., art. 35 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p.
Contopește pedepsele mai sus menționate în pedeapsa cea mai grea aceea de 3 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin 1 lit. a teza a doua, lit. b, lit. c C.p. - pe o durata de 2 ani, la care adaugă sporul de 1 an închisoare aplicat prin sentința penală nr. 125/31.01.2014 a Tribunalului București, secția I penală, definitivă prin decizia penală nr. 419/17.03.2015 a Curții de Apel București și un spor de 6 luni, conform art.34 lit.b C.pen. acesta urmând să execute în final o pedeapsă de 4 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin 1 lit. a teza a doua, lit. b, lit. c C.p. - pe o durata de 2 ani
Deduce din pedeapsa aplicată perioada efectiv executată de la 17.09.2009 la 11.10.2012 și de la 09.04.2013 la zi și menține starea de arest.
Menține celelalte dispoziții ale sentințelor sus menționate.
Dispune anularea mandatelor emise în baza sentințelor sus menționate precum și emiterea unui nou mandat corespunzător.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 29.05.2015.
Președinte,
G. A.
Grefier,
C. E. V.
Red.jud. G.A.
09.06.2015
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 09.06.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
B. S. C. fiul lui I. și M., născut la data de 14.03.1958 C., jud,. D., CNP_, aflat în Penitenciarul de Maximă Siguranță C.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 388 din 29.05.2015, pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Președinte, Pentru conformitate,
SS. G. A. Grefier,
C. E. V.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 09.06.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
Penitenciarul de Maximă Siguranță C.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 388 din 29.05.2015, pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Președinte, Pentru conformitate,
SS. G. A. Grefier,
C. E. V.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 09.06.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
P. de pe langa T. D.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 388 din 29.05.2015, pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Președinte, Pentru conformitate,
SS. G. A. Grefier,
C. E. V.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 343/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 305/2015.... → |
|---|
