Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 117/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 117/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 16-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ NR. 117
Ședința publică de la 16 februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: E. F.
GREFIER: M. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă T. D.
a fost reprezentat de procuror C. F.
Pe rol judecarea contestației la executare formulată de condamnatul B. C., fiul lui I. și Ioncia, născut la data de 03.10.1991, deținut în Penitenciarul C..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul B. C. asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av. D. F., care depune la dosar delegația pentru asistența judiciară obligatorie nr. 1176/2015.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Contestatorul condamnat B. C. învederează instanței că nu el a formulat prezenta contestație la executare și nici nu și-o însușește, declarația sa în acest sens fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, tribunalul declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe contestația la executare formulată.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea ca inadmisibilă a contestației ce formează obiectul prezentei cauze.
Apărătorul din oficiu al contestatorului B. C. - avocat D. F., solicită instanței să ia act de manifestarea de voință a acestuia.
Contestatorul B. C., având ultimul cuvânt, precizează că nu își însușește cererea formulată de o altă persoană în numele său.
Dezbaterile fiind închise,
T.
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Slatina la data de 09.12.2014 sub nr._/311/2014 condamnatul B. C. a formulat contestație la executarea pedepsei, în motivarea cererii precizând că pedeapsa aplicată este prea mare, că a săvârșit fapta parțial și că are noi probe și dovezi pentru a-și demonstra nevinovăția.
Prin sentința penală nr. 7/07.01.2015, Judecătoria Slatina a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului D., unde a fost înregistrată la data de 19.01.2015, sub nr._ .
La termenul de judecată din data de 16.02.2015, contestatorul - condamnat B. C. a precizat că nu el a formulat contestația la executare, nu își însușește contestația și nu solicită să fie soluționată, declarație ce a fost consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Potrivit dispozițiilor art. 599 alin. 5 rap. la art. 589 alin. 4 C.p.p., contestația la executare poate fi formulată de procuror sau condamnat.
Prin urmare, având în vedere manifestarea de voință exprimată de petent în fața instanței în sensul că nu el a formulat contestația la executare și nici nu își însușește acțiunea formulata de o altă persoană în numele său, tribunalul va respinge contestația la executare, ca fiind inadmisibilă.
În temeiul art. 275 alin 3 Cpp, cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției (petentul nu poate fi obligat la plata acestora, întrucât in sarcina sa nu se poate retine nicio culpa procesuala – temeiul acestei obligații procesuale).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată în numele contestatorului B. C., fiul lui I. și I., născut la data de 03.10.1991, în Strehaia, județul M., CNP_, cu domiciliul în ., județul M., deținut în Penitenciarul C., ca inadmisibilă.
În baza ar. 275 alin. 3 Cpp
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 16.02.2015.
Președinte, Grefier,
E. F. M. D.
Red. Jud. E.F./tehnored. M.D.
25 Februarie 2015/ 5 ex.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 126/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 113/2015.... → |
|---|
