Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 109/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 109/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 12-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ NR. 109
Ședința publică de la 12 Februarie 2015
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: G. C.
GREFIER: C. E. V.
Ministerul Public - P. de pe lângă T. D.
a fost reprezentat de procuror C. N.
Pe rol judecarea cererii având ca obiect contestație la executare formulată de petentul-condamnat G. F. N., în prezent aflat in Penitenciarul Colibași.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat G. Giucă in substituire avocat din oficiu Panal C., conform delegației nr_/2014, care depune delegație de substituire pentru petentul condamnat G. F. N..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că s-a înaintat de către Penitenciarul Colibasi declarația persoanei private de libertate G. F. N., in sensul că nu iși însușește prezenta cerere, nefiind formulata de acesta, după care;
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, tribunalul declară terminată cercetarea judecătorească, potrivit art. 387 Cpp și acordă cuvântul asupra contestației la executare formulate.
Reprezentantul Ministerului Public solicită instanței respingerea contestației la executare, având în vedere declarația petentului condamnat, în sensul că nu el este cel care a formulat prezenta cerere și nu și-o însușește.
Apărătorul din oficiu al condamnatului, av. G. Giucă, solicită instanței să ia act de manifestarea de voință a acestuia.
Dezbaterile fiind închise,
T.
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 5447 din 20.11.2014, pronunțată de Judecătoria C. in dosarul nr._, in baza art 47 Cpp rap la art 598 alin 1 lit d Cpp, s-a declinat competența de soluționare a contestației la executare privind pe condamnatul G. F. N. in favoarea Tribunalului D..
Cererea a fost primita si înregistrată pe rolul Tribunalului D. la data de 03.12.2014, sub nr_, primind termen de judecata la data de 15.01.2015.
În motivarea cererii, petentul condamnat a arătat ca nu i s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada reținerii.
La termenul de judecată din data de 12.02.2015, s-a înaintat la dosarul cauzei de către locul de deținere – Penitenciarul Colibași, declarația persoanei private de libertate G. F. N. in sensul că nu iși însușește prezenta cerere, întrucât nu el a formulat-o.
Analizând cererea formulată, instanța constată că a fost sesizată cu o cerere formulată în baza dispozițiilor art.597 C.p.p. - procedura la instanța de executare, iar rezolvarea contestației la executare care include cazurile, condițiile și persoanele care pot formula o asemenea cerere fiind reglementate prin dispozițiile prevederilor art. art. 597 C.p.p. rap. la art. 598 și 599 C.p.p.
Deși nu există o prevedere expresă cu privire la persoanele care au calitatea de a formula cereri, din interpretarea textului procedural prevăzut de art. 597 alin. 1 C.p.p. care folosește sintagma "părțile interesate" rezultă că aceasta nu conduce automat și la crearea unui drept procesual activ a unor persoane care nu au legătură cu cadrul procesual.
Verificarea calității procesuale a unei persoane în cadrul unei cereri formulate în baza dispozițiilor art. 597 C.p.p. se poate face prin însăși dispozițiile procedurale care reglementează cazurile în care poate fi invocată o asemenea cerere.
Având în vedere faptul că, la termenul de judecată din data de 12.02._, s-a inaintat de catre Penitenciarul Colibași declarația data de4 petentul condamnat G. F. N. in sensul că nu el a formulat prezenta contestație la executare și nu și-o însușește, tribunalul, dat fiind cele precizate de către petentul condamnat, reține că în speță cererea nu a fost formulată de o persoană interesată care ar fi abilitată prin legea procedural penală să formuleze o asemenea cerere.
În consecință, cererea este formulată de o persoană fără calitate procesuală, motiv pentru care lipsa calității procesuale atrage nulitatea cererii, instanța nefiind sesizată legal, aspect ce duce la inadmisibilitatea cererii.
Pentru considerentele expuse, instanța, în baza art 598 Cpp, va respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată in numele condamnatului G. F. N..
In baza art. 275 alin 3 Cpp, cheltuielile judiciare vor ramâne in sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art 598 Cpp
Respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată in numele condamnatului G. F. N., fiul lui G. și V., născut la data de 01.12.1974, in prezent aflat in Penitenciarul Colibași.
In baza art 275 alin 3 Cpp, cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu contestație in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată in ședință publică, azi, 12.02.2015.
Președinte, Grefier,
G. C. C. E. V.
Red. Jud G.C./tehnored. C.E.V..
18 Februarie 2015 /5 ex.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 18.02.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
P. de pe lângă T. D.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 109 din 12.02.2015, pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Președinte, Pentru conformitate,
SS. G. C. Grefier,
C. E. V.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 18.02.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
Penitenciarul Colibași
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 109 din 12.02.2015, pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Președinte, Pentru conformitate,
SS. G. C. Grefier,
C. E. V.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 18.02.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
G. F. N., fiul lui G. și V., născut la data de 01.12.1974, in prezent aflat in Penitenciarul Colibași
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 109 din 12.02.2015, pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Președinte, Pentru conformitate,
SS. G. C. Grefier,
C. E. V.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 179/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 126/2015.... → |
|---|
