Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 152/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 152/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 23-04-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 152
Ședința publică de la 23 Aprilie 2014
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE D. G. G.
Grefier M. B.
Ministerul Public - P. de pe lângă Tribunalul D.
a fost reprezentat de procuror C. F.
Pe rol, judecarea contestației formulate de condamnatul M. V. I. împotriva sentinței penale nr. 1411/06.08.2014 pronunțată de J. C. în dosarul nr._, având ca obiect contestația la executare (art. 598 CPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul - condamnat M. V. I. personal și asistat de avocat din oficiu, avocat C. A. D., care depune delegație pentru asistența judiciară obligatorie nr. 3902/2014.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că dosarul se află la primul termen de judecată, după care, la solicitarea instanței, contestatorul - condamnat M. V. I. precizează că și menține contestația formulată. Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, tribunalul constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra contestației declarate.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnatul M. V. I., avocat C. A. D., solicită admiterea contestației, desființarea hotărârii instanței de fond și admiterea contestației la executare cu consecința aplicării legii mai favorabile.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației și menținerea hotărârii instanței de fond ca fiind legală și temeinică.
Contestatorul - condamnat Mancu V. I., având ultimul cuvânt, solicită să i se aplice legea mai favorabilă.
Dezbaterile fiind închise,
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față,
Constată că prin sentința penală nr. 1411/06.03.2014 pronunțată de J. C., în dosarul nr._, în baza art. 23 din Legea 255/2013 raportat la art. 595 C. proc. pen., s-a respins cererea condamnatului M. V. I., privind aplicarea legii penale mai favorabile.
În baza art. 275 alin. 2 din c. pr. pen. a fost obligat condamnatul la plata sumei de 200 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că prin sesizarea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 10.02.2014 sub nr._, petentul condamnat M. V. I. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile.
Petentul nu și-a motivat în drept cererea.
La solicitarea instanței au fost depuse fișa de evaluare întocmită de comisie, în copie sentința penală nr. 1229/06.06.2012 a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin definitivă prin d.p. 2207/30.10.2012 a Curții de Apel C. și mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1309/2012 din 31.10.2012 al Judecătoriei Drobeta Turnu Severin.
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, instanța a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 1229/06.06.2012 a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin definitivă prin decizia penală nr 2207/30.10.2012 a Curții de Apel C., s-a dispus: În baza art. 51 alin. 1 din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin. 7 C.p.p. condamnarea inculpatului M. V. I., la pedeapsa de 5 ani închisoare, cu interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a și lit. b C.p. în condițiile art. 71 alin.2 C.p. În baza art. 65 alin. 2 C.p. și i-a fost aplicată pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a și lit. b C.p. pe o perioadă de 2 ani, care se va executa potrivit art. 66 C.p.
Prin aceeași sentință penală în baza art. 189 alin. 2 C.p. cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin. 7 C.p.p. a fost condamnat contestatorul la pedeapsa de 7 ani închisoare, cu interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a și lit. b C.p. în condițiile art. 71 alin.2 C.p., iar în temeiul dispozițiilor art. 197 alin. 2 lit. a C.p. cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin. 7 C.p.p. a fost condamnat la pedeapsa de 8 ani închisoare, cu interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a și lit. b C.p. în condițiile art. 71 alin.2 C.p.
În baza art. 65 alin. 2 C.p. i-a fost aplicată contestatorului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a și lit. b C.p. pe o perioadă de 2 ani, care se va executa potrivit art. 66 C.p. În baza art. 33 C.p. – art. 34 C.p. și i-au fost contopite pedepsele menționate, urmând ca persoana condamnată M. V. I. să execute în final, pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare, cu interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a și lit. b C.p. în condițiile art. 71 alin.2 C.p.
În baza art. 65 alin. 2 C.p. cu referire la art. 35 C.p. i-a fost aplicată pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a și lit. b C.p. pe o perioadă de 2 ani, care se va executa după executarea pedepsei principale potrivit art. 66 C.p. În baza art. 88 C.p. și i s-a dedus din durata pedepsei aplicate perioada reținerii și arestării preventive începând cu data de 22.03.2012 la zi. În baza art. 350 C.p.p. Menține starea de arest a inculpatului M. V. I..”
În baza sentinței penale menționate s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1309/2012 din 31.10.2012 al Judecătoriei Drobeta Turnu Severin.
Instanța a constatat că pedeapsa aplicată prin sentința mai sus menționată nu depășește maximul special prevăzut în actualul cod penal.
Art. 4 din legea 187/2012 prevede că pedeapsa aplicată pentru o infracțiune printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul codului penal din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de codul penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare as acestei legi.
Având în vedere că pedepsele aplicate condamnatului nu depășesc maximul special prevăzut în noua reglementare, instanța a respins cererea condamnatului privind aplicarea legii penale mai favorabile.
În baza art. 75 alin. 2 c. pr. pen a fost obligat condamnatul la plata sumei de 200 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație condamnatul M. V. I., solicitând aplicarea legii penale mai favorabile în conformitate cu noile dispoziții legale.
Analizând contestația formulată, prin prisma motivelor invocate dar și a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul constată că aceasta este nefondată, pentru următoarele considerente:
Astfel, contestatorul M. V. I. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare pentru săvârșirea următoarelor infracțiuni: cea prevăzută de dispozițiile art. 51 alin. 1 din Legea nr. 161/2003 cu aplic. art. 320/1 alin. 7 Cpp din 1969; cea prevăzută de dispozițiile art. 189 alin. 2 Cp, cu aplic. art. 320/1 alin. 7 Cpp 1969 și cea prevăzută de dispozițiile art. 197 alin. 2 lit. a Cp cu aplic. art. 320/1 alin. 7 Cpp din 1969.
Infracțiunile au corespondent în actualul Cod penal în aplicarea dispozițiilor art. 374 alin. 2 Cp cu aplic. art. 375 rap. la art. 396 alin. 10 Cpp; art. 205 alin. 1 Cp cu aplic. art. 375 rap. la art. 396 alin. 10 Cpp; art. 218 alin. 1, alin. 2 lit. f cu aplic. art. 375 rap. la art. 396 alin. 10 Cpp, toate cu aplic. ar. 38 Cp.
Așadar, în actualul cod penal, infracțiunea de pornografie infantilă prev. de art. 374 alin. 2 Cp se pedepsește cu închisoarea de la 2 la 7 ani, iar potrivit art. 375 Cpp rap. la art. 396 alin. 10 Cpp, limitele de pedeapsă se reduc cu o treime astfel că pedeapsa pentru această infracțiune se încadrează între 1 an și 4 luni și 4 ani și 2 luni închisoare.
Tot în actualul cod penal, infracțiunea de lipsire de libertate în mod ilegal prev. de art. 205 alin. 1 Cp se pedepsește cu închisoarea de la 1 an la 7 luni, iar prin aplicarea dispoz. art. 375 Cpp rap. la art. 396 alin. 10 Cpp, limitele de pedeapsă se reduc cu o treime astfel că pedeapsa pentru această infracțiune se încadrează între 8 luni și 4 ani și 2 luni închisoare.
De asemenea, infracțiunea de viol, prev. de art. 218 alin. 1, alin. 2 lit. f în actualul cod penal se pedepsește cu închisoarea de la 5 la 12 ani închisoare, iar prin aplicarea dispozițiile art. 375 Cpp rap. la art. 396 alin. 10 Cpp, limitele de pedeapsă se reduc cu o treime astfel că pedeapsa pentru această infracțiune se încadrează între 2 ani și 6 luni la 8 ani închisoare.
Față de împrejurarea că aceste fapte au fost comise în concurs real de infracțiuni, tribunalul constată că, în cauză sunt incidente dispoz. art. 38 Cp, astfel că pedeapsa rezultantă la care ar fi condamnată persoana privată de libertate M. V. I., calculată potrivit dispozițiilor art. 39 actualul cod penal, este de 8 ani la care s-ar adăuga o treime din cuantumul celorlalte 2 pedepse, - cea de 4 ani și 2 luni închisoare, respectiv cea de 4 ani și 2 luni închisoare -, rezultând astfel o pedeapsă rezultantă mai mare decât pedeapsa de 8 ani pe care o execută în prezent, astfel că nu se impune reducerea pedepsei aplicate, față de dispozițiile art. 4 din Legea nr. 187/2012, această pedeapsă neintrând sub incidența instituției legii penale mai favorabile.
În consecință, în baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. a Cpp, tribunalul va respinge contestația formulată de condamnatul M. V. I. împotriva sentinței penale nr. 1411/06.03.2014, iar în baza art. 275 alin. 2 Cpp, va obliga contestatorul la plata sumei de 170 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 4251 alin. 7 lit. b Cpp.
Respinge contestația formulată de condamnatul M. V. I., fiul lui I.-D. și al lui M., născut la 18 Septembrie 1990 în .. M., domiciliat în com. Breznița Ocol, ., CNP_, deținut in Penitenciarul C., împotriva sentinței penale nr. 1411/06.03.2014 pronunțată de J. C., în dosarul nr._, ca nefondată.
Obligă contestatorul la plata sumei de 170 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Aprilie 2014.
Președinte, Grefier,
D. G. G. M. B.
Red.jud. D.G.G.
Tehnored.5 ex./M.B./30 aprilie 2014
Red.jud.fond R.A.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 575/2014.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 144/2014.... → |
|---|
