Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 575/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 575/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 18-04-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.575
Ședința publică de la 18 Aprilie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. A.
Grefier C. E. V.
Pe rol judecarea cauzei penal privind pe condamnatul E. C. T., deținut în Penitenciarul C., având ca obiect contestația la executare (art. 598 NCPP) – aplicarea legii penale mai favorabile.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea persoanei condamnate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că, din verificările în sistemul Ecris al instanței, rezultă că, pe rolul Tribunalului D., la același complet C11 se află dosarul cu nr._ care are aceleași părți și același obiect,motiv pentru care în baza art.43 alin.3 C.pr.pen. va dispune conexarea celor două cauze la dosarul cu numărul_, după care:
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la 03.04.2014 sub nr._, condamnatul E. C. T., deținut în Penitenciarul C., a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile în privința condamnării de 7 ani și 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor.
În motivarea cererii, petentul a arătat că a executat 6 ani și 6 luni închisoare și dorește să beneficieze de legea penală mai favorabilă.
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
La termenul de judecată din data de 18.04.2014, s-a dispus conexarea dosarului cu nr._ la prezenta cauză, având în vedere identitatea de părți și obiect.
Urmare a solicitării instanței, prin adresa nr.N_/PCDJ/11.02.2014 Penitenciarul C. a înaintat fișa de evaluare a condamnatului și, în copie, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.175 din data de 27 aprilie 2009 emis de T. O., sentința penală nr.63 din data de 16 iunie 2008 a Tribunalului O..
Urmare a verificării în aplicația Ecris s-a constatat că pe rolul instanței a mai fost înregistrat dosarul nr._, având același obiect și aceeași parte, sens în care a fost atașată la dosar sent.pen. nr.331/07 mar.2014 a Tribunalului D. pronunțată în respectivul dosar.
Analizând cererea formulată, în raport de actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sent.pen. nr.331/07 mar.2014 a Tribunalului D. su-au reținut următoarele:
Prin sentința penală nr.63 din data de 16 iunie 2008 pronunțată de T. O. în dosarul nr._, definitivă prin decizia penală nr.1443 din 17 aprilie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, inculpatul E. C. T. a fost condamnat la pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a și lit.b C.p., ca pedeapsă complementară, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.20 alin.1 C.p. rap.la art.174 alin.1 și 2 C.p., cu art.175 alin.1 C.p. rap.la art.176 alin.1 lit.b și alin.2 C.p.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr.175 din data de 27.04.2009 de către T. O., executarea pedepsei începând la data de 28.11.2007.
Dispozițiile incidente din noul cod penal sunt: art.32 C.p.rap.la art.188 alin.1 – art.189 alin.1 lit.f C.p. rap.la art.199 C.p.
Potrivit art. 6 alin. (1) C. pen., când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Însă, conform art. 4 din Legea nr. 187/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, „pedeapsa aplicată pentru o infracțiune printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul Codului penal din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi.”
Noul Cod de procedura penală prevede aplicarea legii penale mai favorabile, în privința condamnărilor definitive, numai în modalitatea obligatorie și numai în ipoteza în care legea nouă prevede o pedeapsă principală mai blândă ca natură ori cuantum.
Condițiile aplicării legii penale mai favorabile după judecarea definitivă a cauzei sunt: existența unei hotărâri definitive de condamnare; după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a sancțiunii a intervenit o lege penală nouă; sancțiunile prevăzute de legea nouă sunt mai blânde decât cele aplicate sau luate în baza legii vechi.
Persoana E. C. T. a fost condamnată prin sentința penală nr. sentința penală nr.63 din data de 16 iunie 2008 pronunțată de T. O. în dosarul nr._, definitivă prin decizia penală nr.1443 din 17 aprilie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, inculpatul E. C. T. a fost condamnat la pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a și lit.b C.p., ca pedeapsă complementară, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.20 alin.1 C.p. rap.la art.174 alin.1 și 2 C.p., cu art.175 alin.1 C.p. rap.la art.176 alin.1 lit.b și alin.2 C.p.
Dispozițiile incidente din noul cod penal sunt: art.32 C.p.rap.la art.188 alin.1 – art.189 alin.1 lit.f C.p. rap.la art.199 C.p.
Față de cele reținute instanța a apreciat că pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare aplicată inculpatului nu depășește maximul special prevăzut de legea nouă.
Pentru aceste motive prin sentința penala nr 331/07 martie 2014 a Tribunalului D., în baza art. 23 din Legea 255/2013 rap. la art. 595 NCPP, în baza art.23 din Legea 255/2013 rap.la art.595 NCPP, s-a respins contestația la executare formulată de condamnatul E. C. T., în prezent deținut în Penitenciarul C..
În baza art.275 alin.2 NCPP, contestatorul a fost obligat la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare statului.
Potrivit art. 599 alin.5 NCPP, cererile ulterioare de contestație la executare sunt inadmisibile,daca exista identitate de persoana,de temei legal,de motive si de apărări.
Cum condamnatul E. C. T. a mai formulat o cerere de contestație la executare care a fost soluționata prin sentința penală nr. 331/07.03.2014 a Tribunalului D., invocându-se același temei legal, aceleași motive si aceleași apărări, instanța,în baza art. 599 al 5 NCPP va respinge ca inadmisibila contestația la executare. formulată de condamnatul E. C. T..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 599 alin. 5 Cpp respinge contestația formulată de contestatorul E. C. T., fiul lui N. și C., născut la 27.11.1988 în C., județul C., domiciliat în ., cetățean român, studii 4 clase, fără ocupație, fără antecedente penale, CNP_, ca inadmisibilă.
În baza art. 275 alin. 2 Cpp obligă contestatorul la plata sumei de 70 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile.
Pronunțată în ședință publică, 18.04.2014.
Președinte,
G. A.
Grefier,
C. E. V.
Red.jud.G.A.
Tehnored C.E.V.
5 ex /26mai 2014
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 574/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 152/2014.... → |
|---|
