Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 820/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 820/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 26-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ NR. 820
Ședința publică de la 26 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. T. O.
Grefier I. M. L.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă T. D. a fost reprezentat prin procuror D. B.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnatul V. S., deținut în Penitenciarul C., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat N. D.-M., desemnat din oficiu pentru contestatorul-condamnat, care depune delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr._/2015, lipsă fiind contestatorul-condamnat.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că, prin adresa nr.N_/12.11.2015 Penitenciarul C. a înaintat manifestarea de voință a condamnatului în sensul de a se dispune încetarea procesului, întrucât nu este semnatarul cererii, nu și-o însușește și nu dorește să fie prezentat în instanță, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat, sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a contestatorului-condamnat și, pe cale de consecință, să se dispună respingerea contestației la executare.
Avocat N. D.-M., desemnat din oficiu pentru contestatorul-condamnat, solicită a se lua act de manifestarea de voință a contestatorului-condamnat.
Dezbaterile fiind închise;
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei penale de față;
La data de 30.10.2015 a fost înregistrată pe rolul Tribunalului D., sub nr._, urmare a înaintării de către Judecătoria Ineu, contestația la executare formulată de către condamnatul V. S., deținut în Penitenciarul C..
În motivarea cererii, contestatorul a arătat că a fost condamnat la o pedeapsă de 27 ani pentru săvârșirea infracțiunii de omor, invocând în drept, dispozițiile art.598 alin.1 lit.d Cpp, art.599 Cpp, Legea nr.202 din 25.10.2010, art.15, 16, art.144-146 din Constituția României, art.1 alin.1, art.12, art.23 din Legea 97/1992.
În vederea unei juste soluționări a cauzei, instanța a dispus citarea condamnatului la locul de deținere, precum și emiterea unei adrese către Baroul de Avocați D., pentru desemnarea unui apărător din oficiu.
Prin adresa nr.N_/12.11.2015 Penitenciarul C. a înaintat manifestarea de voință a condamnatului în sensul de a se dispune încetarea procesului, întrucât nu este semnatarul cererii, nu și-o însușește și nu dorește să fie prezentat în instanță.
Analizând cererea formulată, instanța constată că a fost sesizată cu o cerere formulată în baza dispozițiilor art.597 C.p.p. - procedura la instanța de executare, iar rezolvarea contestației la executare care include cazurile, condițiile și persoanele care pot formula o asemenea cerere fiind reglementate prin dispozițiile prevederilor art. art. 597 C.p.p. rap. la art. 598 și 599 C.p.p.
Deși nu există o prevedere expresă cu privire la persoanele care au calitatea de a formula cereri, din interpretarea textului procedural prevăzut de art. 597 alin. 1 C.p.p. care folosește sintagma "părțile interesate" rezultă că aceasta nu conduce automat și la crearea unui drept procesual activ a unor persoane care nu au legătură cu cadrul procesual.
Verificarea calității procesuale a unei persoane în cadrul unei cereri formulate în baza dispozițiilor art. 597 C.p.p. se poate face prin însăși dispozițiile procedurale care reglementează cazurile în care poate fi invocată o asemenea cerere.
Din datele oferite de dosarul cauzei nu rezultă că cererea ar putea fi formulată de către o altă persoană, cu excepția contestatorului-condamnat V. S., care ar avea vreun interes cu privire la modul de executare, la incidentele intervenite în cursul executării pedepsei.
Astfel, se constată că, deși cererea cuprinde numele contestatorului-condamnat V. S., datele de stare civilă, precum și unele date privind situația juridică a acestuia, prin adresa nr.N_/12.11.2015 Penitenciarul C. a înaintat manifestarea de voință a condamnatului în sensul de a se dispune încetarea procesului, întrucât nu este semnatarul cererii, nu și-o însușește și nu dorește să fie prezentat în instanță.
În aceste condiții, instanța, dat fiind cele precizate de către contestatorul-condamnat, reține că în speță cererea nu a fost formulată de o persoană interesată care ar fi abilitată prin legea procedural penală să formuleze o asemenea cerere.
În consecință, cererea este formulată de o persoană fără calitate procesuală, motiv pentru care lipsa calității procesuale atrage nulitatea cererii, instanța nefiind sesizată legal, aspect ce duce la inadmisibilitatea cererii.
Având în vedere manifestarea de voință exprimată de persoana condamnată, potrivit căreia nu a formulat contestația la executare și nu își însușește acțiunea formulată de o altă persoană în numele său, instanța va respinge contestația la executare formulată în numele condamnatului V. S..
În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului din care suma de 130 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată în numele condamnatului V. S., fiul lui A. și A., născut la data de 14.05.1979, deținut în Penitenciarul C..
În baza art.275 alin.3 C.p.p.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului din care suma de 130 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 26.11.2015
Președinte,
C. T. O.
Grefier,
I. M. L.
Red jud CTO/Tehnored IML
5 ex/7 Decembrie 2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 1031/2015.... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
