Schimbare măsura educativă a internării. Art.516 si art. 517 NCPP. Sentința nr. 823/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 823/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 26-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ Nr. 823
Ședința publică de la 26.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. P. - Judecător
GREFIER: F. B.
Ministerul Public - P. de pe lângă T. D. a fost reprezentat de procuror C. N..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe persoana privată de libertate C. A. I., având ca obiect schimbare schimbare regim executare (art. 518 C.p.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns persoana privată de libertate C. A. I., personal și asistat de apărător din oficiu, avocat M. C., cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr._/2015 și martorul M. C. V..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că Penitenciarul de Minori și Tineri C. a depus la dosarul cauzei adresa nr. C3_/17.11.2015, însoțită de proces verbal de cercetare administrativă nr. C3_/02.12.2014, ordin de imputare, notă de informare, declarație, hotărârea comisiei de disciplină, referat de cercetare nr. 572/28.11.2014, raport de incident, notă de informare și două declarații.
Instanța apreciază inutilă proba testimonială cu martorul M. C. V. încuviințată la termenul anterior, raportat la întreg materialul probator existent la dosarul cauzei și revine asupra acestei probe.
Avocat M. C. solicită instanței înaintarea unei adrese către Penitenciarul de Minori și Tineri C. pentru a depune la dosar declarațiile martorului care au fost luate cu ocazia efectuării cercetării disciplinare.
Instanța pune în discuție cererea formulată de avocat M. C..
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii, aceasta nefiind utilă cauzei.
Instanța respinge ca inutilă cererea formulată de avocat M. C. ca inutilă, apreciind că înscrisurile existente la dosar sunt suficiente în vederea soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, tribunalul constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea sesizării comisiei pentru schimbarea regimului de executare a măsurii educative a internării în centrul de detenție și continuarea executării măsurii educative în penitenciar.
Avocat M. C. solicită respingerea solicitării de schimbare a regimului de executare a măsurii educative într-un penitenciar, apreciind că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 182 din Legea nr. 254/2013, arătând că s-a depus la dosar doar un proces verbal prin care se constată că a fost spart un geam.
Persoana privată de libertate C. A. I., având ultimul cuvânt, precizează că nu este vinovat de lovirea altui deținut și dorește continuarea executării măsurii educative în centrul de detenție.
TRIBUNALUL
La data de 29.10.2015 a fost înregistrată pe rolul Tribunalului D. sub nr._ propunerea formulată de Penitenciarul de Minori și Tineri C. privind continuarea executării de către persoana privată de libertate C. A. I. a măsurii educative a internării într-un centru de detenție, într-un penitenciar.
La dosarul cauzei au fost depuse raportul nr. 545/27.10.2015 întocmit de Penitenciarul de Minori și Tineri C. și sesizarea comisiei de disciplină nr. C3_/27.10.2015.
Din raportul nr. 545/27.10.2015 întocmit de Penitenciarul de Minori și Tineri C. rezultă că persoana privată de libertate C. A. I. execută măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o durată de 5 ani aplicată prin s.p. nr. 10/2014 a Tribunalului Argeș pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie urmată de moartea victimei.
Totodată, s-a arătat că persoana privată de libertate C. A. I. a avut un comportament necorespunzător, fiind sancționată disciplinar de 3 ori pentru distrugere bunuri, lovire deținut și acte de agresiune sexuală a fost recompensată o singură dată, are o conduită prin care influențează negativ celelalte persoane internate și împiedică procesul de recuperare și reintegrare a celorlalte persoane din centrul de detenție.
Potrivit profilului psihologic, persoana privată de libertate prezintă o conduită dezadaptivă în planul relaționării, fragilitate afectivă, slabe mecanisme de apărare și menține nevoi de asistență psihologică.
Conform art. 126 C.p., dacă în cursul executării unei măsuri educative privative de libertate, persoana internată, care a depășit vârsta de 18 ani, are un comportament prin care influențează negativ sau împiedică procesul de recuperare și reintegrare a celorlalte persoane internate, instanța poate dispune continuarea executării măsurii educative într-un penitenciar.
Raportând aceste criterii legale la situația persoanei private de libertate si analizând actele aflate la dosarul cauzei, instanța constată că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 126 Cod penal și apreciind că persoana privată de libertate C. A. I. a avut pe durata executării măsurii educative un comportament necorespunzător, fiind sancționată disciplinar de 3 ori pentru săvârșirea unor abateri disciplinare grave, este agresivă, relaționează dificil cu colegii de detenție și cu personalul, comportament care influențează negativ procesul de recuperare și reintegrare a celorlalte persoane internate, urmează a admite propunerea Comisiei.
Va dispune, în temeiul art. 126 C.p., continuarea executării de către persoana private de libertate C. A. I., a măsurii educative a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 5 ani aplicată prin s.p. nr. 10/2014 a Tribunalului Argeș, într-un penitenciar.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, din care suma de 130 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite propunerea.
În temeiul art. 126 C.p. dispune continuarea executării de către persoana private de libertate C. A. I., fiul lui M. și S. F., născut la data de 07.10.1997, în Pitești, jud. Argeș, CNP_, a măsurii educative a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 5 ani aplicată prin s.p. nr. 10/2014 a Tribunalului Argeș, într-un penitenciar.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 130 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26.11.2015.
Președinte, Grefier,
C. P. F. B.
Red. C.P./Tehn. F.B.
5 ex. - 02.12.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 1019/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 1034/2015.... → |
|---|
