Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 892/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 892/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 30-06-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.892
Ședința publică de la 30 Iunie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. N.
Grefier I. M. L.
Ministerul Public –P. de pe lângă T. D. a fost reprezentat prin procuror C. N.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnatul M. M., deținut în Penitenciarul C., având ca obiect - contestația la executare (art.598 NCPP) declinat de la Jud. Slatina
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul-condamnat M. M., personal și asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat C. F., în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr.6542/2014.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Contestatorul-condamnat M. M. aduce la cunoștința instanței faptul că înțelege să-și retragă cererea ce formează obiectul prezentei cauze, cele declarate fiind consemnate și atașate la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, sau excepții de invocat,instanța constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul asupra dezbaterilor.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită să se ia act de manifestarea de voință a contestatorului-condamnat, în sensul retragerii cererii.
Avocat C. F., desemnat din oficiu pentru contestatorul-condamnat, solicită instanței să ia act de manifestarea de voință a acestuia.
Contestatorul-condamnat M. M., având ultimul cuvânt, arată că își retrage cererea ce formează obiectul prezentei cauze.
Dezbaterile fiind închise;
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Slatina la data de 15.04.2014 sub nr._, petentul condamnat M. M., deținuți în Penitenciarul de Maximă Siguranță C., a formulat contestație la executarea pedepsei, motivând că „este nevinovat”.
Din actele de la dosar a rezultat că deținutul M. M. se află încarcerat în Penitenciarul de Maximă Siguranță C..
Prin sentința penală nr.455 din data de 12.05.2014 pronunțată de Judecătoria Slatina în dosarul nr._, în baza art. 50 alin. 1 rap. la art. 47 alin. 1 C.p.p., art. 598 alin. 2 rap. la art. 597 alin. 1 si 6 C.p.p. s-a admis excepția privind necompetența materiala a instanței, invocată din oficiu și s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei având ca obiect contestație la executare formulată de petentul M. M., deținut la momentul formulării cererii in cadrul Penitenciarului C., în favoarea Tribunalului D..
În motivarea acestei soluții, s-a reținut că, dispozițiile art. 47 alin. 3 C.p.p. si art. 597 alin 6 C.p.p. stabilesc o competență teritorială exclusivă în favoarea instanței de la locul de deținere (Penitenciarul de Maximă Siguranță C.) din momentul formulării unei asemenea cereri, respectiv T. D., având în vedere că petentul contestă o sentință penală pronunțată de această instanță, prin care au fost condamnat în fond pentru săvârșirea unei infracțiuni de competența acestei instanțe.
Primind cauza spre soluționare, T. D. a înregistrat-o la data de 02.06.2014, sub nr._ .
La termenul de judecată din data de 30.06.2014, contestatorul-condamnat M. M. a arătat că înțelege să-și retragă cererea ce formează obiectul prezentei cauze, cele declarate fiind consemnate și atașate la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată:
Cererile de retragere a contestațiilor la executare formulate, fiind o manifestare de voință personală, expresă și neechivocă a petenților condamnați, în aplicarea principiului disponibilității, urmează a fi admise.
Potrivit dispozițiilor art. 599 alin. 3 C.p.p. cererea de contestație la executare poate fi retrasă de condamnat sau de procuror când este formulată de acesta, fiind neîndoielnic faptul că cererea este lăsată de lege la latitudinea condamnatului în ceea ce privește momentul la care este introdusă precum și motivele pe care se bazează, astfel încât condamnatul are drept de dispoziție asupra acestor cereri, putând așadar să o retragă.
Față de cele mai sus expuse, urmează a se lua act de manifestarea de voință exprimată de contestatorul-condamnat, în sensul retragerii cererii, iar în baza art. 275 alin. 2 C.p.p. contestatorul-condamnat va fi obligat la 150 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei onorariu apărător oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de retragerea contestației formulate de către condamnatul M. M. fiul lui F. și D. V., născut la data de 27.04.1989, cu domiciliul în mun.Băilești, ., jud.D., CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul C..
În baza art.275 alin.2 C.p.p.
Obligă contestatorul-condamnat la 150 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei onorariu apărător oficiu.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 30.06.2014
Președinte,
M. N.
Grefier,
I. M. L.
Red jud MN/ Tehnored IML
5 ex./IML 17 Iulie 2014
| ← Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
