Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 920/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 920/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 02-07-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 920
Ședința nepublică de la 02 Iulie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. Ș. I. N.
Grefier Dănuța D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă T. D.
a fost reprezentat prin procuror C. N.
Pe rol, judecarea cauzei penale privind pe petentul S. V. domiciliat în ., ., jud.D., având ca obiect reabilitarea judecătorească (art.527 NCPP) declinare de la Jud. C.
La apelul nominal făcut în ședința nepublică nu a răspuns petentul S. V..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că petentul S. V. nu a făcut dovada achitării cheltuielilor de judecată și a despăgubirilor civile dispuse prin sentința penală 520/13.03.1991 a Judecătoriei C. pronunțată în dosar nr._/1990, sentința penală nr.6089/05.12.1996 a Judecătoriei C. pronunțată în dosar nr._/1995, sentința penală nr.914/07.03.1996 a Judecătoriei C. pronunțată în dosar nr._/1995 și sentința penală nr.276/29.04.1999 a Tribunalului D. pronunțată în dosar nr.1558/1997.
Nemaifiind alte cereri de formulat, sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul asupra dezbaterilor.
Reprezentanta Parchetului având cuvântul solicită respingerea cererii de reabilitare formulată de petentul S. V. întrucât nu și-a îndeplinit obligațiile dispuse de instanță privind dovada achitării cheltuielilor de judecată și a despăgubirilor civile.
Dezbaterile fiind închise;
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față;
Constată că la data de 06.05.2014 s-a înregistrat pe rolul Tribunalului D., cererea formulată de petentul S. V., prin care a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună reabilitarea judecătorească în raport de condamnările suferite.
În motivarea acțiunii petentul a arătat că a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală 520/13.03.1991 a Judecătoriei C. pronunțată în dosar nr._/1990, la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.6089/05.12.1996 a Judecătoriei C. pronunțată în dosar nr._/1995, la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.914/07.03.1996 a Judecătoriei C. pronunțată în dosar nr._/1995 și la pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 276/29.04.1999 a Tribunalului D. pronunțată în dosar nr.1558/1997.
A mai precizat că de la data executării ultimei pedepse nu a mai suferit nicio altă condamnare, iar în toată această perioadă și-a asigurat existența prin mijloace oneste, a avut o conduită bună și a achitat în întregime cheltuielile către stat.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.135- 137 Cp, art.494 - 498 Cpp.
În susținere, petentul a depus caracterizare, certificat de atestare fiscală, cazier judiciar..
Prin sentința penală nr.1955 din 20.03.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ s-a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C. și în temeiul art.529 Cpp raportat la art.50 Cpp, s-a declinat competența de soluționare a cererii de reabilitare judecătorească formulată de petentul S. V., în favoarea Tribunalului D..
Analizând actele lucrările efectuate la dosarul cauzei, instanța constată că potrivit art. 166 -168 NCP, condamnatul poate fi reabilitat, la cerere, de instanță după împlinirea următoarelor termene:
a) 4 ani, în cazul condamnării la pedeapsa închisorii mai mare de 2 ani, dar care nu depășește 5 ani;
b) 5 ani, în cazul condamnării la pedeapsa închisorii mai mare de 5 ani, dar care nu depășește 10 ani;
c) 6 ani, în cazul condamnării la pedeapsa închisorii mai mare de 10 ani sau în cazul pedepsei detențiunii pe viață, comutată sau înlocuită cu pedeapsa închisorii;
d) 7 ani, în cazul condamnării la pedeapsa detențiunii pe viață considerată executată ca urmare a grațierii, a împlinirii termenului de prescripție a executării pedepsei sau a liberării condiționate.
Potrivit art. 168 NCP, cererea de reabilitare judecătorească se admite dacă cel condamnat întrunește următoarele condiții:
a) nu a săvârșit o altă infracțiune în intervalul prevăzut în art. 166;
b) a achitat integral cheltuielile de judecată și și-a îndeplinit obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când acesta dovedește că nu a avut posibilitatea să le îndeplinească sau când partea civilă a renunțat la despăgubiri.
Prin încheierea de ședință din 04 iunie 2014 s-a pus în vedere petentului S. V. să facă dovada achitării cheltuielilor de judecată și a despăgubirilor civile dispuse prin sentința penală 520/13.03.1991 a Judecătoriei C. pronunțată în dosar nr._/1990, sentința penală nr.6089/05.12.1996 a Judecătoriei C. pronunțată în dosar nr._/1995, sentința penală nr.914/07.03.1996 a Judecătoriei C. pronunțată în dosar nr._/1995 și sentința penală nr.276/29.04.1999 a Tribunalului D. pronunțată în dosar nr.1558/1997.
Instanța constată că, în speță, este îndeplinită prima condiție de admitere a cererii de reabilitare, respectiv cea referitoare la împlinirea termenului de reabilitare, însă petentul nu a făcut dovada achitării despăgubirilor civile și a cheltuielilor de judecată, la care acesta a fost obligat prin sentința de condamnare, și nu a făcut suficiente demersuri pentru dovedirea imposibilității dovedirii achitării acestora.
Față de cele mai sus expuse instanța, constatând că petentul S. V. nu și-a îndeplinit obligațiile dispuse de instanță privind dovada achitării cheltuielilor de judecată și a despăgubirilor civile, în baza art.532 Cpp urmează a se respinge cererea de reabilitare formulată de petent, iar în baza dispozițiilor 275 alin 2 Cpp petentul va fi obligat la plata sumei de 100 lei cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.532 C.pr.pen.
Respinge cererea de reabilitare formulată de către petentul S. V., fiul lui G. și V., născut la 11.09.1967 în Amărăștii de Jos, jud.D., CNP_, domiciliat în ., ., jud.D..
În baza art.275 alin.2 C.pr.pen.
Obliga petentul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Cu drept de contestație în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 02 iulie 2014.
Președinte,
V. Ș. I. N. Grefier,
Dănuța D.
Red.Jud.V.Ș.I.N./2 ex
Tehnored. D.D. 04 Iulie 2014
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Emisă 04.07.2014 Operator de date cu caracter personal
C Ă T R E,
S. V.,
fiul lui G. și V., născut la 11.09.1967
domiciliat în ., ., jud.D..
Vă înaintăm alăturat în conf. cu disp. art.407 alin.1 Cpp copia sentinței penale nr.920 din data de 02.07.2014 pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
PREȘEDINTE,
SS./ V.Ș.I. N. pentru conformitate,
Grefier,
Dănuța D.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Emisă 04.07.2014 Operator de date cu caracter personal
C Ă T R E,
Parchetul de pe lângă T. D.
Vă înaintăm alăturat în conf. cu disp. art.407 alin.1 Cpp copia sentinței penale nr.920 din data de 02.07.2014 pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
PREȘEDINTE,
SS./ V.Ș.I. N. pentru conformitate,
Grefier,
Dănuța D.
| ← Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Art.455 C.p.p..... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
