Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Sentința nr. 934/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 934/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 07-07-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 934
Ședința publică de la 07 Iulie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. F.
Grefier M. B.
Ministerul Public - P. de pe lângă T. D.
a fost reprezentat de procuror C. F.
Pe rol judecarea contestației la executare formulată de condamnata M. S., fiica lui C. și E., născută la data de 14.03.1978, deținută în Penitenciarul C..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnata M. S. asistată de av. din oficiu A. Dîlgoci, cu delegație pentru asistența judiciară obligatorie nr. 6512/2014, aflată la fila 8 din dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prin adresa nr. N_/PCDJ/26.06.2014, Penitenciarul C. a înaintat la dosar copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 21/2012 din 14.06.2013 emis de T. Gorj, după care;
Apărătorul desemnat din oficiu, av. Dîlgoci A., solicită întocmirea unei anchete sociale la domiciliul condamnatei, având în vedere motivele invocate în cererea formulată.
T. pune în discuție efectuarea unei anchete sociale la domiciliul condamantei.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea acestei probe, ca inadmisibilă.
Apărătorul desemnat din oficiu, av. A. Dîlgoci, solicită efectuarea unei anchete sociale la domiciliul condamnatei.
T. respinge solicitarea condamnatei M. S. de efectuarea unei anchete sociale la domiciliul acesteia, având în vedere că proba nu este utilă cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, tribunalul constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Apărătorul desemnat din oficiu, av. A. Dîlgoci, solicită admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, considerând că în cauză sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 592 Cpp rap. la art. 589 Cpp, condamnata având în îngrijire un copil minor.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de întrerupere a executării pedepsei ca inadmisibilă.
Condamnata M. S., având ultimul cuvânt, își însușește concluziile apărătorului său.
T.
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului D. la data de 30.05.2014 sub nr._, condamnata M. S. a solicitat întreruperea executării pedepsei.
În motivarea cererii, a precizat că are un copil minor care este în îngrijirea părinților săi bătrâni și bolnavi și dorește să rezolve problemele legate de acesta.
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul apreciază că cererea este inadmisibilă.
Astfel, potrivit art. 592 alin. 1 Cpp "Executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață poate fi întreruptă în cazurile și în condițiile prevăzute la art. 589, la cererea persoanelor arătate la alin. (3) al aceluiași articol, iar în cazul prevăzut la art. 589 alin. (1) lit. a), și de către administrația penitenciarului", iar conform art. 589 alin. 1 Cpp " Executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață poate fi amânată în următoarele cazuri:
a) când se constată pe baza unei expertize medico-legale că persoana condamnată suferă de o boală ce nu poate fi tratată în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor și face imposibilă executarea imediată a pedepsei, iar instanța constată, pe baza probelor, că specificul bolii nu permite tratarea acesteia cu asigurarea pazei permanente în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății și apreciază că amânarea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol pentru ordinea publică. În această situație, executarea pedepsei se amână pentru o durată determinată;
b) când o condamnată este gravidă sau are un copil mai mic de un an. În aceste cazuri, executarea pedepsei se amână până la încetarea cauzei care a determinat amânarea".
T. constată că motivele invocate de condamnată nu se încadrează în niciunul din cele două cazuri de întrerupere a executării pedepsei, motiv pentru care va respinge cererea ca inadmisibilă.
În baza art. 275 alin 2 Cpp, va obliga condamnata la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnata M. S., fiica lui C. și E., născută la data de 24.03.1978, CNP_, în prezent deținută în Penitenciarul C., ca inadmisibilă.
În baza art. 275 alin 2 Cpp
Obligă condamnata la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 07.07.2014
Președinte, Grefier,
E. F. M. B.
Red. Jud. E.F.
Tehnored. M.B.
09 Iulie 2014/5 ex.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 945/2014.... | Schimbare măsura educativă a internării. Art.516 si art. 517... → |
|---|
