Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 932/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 932/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 25-09-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 932/2014
Ședința publică de la 25 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: E. C. M.-judecător
Grefier: A. M. D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D.
a fost reprezentat prin procuror D. B.
Pe rol, judecarea contestației formulate de contestatorul M. C., împotriva sentinței penale cu nr. 3734/08.07.2014 pronunțată de J. C. în dosarul cu nr._, având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apărătorul din oficiu, avocat P. M., pentru contestatorul M. C., care lipsește.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că din procedura de citare realizată cu contestatorul, rezultă că acesta a fost deja liberat condiționat la data de 06.08.2014.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, s-a constat cauza în stare de judecată.
Avocat P. M., pentru petentul contestator M. C., solicită admiterea contestației formulate, desființarea sentinței penale atacate și rejudecând, respingerea cererii ca rămasă fără obiect.
Reprezentantul Ministerului Public, de asemenea, solicită admiterea contestației formulate, desființarea sentinței penale atacate și rejudecând, respingerea cererii ca rămasă fără obiect.
Dezbaterile fiind încheiate;
TRIBUNALUL:
Asupra cauzei de față:
Constată că prin sentința penală cu nr. 3734/08.07.2014 pronunțată de J. C. în dosarul cu nr._, s-a respins cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul M. C., s-a fixat termen de reînnoire a cererii după data de 05.12.2014,de asemenea, a obligat condamnatul la plata sumei de 150 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu av. oficiu.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
La data de 27.06.2014 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ cererea formulată de condamnatul M. C., privind liberarea condiționată din executarea pedepsei de 7 ani și 4 luni închisoare dispusă prin s.p. nr. 1527/2013 emisă de J. Timișoara.
În motivarea cererii, condamnatul a arătat că a executat 5 ani din pedeapsă, are 145 de zile câștig din muncă, a participat la toate programele socio-educative de la care a obținut evidențieri. De asemenea, mai arată că are trei copii, iar soția sa este plecată în străinătate.
La dosarul cauzei au fost depuse cu adresa nr. V2_/30.06.2013, proces-verbal nr. V2_ din data de 29.05.2014 al Comisiei de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului Pelendava și caracterizarea petentului condamnat.
Din procesul verbal atașat la dosar rezultă că M. C., execută o pedeapsă de 7 ani și 4 luni închisoare dispusă prin s.p. nr. 1527/2013 emisă de J. Timișoara, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, a executat din această pedeapsă fracțiunea de 2/3 și a fost propus pentru a fi liberat condiționat.
În caracterizarea depusă la dosar s-a precizat ca petentul a avut un comportament în general corespunzător, a relaționat favorabil cu personalul și ceilalți deținuți, a manifestat interes pentru activitățile educative. A fost cooperant a avut o capacitate adaptativă bună la mediul carceral, a respectat regulile instituției și a relaționat favorabil cu celelalte persoane private de libertate. A mai fost discutat în comisia de liberare condiționată la data de 27.03.2014, fiind amânat pentru data de 25.05.2014. În perioada amânării a participat la activități educaționale și a avut un comportament adecvat.
Instanța de fond a reținut că potrivit art. 59 Codul penal din 1969 poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat o fracțiune de pedeapsa prevăzuta de lege, este stăruitor in munca, disciplinat, da dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama si de antecedentele sale penale, iar îndeplinirea acestor criterii de către condamnat nu creează pentru acesta un drept, ci doar o vocație, singura in măsura sa aprecieze oportunitatea liberării condiționate fiind instanța de judecata.
Instanța de fond a reținut ca in speța de fata nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru acordarea liberării condiționate. Astfel, deși petentul condamnat a executat fracțiunea de pedeapsa de 2/3, ținând cont de gravitatea faptei săvârșite (tâlhărie ), de faptul că pe durata detenției a participat la doar trei programe educative, precum și de antecedentele sale penale, petentul fiind condamnat anterior la pedeapsa închisorii pentru săvârșirea unei infracțiuni similare de tâlhărie, instanța a apreciat că durata de timp executată de condamnat nu este suficientă pentru realizarea scopurilor pedepsei, astfel încât a respins cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul M. C. și a fixat termen de reînnoire a cererii după data de 05.12.2014 și a obligat condamnatul la plata sumei de 150 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu av. oficiu.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație contestatorul M. C., solicitând admiterea cererii de liberare condiționată.
La termenul de judecată din data de 25.09.2014, grefierul de ședință, a învederat instanței că s-a întors procedura de citare cu mențiunea că petentul contestator a fost deja liberat condiționat la data de 06.08.2014, prin decizia penală cu nr. 766/06.08.2014 a Tribunalului D..
Față de acest aspect, tribunalul,urmează ca în baza art. 425/1 alin. 7 pct. 2 lit. a CPP, să admită contestația formulată de contestatorul M. C., împotriva sentinței penale cu nr. 3734/08.07.2014 pronunțată de J. C. în dosarul cu nr._, să desființeze sentința penală nr. 3734/08.07.2014 a Judecătoriei C. și rejudecând, pe fond, se va respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul M. C., ca fiind rămasă fără obiect.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu va fi avansată din fondul special al Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a CPP:
Admite contestația formulată de contestatorul M. C., fiul lui Cianghir și A., născut la data de 31.12.1985, împotriva sentinței penale cu nr. 3734/08.07.2014 pronunțată de J. C. în dosarul cu nr._ .
Desființează sentința penală nr. 3734/08.07.2014 a Judecătoriei C. și rejudecând, pe fond:
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul M. C., ca rămasă fără obiect.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu va fi avansată din fondul special al Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 25.09.2014.
Președinte,
E. C. M.
Grefier,
A. M. D.
Red.jud. ECM/Tehnored A.D.
06.10.2014/3ex
Jud. fond C. P.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Schimbare măsura educativă a internării. Art.516 si art. 517... → |
|---|
