Schimbare măsura educativă a internării. Art.516 si art. 517 NCPP. Sentința nr. 233/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 233/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 01-04-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ Nr. 233
Ședința publică de la 01 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. S. D.
Grefier Dănuța D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă T. D.
a fost reprezentat prin procuror D. B.
Pe rol, judecarea cauzei penale privind pe condamnatul A. A.-E. deținut în Penitenciarul de Minori și Tineri C., având ca obiect schimbare măsura educativă a internării (art.516 si art. 517 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul A. A.-E. asistat de avocat din oficiu P. N..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Nemaifiind alte cereri de formulat, sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul asupra dezbaterilor.
Avocat din oficiu P. N. pentru condamnatul A. A.-E., solicită admiterea propunerii comisiei pentru individualizarea și schimbarea regimului de executare a măsurii educative a internării într-un centru de detenție din cadrul Penitenciarul de Minori și Tineri C., și să se dispună liberarea condamnatului, având în vedere că a împlinit vârsta de 18 ani, a fost executată fracția de ½ cum prevede legea și a avut un comportament corespunzător în ultima perioadă.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea sesizării comisiei pentru individualizarea și schimbarea regimului de executare a măsurii educative a internării într-un centru de detenție din cadrul Penitenciarul de Minori și Tineri C., în ceea ce privește acordarea liberării condamnatului, având în vedere perioada rămasă de executat.
Condamnatul A. A.-E. având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței.
Dezbaterile fiind închise;
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei penale deduse judecații, constată următoarele:
La data de 04.03.2015, a fost înregistrată pe rolul Tribunalului D. sub nr._ propunerea Comisiei pentru individualizarea și schimbarea regimului de executare a măsurii educative a internării într-un centru de detenție din cadrul PMT C. privind liberarea persoanei condamnate A. A. E., fiul lui G. și M., născut la 31.10.1992, aflat în prezent în Penitenciarul de Minori și Tineri C..
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma dispozițiilor legale privind materia liberării condiționate, instanța constată următoarele:
Potrivit art. 125 alin. 4 din N.C.p., în cazul în care, pe durata internării, minorul a dovedit interes constant pentru însușirea cunoștințelor școlare și profesionale și a făcut progrese în vederea integrării evidente în vederea reintegrării sociale, după executarea a cel puțin jumătate din durata internării, instanța poate dispune fie înlocuirea internării cu măsura asistării zilnice pe o perioadă egală cu durata internării neexecutate, dar nu mai mult de 6 luni, dacă persoana internată nu a împlinit 18 ani, fie liberarea din centrul de detenție dacă persoana a împlinit vârsta de 18 ani.
Potrivit art. 125 alin.5 N.C.p., odată cu înlocuirea sau liberarea instanța impune respectarea uneia sau mai multora din obligațiile prev.de art. 121 N.C.p., până la împlinirea duratei măsurii internării.
Contestatorul se află în executarea unei pedepse de 5 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea de viol prev. de art.197 Cp prin sent pen nr CD 203/2014 a Tribunalului A., executarea a început la data de 29.02.2012 și expiră la data de 27.02.2017.
În speță, condamnatul a executat fracția de ½ din măsura educativă prevăzută de lege, așa cum rezultă din procesul verbal din 04.03.2015 încheiat de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, și a împlinit vârsta de 18 ani, fiind născut la data de 31.10.1992.
Raportând aceste criterii legale la situația petentului si analizând actele aflate la dosarul cauzei, instanța apreciază că, deși petentul a executat fracțiunea de ½ din durata măsurii educative, aceasta împrejurare nu-i conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării, oportunitatea acordării liberării fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecata.
Astfel, deși din caracterizarea înaintată de Penitenciarul de Minori și Tineri reiese că petentul a avut un comportament preponderent pozitiv și a făcut progrese pentru reintegrare socială, tribunalul apreciază că în raport de gravitatea infracțiunii (viol), și perioada mare rămasă de executat, continuarea executării pedepsei reprezintă soluția oportună și legală pentru ca persoana în cauză să se redreseze, să dobândească un ansamblu de valori morale și sociale necesare pentru evitarea în momentul părăsirii locului de deținere a săvârșirii altor infracțiuni.
Față de cele reținute anterior, în baza art. 517 alin. 2 Cpp și art. 180 din Legea nr. 254/2013, tribunalul va respinge propunerea Comisiei pentru individualizarea și schimbarea regimului de executare a măsurii educative a internării într-un centru de detenție din cadrul PMT C. privind liberarea persoanei condamnate A. A. E..
În baza art. 181 alin. 2 din Legea nr. 254/2013, va fixa termen de reînnoire a cererii după data de 01.07.2015.
În baza art. 275 alin. 3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată propunerea Comisiei pentru individualizarea regimului de detenție din cadrul PMT C. privind liberarea persoanei condamnate A. A. E., fiul lui G. și M., născut la 31.10.1992 în oraș Oțelu R., jud. C. S., CNP_, din centrul de detenție după împlinirea vârstei de 18 ani.
Fixează termenul după expirarea căruia propunerea sau cererea va putea fi reînnoită, respectiv după data de 01.07.2015.
În baza art 275 alin 3 C.pr.pen cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia din care suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 01 Aprilie 2015
Președinte,
V. S. DanGrefier,
Dănuța D.
Red.Jud.V.S.D.
Tehnored. D.D. 08 Aprilie 2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 359/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 370/2015.... → |
|---|
