Schimbare măsura educativă a internării. Art.516 si art. 517 NCPP. Sentința nr. 1014/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1014/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 06-08-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1014/2014
Ședința publică de la 06 August 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. T. O.
Grefier A. M. D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă T. D.
a fost reprezentat prin procuror D. B.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnatul D. I. C., deținut în penitenciarul Colibași, având ca obiect schimbare măsura educativă a internării (art.516 si art. 517 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul D. I. C., personal și asistat de apărătorul din oficiu, avocat P. R. pentru.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Condamnatul D. I. C. arată că nu este autorul prezentei cereri și nu și-o însușește. În acest sens, s-a luat o declarație condamnatului, aceasta fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Față de acest aspect, reprezentantul Ministerului Public solicită instanței să ia act de cele învederate de condamnat.
Avocat P. R., de asemenea, solicită instanței să ia act de cele învederate de condamnat.
Condamnatul D. I. C., arată că nu este autorul prezentei cereri.
Dezbaterile fiind încheiate;
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 01.07.2014,s-a primit și înregistrat pe rolul Tribunalului D., sub nr._, cauza penală privind pe condamnatul D. I. C., deținut în penitenciarul Colibași, având ca obiect schimbare măsura educativă a internării (art.516 si art. 517 NCPP).
În cererea înaintată instanței, condamnatul a precizat că a fost recompensat de mai multe ori, nu a fost sancționat și sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru admiterea unei astfel de cereri.
La termenul de judecată din data de 06.08.2014, condamnatul D. I. C. arată că nu este autorul prezentei cereri și nu și-o însușește. În acest sens, s-a luat o declarație condamnatului, aceasta fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Față de cele învederate, instanța va respinge cererea de liberare condiționată, ca fiind formulată de o persoană fără calitatea procesuală și neînsușită de către condamnatul D. I. C..
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p.,cheltuieli judiciare vor rămâne în sarcina statului din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată, ca fiind formulată de o persoană fără calitatea procesuală și neînsușită de către condamnatul D. I. C. fiul lui M. și G., născut la data de 21.08.1994.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p.
Cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 06.08.2014.
Președinte,
C. T. O.
Grefier,
A. M. D.
Redact CTO
Tehnored A.D. 03 Septembrie 2014/4ex
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 1038/2014.... → |
|---|
