Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 501/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 501/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 06-07-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ NR. 501
Ședința publică de la 06.07.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. G. C. - judecător
Grefier: C. A. G.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă T. D.
a fost reprezentat prin procuror C. R.
Pe rol, judecarea cererii de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat V. E..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat V. E. personal și asistat de apărătorul ales, avocat C. M. în baza împuternicirii avocațiale nr._/2015 aflată la dosarul cauzei (fila 4).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că au fost înaintate sentințele penale nr. 569/14.04.2014 pronunțată de T. D. și nr. 125/31.01.2014 pronunțată de T. București și fișa de cazier judiciar a condamnatului, după care,
Instanța aduce la cunoștința condamnatului V. E. că din verificările efectuate în sistemul Ecris rezultă că pe rolul Tribunalului D. s-a mai aflat o cerere de contopire a pedepselor formulată de petent care a fost declinată prin s.p. nr. 341/2015 în favoarea Tribunalului București, astfel că întreabă petentul condamnat dacă mai insistă în cererea de contopire pedepse aflată pe rolul Tribunalului D..
Instanța permite apărătorului ales să ia legătura cu petentul condamnat, după care petentul condamnat V. E. arată că înțelege să își retragă cererea de contopire a pedepselor.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra cererii formulate având în vedere cele declarate de condamnatul V. E..
Avocat ales C. M. pentru petentul condamnat V. E., având cuvântul, solicită să se ia act de manifestarea de voință a condamnatului.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită să se ia act de manifestarea de voință a condamnatului.
Petentul condamnat V. E., având ultimul cuvânt, solicită retragerea cererii.
T.,
Asupra cauzei penale de față;
Constată că la data de 12.06.2015 a fost înregistrată pe rolul Tribunalului D. cererea formulată de condamnatul V. E. sub nr._ având ca obiect cerere de contopire pedepse, primind termen de soluționare la data de 06.07.2015.
În motivarea cererii petentul condamnat V. E. prin apărător ales a arătat că solicită contopirea pedepselor aplicate prin sentința penală nr. 569/17.04.2014 a Tribunalului D. în dosarul nr._/63/2013 definitivă prin decizia penală nr. 1274/21.10.2014 a Curții de Apel C. cu pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 125/31.10.2014 a Tribunalului București Secția I Penală, pronunțată în dosarul nr._/3/2010 definitivă prin decizia penală nr. 419/17.03.2015 a Curții de Apel București.
A mai arătat că prin sentința penală nr. 569/17.04.2014 a Tribunalului D. în dosarul nr._/63/2013 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1274/21.10.2014 a Curții de Apel C. a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 7 din Legea nr. 39/2003 și art. 25 din Legea nr. 365/2002 la următoarele pedepse: 2 ani închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 7 din Legea nr. 39/2003 și la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 25 din Legea nr. 365/2002, iar în urma contopirii pedepselor aplicate a primit o pedeapsă rezultantă de 2 ani și 6 luni închisoare.
Prin sentința penală nr. 125/31.01.2014 a Tribunalului București Secția I Penală pronunțată în dosarul nr._/3/2010 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 419/17.03.2015 a Curții de Apel București a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/3003, prev. de art. 25 din Legea nr. 365/2002 ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 și 1 an închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 25 din Legea nr. 365/2002, urmând ca în final să executare pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 36 Cod penal.
Prin rezoluție s-a dispus comunicarea sentințelor penale nr. 569/14.04.2014 pronunțată de T. D. și nr. 125/31.01.2014 pronunțată de T. București și fișa de cazier judiciar a condamnatului.
Pentru termenul din data de 06.07.2015 au fost înaintate sentințele penale solicitate și fișa de cazier judiciar a condamnatului V. E..
La termenul de judecată din data de 06.07.2015, condamnatul V. E. a arătat că își retrage cererea care formează obiectul prezentei cauze, declarația fiind consemnată în scris, semnată și atașată la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată:
Cererea de retragere a contopirii pedepselor aplicate fiind o manifestare de voință personală, expresă și neechivocă a petentului condamnat, în aplicarea principiului disponibilității, urmează a fi admisă.
Deși legea nu prevede expres această soluție de retragere a cererii, este neîndoielnic faptul că cererea este lăsată de lege la latitudinea condamnatului în ceea ce privește momentul la care este introdusă precum și motivele pe care se bazează, astfel încât petentul condamnat are drept de dispoziție asupra acestor cereri, putând așadar să o și retragă.
De altfel, Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat decizia nr. XXXIV/2006 în cadrul unui recurs în interesul legii, statuând că „instanța învestită cu soluționarea cererilor de amânare ori de întrerupere a executării pedepsei închisorii sau detențiunii pe viață, de revizuire și contestație la executare, în cazul retragerii acestora, urmează să ia act de această manifestare de voință”.
Față de cele mai sus expuse, urmează a se lua act de manifestarea de voință exprimată de petentul condamnat în sensul retragerii cererii de contopire a pedepselor aplicate, iar în baza art. 275 alin. 2 C.p.p. condamnatul va fi obligat la plata sumei de 70 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de retragerea cererii de contopire formulată de către condamnatul V. E., fiul lui M. și Sevastița, născut la data de 14.05.1978 în C., județ D., CNP –_, cu domiciliul în C.,, .. 148, județ D., în prezent deținut în Penitenciarul C..
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă pe condamnat la plata sumei de 70 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 6.07.2015.
Președinte, Grefier,
C. G. C. C. A. G.
Red. C.G.C./29.07..2015
Tehnored. C.A.G./ 5 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 784/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 642/2015.... → |
|---|
