Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări de pedepse. Art.449 C.p.p.. Sentința nr. 209/2013. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 209/2013 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 03-07-2013 în dosarul nr. 5461/95/2013
Dosar nr._
Cod operator: 2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA Nr. 209/2013
Ședința publică de la 03 Iulie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. G.
Grefier A. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror Părăușeanu M., din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj
Pe rol fiind judecarea cererii de contopire a executării pedepselor formulată de condamnatul B. C. G..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul B. C. G. asistat de avocat C. D., apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că pentru acest termen de judecată s-a comunicat de către I.P.J. O. fișa de cazier judiciar a condamnatului și copia sentinței penale nr. 221 din 07.09.2012 pronunțată de Judecătoria Caracal și constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat și cauza fiind în stare de soluționare s-a acordat cuvântul:
Avocat C. D. pentru petentul condamnat a solicitat să se admită cererea de contopire pedepse, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege și să se contopească pedepsele la care petentul a fost condamnat fără aplicarea vreunui spor.
Reprezentantul Ministerului Public a pus concluzii de admitere a cererii condamnatului, constarea concurenței infracțiunilor pentru care petentul a fost condamnat prin sentința penală nr. 31/07.05.2012 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/63/2011, rămasă definitivă prin decizia nr. 359/28.11.2012 a Curții de Apel C., la data de 17.12.2012, și prin sentința penală nr. 221/07.09.2012, pronunțată de Judecătoria Caracal în dosarul nr._, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2521/10.12.2012 a Curții de Apel C., descontopirea pedepselor pentru care a fost condamnat prin cele două sentințe, constatarea că prin sentința penală nr. 31/07.05.2012 a Tribunalului D., urmare a aplicării dispozițiilor art. 86 indice 5 alin. 1 C.pen., a fost anulată suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 195/23.06.2011 a Judecătoriei Caracal și contopită această pedeapsă cu pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea dedusă judecății, urmând ca petentul să execute 5 ani închisoare, dcupă care contopirea acestei pedepse rezultante de 5 ani închisoare cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea concurentă prin sentința penală nr. 221/07.09.2012 a Judecătoriei Caracal în pedeapsa cea mai grea, la care să se adauge un spor de pedeapsă.
A solicitat să se deducă din pedeapsa aplicată reținerea preventivă din data de 19.11.2010, reținerea și arestarea preventivă pe perioada 27.04._11 și perioada executată începând cu data de 20.06.2012 la zi, să se mențină stării de arest a inculpatului și anularea mandatelor de executare emise în baza sentințelor contopite și precum și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, și-a însușit concluziile apărătorului desemnat din oficiu.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._, petentul B. C.-G., deținut în Penitenciarul Tg-J., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună contopirea pedepselor la care a fost condamnat prin s.p.nr.31 din 07.05.2012 a Tribunalului D. și prin s.p.nr.221 din 07.09.2012 a Judecătoriei Caracal.
În motivarea cererii, petentul a arătat că infracțiunile pentru care a fost condamnat în dosarele precizate anterior, sunt concurente.
Prin sentința penală nr. 980 din data de 15 mai 2013 pronunțată de Judecătoria Tg J. în dosarul nr._ s-a desclinat competența de soluționare a cererii de contopire pedepse formulată de petentul condamnat B. C. G., fiul lui I. și I.-M., născut la data de 26.12.1985, deținut în Penitenciarul Tg-J., în favoarea Tribunalului Gorj-Secția penală.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj la data de 27.05.2013, având ca prim termen de judecată la data de 19.06.2013.
Analizând actele și lucrările dosarului tribunalul reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 221 din 07.09.2012 pronunțată de Judecătoria Caracal în dosarul nr._ a fost condamnat la 3 ani închisoare cu aplicarea art. 57 C.pen., în baza art. 26 rap. la art. 208 alin. 1 -209 alin. 1 lit. a și g C.pen. și la art. 37 lit. a C.pen. combinat cu art. 3201 alin. 1 și 7 C.pr.pen..
În baza art. 864 C.pen. a fost revocat beneficiul suspendării sub supraveghere privind pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului B. C. G. prin sentința penală nr. 195/26.06.2011 a Judecătoriei Caracal, definitivă prin neapelare și cumulată aritmetic această pedeapsă cu pedeapsa de mai sus, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani cu aplicarea art. 57 C.pen.
În baza art. 71 alin. 1 și 2 C.pen. a fost aplicată inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a aII-a și lit. b C.pen. pe durata executării pedepsei, din momentul în care executarea pedepsei a rămas definitivă la terminarea executării acesteia.
Prin sentința penală nr. 31 din 07.05.2012 pronunțată de tribunalul D. în dosarul nr._/63/2011 rămasă definitivă prin decizia nr. 359/28.11.2012 a Curții de Apel C. la data de 17.12.2012a fost condamnat B. C. G. la 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt prev. și ped. de art. 208 alin. 1 -209 alin. 1 lit. a, e, g C.pen. cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a și b C.pen. cu excepția dreptului de a alege prev. de art. 64 alin. 1 lit. a C.pen..
În baza art. 865 alin. 1 raportat la art. 85 alin. 1 a anulat suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei la 2 ani închisoare aplicată petentului condamnat prin sentința penală nr. 195 din 23.06.2011 a Judecătoriei Caracal, pe care a contopit-o cu pedeapsa de 5 ani închisoare, urmând ca petentul să execute 5 ani închisoare.
Analizând actele și lucrările dosarului tribunalul constată că prezenta cerere este întemeiată, faptele pentru care petentul a fost condamnat la 5 ani închisoare prin sentința penală nr. 31 din 07.05.2012 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul cu numărul_/63/2011 și la 3 ani închisoare prin sentința penală nr. 221/07.09.2012 pronunțată de Judecătoria Caracal în dosarul nr._ fiind concurente, fiecare dintre fapte fiind săvârșite înainte ca petentul să fie condamnat definitiv pentru vreuna din ele.
Având în vedere că suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată petentului prin sentința penală nr. 195 din 23.06.2011 a fost atât anulată prin sentința penală nr. 31 din 07.05.2012 a Tribunalului D. cât și revocată prin sentința penală nr. 221/07.09.2012 a Judecătoriei Caracal tribunalul va proceda la aplicarea în timp a celor două instituții de drept penal, prevăzute de art. 85 C.pen. și art. 83 C.pen., prioritate în acest sens având dispozițiile art. 85 C.pen..
Pentru a efectua în ordinea necesară operațiunile juridice în situația în care una din infracțiunile concurente este săvârșită anterior iar cealaltă ulterior rămânerii definitive a hotărârii de condamnare cu suspendarea condiționată sub supraveghere a executării pedepsei se va proceda la descontopirea pedepselor, se va contopi, potrivit regulilor de la concursul de infracțiuni, pedeapsa a cărei executare a fost inițial suspendată condiționat cu pedeapsa care a atras anularea acesteia, după care pedeapsa rezultantă se va contopi, conform regulilor de la recidivă postcondamnatorie, cu pedeapsa stabilită pentru fapta săvârșită în termenul de încercare.
În cazul de față, după decumularea pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată petentului prin sentința penală nr. 221 din 07.05.2012 a Judecătoriei Caracal, în pedepsele componente de 3 ani închisoare stabilită pentru infracțiunea dedusă judecății și de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 195/23.06.2011 a Judecătoriei Caracal, se va constata, operațiunea juridică fiind efectuată, că prin sentința penală nr. 31 din 07.05.2012 a Tribunalului D., urmare a aplicării a dispozițiilor art. 865 alin. 1 C.pen., a fost anulată suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 195/23.06.2011 a Judecătoriei Caracal și contopită această pedeapsă cu pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicată pentru infracțiunea dedusă judecății, infracțiune care face obiectul cererii de contopire, stabilindu-se 5 ani închisoare.
În continuare, tribunalul va contopi pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată petentului prin sentința penală nr. 221/07.09.2012 a Judecătoriei Caracal, pentru infrațiunea dedusă judecății, infracțiune ce formează obiectul cererii de contopire, în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, pe care o va spori cu 3 luni, urmând ca petentul condamnat să execute 5 ani și 3 luni închisoare.
Va menținute starea de arest și se va deduce din pedeapsa aplicată reținerea preventivă din data de 19.11.2010, reținerea și arestarea preventivă pe perioada 27.04._11 și perioada executată începând cu data de 20.06.2012 la zi.
Se va dispune menținerea restul dispozițiilor sentinței penale, anularea mandatelor de executare emise în baza sentințelor penale nr. 221/07.09.2012 a Judecătoriei Caracal și nr. 31/07.05.2012 a Tribunalului D. și emiterea unui nou mandat de executare.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 3 C.pr.pen..,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de contopire pedepse formulată de petentul condamnat B. Gristinel G., fiul lui I. și I.-M., născut la data de 26.12.1985, CNP_, domiciliat în com. Dobrosloveni, ., în prezent deținut în Penitenciarul Tg-J..
Constată concurente infracțiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentința penală nr. 31/07.05.2012 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/63/2011, rămasă definitivă prin decizia nr. 359/28.11.2012 a Curții de Apel C., la data de 17.12.2012, și prin sentința penală nr. 221/07.09.2012,pronunțată de Judecătoria Caracal în dosarul nr._, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2521/10.12.2012 a Curții de Apel C..
Decumulează pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 221/07.05.2012 a Judecătoriei Caracal în pedepsele componente de 3 ani închisoare stabilită pentru infracțiunea dedusă judecății și de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 195/23.06.2011 a Judecătoriei Caracal.
Constată că prin sentința penală nr. 31/07.05.2012 a Tribunalului D., urmare a aplicării dispozițiilor art. 86 indice 5 alin. 1 C.pen., a fost anulată suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 195/23.06.2011 a Judecătoriei Caracal și contopită această pedeapsă cu pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea dedusă judecății, urmând ca petentul să execute 5 ani închisoare.
Contopește pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 31/07.05.2012 a Tribunalului D. cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea dedusă judecății prin sentința penală nr. 221/07.09.2012 a Judecătoriei Caracal în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, pe care o sporește cu 3 luni, urmând ca petentul să execute 5 ani și 3 luni închisoare.
Menține starea de arest.
Deduce din pedeapsa aplicată reținerea preventivă din data de 19.11.2010, reținerea și arestarea preventivă pe perioada 27.04._11 și perioada executată începând cu data de 20.06.2012 la zi.
Menține restul dispozițiilor sentinței penale.
Anulează mandatele de executare emise în baza sentințelor penale nr. 221/07.09.2012 a Judecătoriei Caracal și nr. 31/07.05.2012 a Tribunalului D. și dispune emiterea unui nou mandat de executare.
Stabilește 100 lei onorariu avocat oficiu, sumă ce se va avansa din fondurile M.J. către Baroul Gorj .
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică azi 03.07.2013 la Tribunalul Gorj.
Președinte,
G. G.
Grefier,
A. A.
red. Gh.G.
tehnored. A.A.
3 ex./ 12 Iulie 2013
| ← Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... | Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... → |
|---|
