Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări de pedepse. Art.449 C.p.p.. Decizia nr. 248/2013. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 248/2013 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 26-08-2013 în dosarul nr. 383/185/2013
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE NR. 248/2013
Ședința publică de la 26 August 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE Ș. Ș.
Judecător C. C.
Judecător A. S. N.
Grefier I. D.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. T., din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj
Pe rol soluționarea recursului declarat de P. de pe lângă Judecătoria Tg-J., împotriva sentinței penale nr. 1371 din 26.06.2013 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ privind pe intimatul condamnat P. G..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul P. G., asistat de apărător desemnat din oficiu avocat S. G..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri, s-a constatat recursul în stare de judecată și s-a acordat cuvântul pentru dezbateri:
Reprezentantul Ministerului Public a susținut că instanța de fond în mod greșit a luat act de retragerea cererii de contopire, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii și respingerea cererii ca fiind rămasă fără obiect.
Avocat S. G. pentru condamnat a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Recurentul condamnatul având personal cuvântul a lăsat soluția la aprecierea instanței.
TRIBUNALUL
Asupra recursului penal de față:
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei Bălcești, petiționarul condamnat P. G. a solicitat contopirea pedepselor aplicate prin s.p. nr. 190/2010 și s.p. nr. 209/2012 ale Judecătoriei Bălcești, învederând faptul că infracțiunile pentru care a fost condamnat sunt concurente.
Prin s.p. nr. 109/08.05.2013 Judecătoria Bălcești și-a declinat competența în favoarea Judecătoriei Tg-J., unde cauza a fost înregistrată sub același număr unic.
Judecătoria Tg J. soluționând cauza, prin sentința penală nr. 1371 din 26.06.2013 pronunțată în dosarul nr._ a luat act de retragerea cererii de contopire pedepse formulată de petiționarul condamnat P. G., fiul lui C. și I., născut la 15.05.1974, CNP_, domiciliat în comuna Tetoiu, ., deținut în Penitenciarul Tg-J. și a obligat petiționarul la 120 lei cheltuieli judiciare din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu, s-a avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această sentință, s-a reținut că în ședința de judecată din 26 iunie 2013 petiționarul condamnat și-a retras cererea de contopire pedepse.
Împotriva hotărârii primei instanțe a declarat recurs P. de pe lângă Judecătoria Tg-J. pe care o critică susținând că în mod greșit s-a luat act de retragerea cererii de contopire pedepse.
Recursul este fondat.
Din moment ce prima instanță a reținut că pedepsele aplicate incubatului P. G. prin s.p. nr. 190/2010 și s.p. nr. 209/2012 ale Judecătoriei Bălcești au fost contopite prin sentința penală nr. 2360/2013 trebuia să dispună respingerea cererii de contopire pedepse și nu să ia act de retragerea acesteia de către condamnat.
Potrivit practicii judiciare constante se poate lua act de retragerea cererii de către condamnat numai în cazul cererilor de amânare sau întreruperea executării pedepsei, nu și în cazul cererilor de contopire pedepse.
Astfel fiind, recursul parchetului se va admite în baza art. 38515 pct. 2 lit. d C.pr.pen. și se va casa sentința în sensul că se va dispune respingerea cererii de contopire pedepse ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de P. de pe lângă Judecătoria Tg-J. împotriva sentinței penale nr. 1371 din 26.06.2013 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ privind pe intimatul condamnat P. G..
Casează sentința în sensul că respinge cererea de contopire pedepse ca inadmisibilă.
Suma de 100 lei onorariu apărător oficiu pentru intimatul condamnat P. G. se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 26.08.2013 la Tribunalul Gorj.
Președinte,Judecător, Judecător,
Ș. Ș. C. C. A. S. N.
Grefier,
I. D.
red.Ș.Ș.
tehnored.I.D.
jud.fond.M.M.
3 ex/05.09.2013
| ← Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... | Cerere de liberare provizorie sub control judiciar. Art. 160... → |
|---|
