Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1 şi urm. C.p.. Decizia nr. 418/2013. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 418/2013 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 16-12-2013 în dosarul nr. 15571/318/2013
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 418/2013
Ședința publică de la 16 decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE Ș. Ș.
Judecător C. C.
Judecător A. S. N.
Grefier I. D.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. T., din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj;
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurentul condamnat M. I., împotriva sentinței penale nr. 2502 din 30.10.2013 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul condamnat M. I., asistat de avocat U. M., în substituire pentru avocat P. N., apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nefiind alte cereri s-a declarat recursul în stare de judecată și s-a acordat cuvântul pentru dezbateri și concluzii:
Avocat U. M. pentru recurentul condamnat M. I. a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței și pe fond admiterea cererii de liberare condiționată apreciind că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 C.pen. întrucât acesta pe perioada detenției a avut un comportament corespunzător, a participat la activități productive și de reintegrare organizate în cadrul penitenciarului, întrunind toate condițiile cerute de lege pentru a beneficia de liberarea condiționată și că în mod nejustificat a fost amânat la liberarea condiționată
Reprezentanta Ministerului Public a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței recurate ca fiind legală și temeinică.
Recurentul condamnat M. I. a solicitat admiterea recursului și lăsarea sa în libertate.
TRIBUNALUL
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr. 2502 din 30.10.2013 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ a fost respinsă cererea de liberare condiționată formulată de petiționarul condamnat M. I., fiul lui V. și A., născut la data de 16.07.1976, CNP_, cu domiciliul în București, ., sector 2, deținut în Penitenciarul Tg-J. și s-a stabilit termen de rediscutare a situației petiționarului condamnat la data de 29.01.2014.
A fost obligat petiționarul condamnat la 130 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariu avocatului din oficiu M. B., se va avansa anticipat din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei Tg-J., petiționarul condamnat M. I. a solicitat instanței liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 3 ani închisoare.
În motivarea cererii petiționarul–condamnat a arătat că a dat dovezi temeinice de îndreptare, a îndeplinit fracția obligatorie, a participat la activități productive și de reintegrare organizate în cadrul penitenciarului, întrunind toate condițiile cerute de lege pentru a beneficia de liberarea condiționată și că în mod nejustificat a fost amânat la liberarea condiționată.
Din analiza actelor aflate la dosar instanța a reținut:
Potrivit procesului verbal nr. H2/_ din 09.10.2013 al Penitenciarului Tg-J. petiționarul M. I. execută în prezent 3 ani închisoare, pedeapsă stabilită prin s.pen. nr. 811/2011 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în baza căreia a fost emis mandatul nr. 1826/2012.
Conform acelorași documente din pedeapsa stabilită de 1096 zile, pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, trebuie să execute 2/3, respectiv 730 zile.
Potrivit procesului - verbal, până la data de 09.10.2013 când a fost pus în discuție la comisia de propuneri pentru punerea în libertate petiționarului i s-au considerat total zile câștigate și executate 732 zile, petiționarul fiind recidivist.
Totodată a mai reținut instanța că executarea pedepsei a început la 10.10.2011 și urmează să expire în termen la 09.10.2014.
Conform caracterizării, petiționarul a fost recompensat de două ori și nu a fost sancționat.
Comisia, având în vedere toate acestea, a dispus amânarea de la liberarea condiționată a petiționarului stabilind termen de analizare la 29.01.2014.
Potrivit dispozițiilor art. 59 C.pen. „după ce a executat cel puțin 2/3 din durata pedepsei, în cazul închisorii ce nu depășește 10 ani…condamnatul care este stăruitor în muncă și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei”.
Textul de lege menționat privitor la liberarea condiționată înainte de executarea în întregime a pedepsei face vorbire de o vocație a condamnatului, nu și de o obligație a instanței ori a comisiei în sensul în care după efectuarea a 2/3 petiționarul să fie pus automat în libertate, la analiza cererii urmând a se ține cont și de antecedentele penale, respectiv dovezile temeinice de îndreptare, în speță, condamnatul participând la programe educaționale, activități de evaluare și consiliere psihologică și obținând câștig prin muncă o zi.
Astfel, instanța în asentiment cu concluziile comisiei de liberări a considerat că raportat la periculozitatea faptei, durata executată, antecedentele penale, aceasta perioadă a fost insuficientă pentru a se concluziona cert tendința de îndreptare sau chiar îndreptarea petiționarului, nefiind întrunite în totalitate condițiile prev. de art. 59 C.pen., de altfel, tendința de îndreptare trebuind a fi dovedită astfel în mod concret.
Gradul de pericol social al faptei este într-adevăr un criteriu de stabilire, respectiv individualizare a pedepsei, însă fapta în esența ei nu poate fi disociată la aprecierea termenului în care se poate produce reinserția socială, adică o faptă mai gravă necesită un termen de reinsertie mai lung, față de o infracțiune mai ușoară, astfel că nu se poate face totală abstracție de aceasta.
În al doilea rând, un alt criteriu indicat de legiuitor și de care trebuie să se țină cont la analiza situației la momentul discutării posibilității de liberare condiționată sunt antecedentele penale, ori cum rezultă din documentația înaintată de penitenciar, petiționarul a fost condamnat de patru ori pentru infracțiuni de furt calificat, beneficiind de liberări condiționate, fiind astfel cunoscut cu antecedente penale
În aceste condiții instanța a apreciat că nu se poate dispune liberarea condiționată întrucât nu sunt întrunite toate condițiile legale, mai exact durata executată până în prezent, în condițiile antecedenței penale notate, nu este considerată ca aptă de a fi asigurat reformarea și reinserția socială, iar sub aspectul laturii punitive nu a asigurat până la data analizei scopul urmărit prin sancțiunea de drept penal aplicată.
Astfel, în baza art. 450 alin. 2 C.pr.pen. instanța a respins cererea formulată de petiționarul-condamnat și a fixat termen după expirarea căruia cererea va putea fi reînnoită, data de 29.01.2014, termenul stabilit presupunând o nouă evaluare a situației acestuia și nu obligativitate în sarcina comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate.
Împotriva sentinței a declarat recurs condamnatul M. I., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinice, cu motivarea, în esență, că în mod greșit nu s-a dispus liberarea sa condiționată în condițiile în care a avut un comportament corespunzător, a participat la activități productive și de reintegrare organizate în cadrul penitenciarului, întrunind astfel toate condițiile cerute de lege pentru a beneficia de liberarea condiționată și că în mod nejustificat a fost amânat la liberarea condiționată
Examinând recursul declarat în raport de motivele invocate, precum și sub toate aspectele potrivit art. 3856 alin. 3 C.pr.pen., tribunalul constată recursul nefondat pentru considerentele de fapt și de drept ce urmează:
Potrivit art. 59 C.pen., la stabilirea împrejurării dacă persoana condamnată poate fi liberată condiționat înainte de executarea integrală a pedepsei se ține cont, între altele de antecedentele penale ale condamnatului.
În concret, recurentul are statutul de recidivist, fiind condamnat, anterior pedepsei pe care o execută în prezent, după cum urmează:
- prin s.pen. nr. 1165/1996 a Judecătoriei sect. 3 București, la 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat;
- prin s.pen. nr. 1082/1997 a Judecătoriei sect. 4 București, la 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat;
- prin s.pen. nr. 403/1998 a Judecătoriei sect. 3 București, la 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat;
- prin s.pen. nr. 1025/2002 a Judecătoriei sect. 2 București, la 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
De asemenea, la data de 30.08.2000 recurentul a fost liberat condiționat din executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin s.pen. nr. 403/1998 a Judecătoriei sect. 3 București, însă ulterior a săvârșit alte infracțiuni, dovedind că scopul pedepsei nu a fost atins prin liberarea condiționată și neexecutarea în întregime.
Pe cale de consecință, antecedența penală a recurentului și împrejurarea că a mai fost liberat condiționat îndreptățesc autoritățile judiciare să aprecieze că acest condamnat nu poate fi considerat că a dat dovezi temeinice de îndreptare imediat după executarea fracției minime obligatorii.
Pentru considerentele de fapt și de drept expuse, văzând dispozițiile art. 38515 pct. 1 lit. b și art. 192 alin. 2 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurentul condamnat M. I. împotriva sentinței penale nr. 2502 din 30 octombrie 2013 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._, ca nefondat.
Obligă recurentul condamnat la 150 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 lei onorariu apărător oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 16 decembrie 2013 la Tribunalul Gorj.
Președinte, Judecător,Judecător,
Ș. Ș. C. C. A. S. N.
Grefier,
I. D.
Red. C.C.
Jud. fond M.M.
3 ex/07._
| ← Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... | Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... → |
|---|
