Contestaţie împotriva hotărârii judecătorului delegat. Decizia nr. 67/2013. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 67/2013 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 04-03-2013 în dosarul nr. 18310/280/2012
Dosar nr._
Cod operator: 2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 67/2013
Ședința publică de la 04 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. E.
Judecător G. C.
Judecător G. G.
Grefier A. S.
Reprezentantul Ministerului Public a fost reprezentat de procuror Părăușeanu M. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj.
Pe rol fiind judecarea recursului penal declarat de recurentul - condamnat V. G. împotriva sentinței penale nr. 222 din 05.02.2013 pronunțată de Judecătoria Tg.J. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns recurentul - condamnat asistat de avocat D. M., desemnat din oficiu.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, constatându-se recursul în stare de judecată, s-a acordat cuvântul .
Avocat D. M. pentru recurentul condamnat a arătat că cererea formulată este inadmisibilă, ultima cale de atac fiind contestația adresată Judecătoriei Tg.J..
Reprezentantul Ministerului Public a învederat instanței că hotărârile pronunțate împotriva încheierilor judecătorului delegat sunt definitive și a pus concluzii de respingere a recursului ca inadmisibil.
Recurentul condamnat V. G. a lăsat soluția la aprecierea instanței.
TRIBUNALUL
Asupra recursului penal de față.
Prin sentința penală nr. 222 din 05.02.2013 pronunțată de Judecătoria Tg.J. în dosarul nr._, a fost respinsă contestația formulată de petiționarul condamnat V. I. G. fiul lui I. și I., născut la data de 08.04.1977, în prezent deținut în P. Tg-J., împotriva încheierilor nr.345 din 04.09.2012 și nr. 346 din 04.09.2012 ale judecătorului delegat la P. Tg-J., prin care au fost respinse plângerile formulate împotriva hotărârilor comisiei de disciplină nr.120 din 28.08.2012, respectiv 119 din 28.08.2012.
A fost obligat petentul condamnat la 120 de lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocatului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut faptul că, prin contestația înregistrată la Judecătoria Pitești, sub nr._, petiționarul - condamnat V. G., a solicitat anularea sancțiunii disciplinare ce i-au fost aplicate la data de 17.08.2012 și respectiv 21.08.2012.
În motivarea contestației a arătat petiționarul că în mod abuziv a fost sancționat.
Prin sentința penală nr. 4479/12.12.2012 s-a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Pitești și s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Tg-J..
Cauza a fost înregistrată la Judecătoria Tg-J., la data 14.01.2013, sub nr._ .
Din analiza actelor aflate la dosar, instanța de fond a reținut:
Prin hotărârea comisiei de disciplină din cadrul Penitenciarului Tg.J. nr. 119/28.08.2012 s-a dispus sancționarea disciplinară a petiționarului cu suspendarea dreptului de a primi vizite timp de 2 luni, întrucât la data de 17.08.2012 acesta a refuzat să intre în camera unde a fost repartizat și a manifestat o atitudine necuviincioasă față de supraveghetor și șeful de secție.
Hotărârea comisiei de disciplină a fost atacată cu plângere la judecătorul delegat ce a respins-o prin încheierea nr. 346/04.09.2012.
Prin hotărârea comisiei de disciplină din cadrul Penitenciarului Tg. J. nr. 120/28.08.2012 s-a dispus sancționarea disciplinară a petiționarului cu suspendarea dreptului de a primi vizite timp de 3 luni, întrucât la data de 21.08.2012 acesta a manifestat o atitudine necuviincioasă față de supraveghetor și i-a adresat amenințări acestuia cât și familiei sale.
Susținerile petiționarului că a fost sancționat în mod nelegal și netemeinic sunt nefondate, din motivele ce urmează a fi expuse în continuare.
Potrivit art. 63 lit. a, p din H.G. nr. 1897/2006 „ persoanele private de libertate le sunt interzise exercitarea de acte de violență asupra personalului, persoanelor care execută misiuni la locul de deținere sau care se află în vizită, asupra celorlalte persoane private de libertate, precum si asupra oricăror alte persoane și amenințarea personalului, a persoanelor care execută misiuni la locul de deținere sau care se află în vizită, a celorlalte persoane private de libertate, precum si a oricăror alte persoane”
De asemenea potrivit art. 62 lit. k din HG 1897/2006 persoanele private de libertate sunt obligate „ să manifeste o atitudine cuviincioasă față de orice persoană cu care intră în contact”.
Din hotărârile comisiei de disciplină, referatele privind rezultatul raporturilor de incident, raporturile de incident, notele de raport, declarațiile supraveghetorului, declarațiile martorilor, rezultă în urma coroborării atât a probelor directe cât și a celor indirecte că în mod corect s-a început cercetările disciplinare și totodată în mod temeinic faptele acestuia au fost încadrate în abateri disciplinare .
Astfel, a reținut instanța că în mod corect și legal s-a procedat la încadrarea abaterilor disciplinare, dar și la individualizarea sancțiunilor stabilite, respectându-se principiul aplicării graduale al sancțiunilor (coroborat bineînțeles cu gravitatea abaterilor dar și cu atitudinea petiționarului), considerente în baza cărora, instanța a respins ca nefondată contestația.
Împotriva sentinței a declarat recurs petentul condamnat V. G., arătând că în mod greșit i-a fost respinsă contestația formulată împotriva încheierilor judecătorului delegat din cadrul Penitenciarului Tg.J., nr. 345 din 04.09.2012 și nr. 346 din 04.09.2012 prin care i-au fost respinse plângerile formulate împotriva hotărârilor comisiei de disciplină nr.120 din 28.08.2012, respectiv 119 din 28.08.2012.
Analizând actele și lucrările dosarului tribunalul constată că prin Hotărârea Comisiei de Disciplină din cadrul Penitenciarului Tg.J. nr.119/28.08.2012 s-a dispus sancționarea disciplinară a petiționarului cu suspendarea dreptului de a primi vizite timp de 2 luni, întrucât la data de 17.08.2012 acesta a refuzat să intre în camera unde a fost repartizat și a manifestat o atitudine necuviincioasă față de supraveghetor și șeful de secție.
Hotărârea comisiei de disciplină a fost atacată cu plângere la judecătorul delegat, care a respins-o prin încheierea nr. 346/04.09.2012.
Prin hotărârea comisiei de disciplină din cadrul Penitenciarului Tg. J. nr. 120/28.08.2012 s-a dispus sancționarea disciplinară a petiționarului cu suspendarea dreptului de a primi vizite timp de 3 luni, întrucât la data de 21.08.2012 acesta a manifestat o atitudine necuviincioasă față de supraveghetor și i-a adresat amenințări acestuia cât și familiei sale.
Prin încheierea nr._ din 04.09.2012 și nr. 346 din 04.09.2012 judecătorul delegat a respins plângerea formulată de petent împotriva hotărârii Comisiei de disciplină din cadrul Penitenciarului Tg J. nr. 120/28.08.2012.
Împotriva încheierilor judecătorului delegat recurentul a formulat contestație la Judecătoria Tg. J., iar prin încheierea recurată, menționată mai sus, a fost respinsă ca neîntemeiată.
Întrucât hotărârile judecătorești prin care sunt soluționate contestațiile împotriva încheierilor judecătorului delegat din cadrul penitenciarului sunt definitive, conform dispozițiilor art. 25 alin. 8 din Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor, legea neprevăzând o cale de atac ordinară sau extraordinară împotriva acestora, urmează ca recursul condamnatului să fie respins ca inadmisibil.
Totodată recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare statului, în care se va include și suma reprezentând onorariu avocat din oficiu.
Văzând și disp. art. 38515 pct.1 lit. a C.pr.pen. și art. 192 alin.2 C.pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul - condamnat V. I. G., fiul lui I. și I., născut la data de 08.04.1977, în prezent deținut în P. Tg.J., împotriva sentinței penale nr. 222 din 05.02.2013 pronunțată de Judecătoria Tg.J. în dosarul nr._ .
Obligă recurentul - condamnat la 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, ce va fi suportat în avans din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 04.03.2013 la Tribunalul Gorj.
Președinte, Judecător, Judecător,
E. F. C. G. G. G.
Grefier,
A. S.
Red. Gh.G.
Tehnored.A.S.
Jud. fond L. B.
3 ex / 05 Martie 2013
| ← Falsul în declaraţii. Art. 292 C.p.. Sentința nr. 171/2013.... | Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... → |
|---|
