Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 201/2013. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 201/2013 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 02-07-2013 în dosarul nr. 708/95/2013
Dosar nr._
Cod operator: 2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
Sentința nr. 201/2013
Ședința publică de la 02 Iulie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. C.
Grefier A. S.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. T. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj
Pe rol fiind judecarea contestației la executare formulată de contestatorul condamnat R. D. D. (fost R. P. D. D.).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul R. D. D. asistat de avocat B. S. A., apărător ales.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, tribunalul apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul:
Avocat B. S. A. pentru contestatorul condamnat R. D. D. a solicitat admiterea contestației la executare considerând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de prevăzute de art. 461 lit. c C.pr.pen., în sensul că există o cauză legală de deducere a perioadei executate de la 08.11.2006 – 23.04.2007.
Reprezentantul Ministerului Public a pus concluzii de admitere a contestației la executare ca fiind întemeiată și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii.
Contestatorul condamnat R. D. D. a arătat că își însușește concluziile apărătorului ales.
TRIBUNALUL
Asupra contestației la executare de față;
Prin cererea formulată și înregistrată la Tribunalul Gorj sub nr._ la data de 18.01.2013 contestatorul condamnat R. D. D., fiul lui D. și A., născut la 25.08.1979, deținut în Penitenciarul Tg-J. conform mandatului de executare nr. 599/ 10.12.2012 emis de Tribunalul D. –Secția Penală a solicitat deducerea din pedeapsa de 8 ani și 6 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b C.pen. aplicată pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 20 rap. la art. 174-175 lit. i C.pen., art. 208-209, art. 288, art. 292 C.pen. a perioadei 08.11._07executată în cadrul Judecătoriei Centrale de Instrucție nr. 003 Madrid conform mandatului de extrădare nr._/2006.
În dovedirea celor susținute contestatorul condamnat a depus o copie a sentinței penale nr. 497/2012 a Tribunalului D. – Secția Penală rămasă definitivă prin nerecurare și o copie a hotărârii Judecătoriei Centrale de Instrucție nr. 003 Madrid, respectiv extrădarea_/2006, reținându-se în urma comunicării prin Interpol că a fost arestat la 08.11.2006 în localitatea Petrer (Alicante) în scopul extrădării în România și inițiat în acest sens dosarul național de extrădare nr. 51/2006 conform procedurii de cooperare judiciară din 09.11.2006 emis de Judecătoria de Instrucție nr. 3 din Elda.
Instanța având în vedere cererea formulată a solicitat Penitenciarului Tg-J. documentele ce au stat la baza încarcerării contestatorului condamnat.
La termenul din 26.02.2013 la dosarul cauzei a fost depusă sentința penală nr. 497/2012 a Tribunalului D. - Secția Penală rămasă definitivă prin nerecurare, cauză ce a avut ca obiect cerere de contopire a executării pedepselor (art.449 C.pr.pen.) reținându-se că petiționarul a fost arestat la data de 15.12.2011 și execută o pedeapsă de 8 ani și 6 luni închisoare pentru mai multe infracțiuni conform mandatului de executare a pedepsei nr. 599/2012 emis de Tribunalul D., că pedeapsa începe la data de 28.04.2009 și expiră la 26.11.2016.
A mai fost depus mandatul de executare a pedepsei nr. 599/2012 emis de Tribunalul D..
Analizând cererea formulată de contestatorul condamnat se reține că aceasta este întemeiată, fiind invocate dispozițiile art. 461 lit. d C.pr.pen., respectiv când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei precum și orice alt incident ivit în cursul executării.
Cu privire la competența soluționării cererii formulate de contestatorul condamnat potrivit dispozițiilor art. 461 pct. 2 C.pr.pen. rap. la art. 460 pct. 6 C.pr.pen. rezolvarea situației este dată în competența instanței în a cărei circumscripție se află locul de deținere sau unitatea unde cel condamnat execută pedeapsa, în speță, Tribunalul Gorj.
Astfel, prin cererea formulată și înregistrată la Tribunalul D. - Secția Penală sub nr._ contestatorul condamnat R. D. D. a solicitat contopirea pedepsei de 7 ani ți 6 lunio închisoare stabilită prin sentința penală nr. 76/09.03.2004 a Tribunalului Gorj cu pedeapsa de 4 ani aplicată prin sentința penală nr. 22/17.01.2007 a Judecătoriei Penale Zaragoza- Regatul Spaniei cu pedeapsa de 4 ani și 6 lun i stabilită prin sentința penală nr. 263/2009 a judecătorului pentru anchete preliminare de pe lângă Tribunalul Penal Piacenza și cu sentința penală a Tribunalului Penal Reggio E.- Blogna și să se deducă perioadele executare în baza hotărârilor penale pronunțate de instanțele străine, iar în temeiul art. 134 din Legea nr. 302/2004 pe cale incidentală să se procedeze la recunoașterea hotărârilor.
În motivarea cererii condamnatul a arătat că perioadele executate sunt 23.07._06 în baza sentinței pronunțată de Tribunalul Reggio E. – Bologna; 09.11._07 în baza sentinței penale a Judecătoriei Penale Zaragoza și perioada de la 15.12.2011 la zi pentru pedeapsa executată în baza mandatului emis în Românie privind executarea unei pedepse de 7 ani și 6 luni închisoare.
Prin sentința penală nr. 497/2012 Tribunalul D. a admis cererea formulată de contestatorul condamnat, a contopit pedepsele susmenționate în pedeapsa cea mai grea pe care a sporit-o cu 1 an închisoare, în final acesta urmând să execute 8 ani și 6 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b C.pen.
Din pedeapsa finală instanța a dispus deducerea următoarelor perioade executate: 17.08._04; 25.08._06; 23.07._06; 28.04.2009 la zi.
Prin prezenta cerere petiționarul condamnat a solicitat deducerea din pedeapsa de 8 ani și 6 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b C.pen.- pedeapsă rezultantă aplicată prin sentința penală nr. 497/2012 a Tribunalului D.- Secția Penală rămasă definitivă prin nerecurare și a perioadei executate în perioada 08.11._07, ca urmare a punerii în executare a mandatului de extrădare nr._/2006 emis de autoritățile române, pe numele acestuia în vederea executării pedepsei de 7 ani și 6 luni închisoare stabilită prin sentința penală nr. 76/09.03.2004 a Tribunalului Gorj.
În urma comunicării prin interpol contestatorul condamnat a fost arestat la 08.11.2006 în localitatea Petrer (Alicante) în scopul extrădării în România, fiind inițiat dosarul național de extrădare nr. 51/2006 conform procedurii solicitării de cooperare judiciară din 09.11.2006 a Judecătoriei de Instrucție nr. 3 din Elada.
Conform Judecătoriei Centrale de Instrucție nr. 003 Madrid la 23.04.2007 s-a dispus eliberarea contestatorului condamnat la dispoziția Judecătoriei Centrale de Instrucție.
Având în vedere înscrisurile prezentate instanța urmează să admită cererea privind contestația la executare formulată de condamnatul R. D. D. și să deducă din pedeapsa de 8 ani și 6 luni și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b C.pen. aplicată inculpatului prin sentința penală 497/23.11.2012 a Tribunalului D., rămasă definitivă prin nerecurare, perioada executată de la 08.11.2006 – 23.04.2007, pe teritoriul Spaniei în scopul extrădării în România, menținând starea de arest a acestuia.
Urmează a fi anulat mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 599/10.12.2012 emis de Tribunalul D. - Secția Penală în baza sentinței penale nr. 497/23.11.2012 a Tribunalului D. și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în condițiile prezentei sentințe.
Se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței penale nr. 497/2012 a Tribunalului D..
Văzând și dispozițiile art. 291 alin. 3 C.pr.pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind contestația la executare formulată de condamnatul R. D. D., fiul lui D. și A., născut la 25.08.1979 în localitatea V., județul Hunedoara, cu domiciliul în comuna Turcinești, ., C.N.P._, în prezent deținut în Penitenciarul Tg-J..
Deduce din pedeapsa de 8 ani și 6 luni și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b C.pen. aplicată inculpatului prin sentința penală 497/23.11.2012 a Tribunalului D., rămasă definitivă prin nerecurare, perioada executată de la 08.11.2006 – 23.04.2007 și menține starea de arest a condamnatului.
Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 599/10.12.2012 emis de Tribunalul D. - Secția Penală în baza sentinței penale nr. 497/23.11.2012 a Tribunalului D. și dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în condițiile prezentei sentințe.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale nr. 497/2012 a Tribunalului D..
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică din 02.07.2013 la Tribunalul Gorj.
Președinte,
G. C.
Grefier,
A. S.
Red. C.Ghe.
Tehnored. I.L.
3 ex./09.07.2013
| ← Lovirea sau alte violenţe. Art. 180 C.p.. Decizia nr. 200/2013.... | Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... → |
|---|
