Lovirea sau alte violenţe. Art. 180 C.p.. Decizia nr. 200/2013. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 200/2013 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 01-07-2013 în dosarul nr. 224/267/2013
Dosar nr._
Cod operator: 2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 200/2013
Ședința publică de la 01 Iulie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. I.
Judecător D. P.
Judecător T. B.
Grefier L.-L. P.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. Părăușeanu,
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj;
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de P. de pe lângă Judecătoria Novaci împotriva sentinței penale nr. 82 din 15.05.2013 pronunțată de Judecătoria Novaci în dosarul nr._ privind pe intimatul inculpat B. N. S..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul inculpat B. N. S., lipsind intimatele părți vătămate B. M. Lucreția și C. M. și intimtele părți civile S. Județean de Ambulanță Gorj, S. Județean de Urgență Tg-J. și S. Orășenesc Novaci.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat, tribunalul constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul:
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței și pronunțarea unei hotărâri legale și temeinice întrucât instanța de fond a făcut o greșită aplicare a legii în ceea ce privește modalitatea de obligare la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sensul obligării inculpatului și a părților vătămate la plata acestor cheltuieli, hotărând partea din cheltuieli datorată de fiecare.
Intimatul inculpat B. N. S. a lăsat soluția la aprecierea instanței.
TRIBUNALUL
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr. 82 din 15.05.2013 pronunțată de Judecătoria Novaci în dosarul nr._ , în baza art. 11 pct. 2 lit. b, C.pr.pen. raportat la art. 10, lit. h C.pr.pen, s-a dispus încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului B. N. S., fiul lui P. și F., născut la data de 18 decembrie 1968 în ., cetățean român, CNP._, studii 10 clase și școală profesională, stagiul militar satisfăcut, fruntaș, CMJ Gorj, fără ocupație, divorțat, are 2 copii minori, domiciliat în ., județul Gorj, pentru săvârșirea infracțiunii de lovire, prevăzută de art. 180 alin. 1 C.pen, la plângerea prealabilă a părții vătămate M. C., domiciliată în comuna Crasna, ..
În baza art. 11 pct.2, lit. b C.pr.pen. raportat la art. 10 lit. h C.pr.pen, s-a dispus încetarea procesului penal pornit împotriva aceluiași inculpat pentru infracțiunea de lovire, prevăzută de art. 180 alin. 2 ind. 2 C.pen, la plângerea prealabilă a părții vătămate B. M. Lucreția, domiciliată în comuna Crasna, ..
A fost obligat inculpatul B. N. S. să plătească părții civile Serviciul Județean de Ambulanță Gorj, cu sediul în ., mun. Tg - J., jud. Gorj suma de 680 lei despăgubiri civile, cu dobânzile legale aferente, de la rămânerea definitivă a hotărârii până la plată și a fost obligat inculpatul B. N. S., în solidar cu părțile vătămate C. M. și Lucreția B. M., să plătească 280 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această sentință penală instanța de fond a reținut că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Novaci, jud. Gorj, înregistrat la această instanță sub număr dosar_, a fost trimis în judecată, în stare de libertate inculpatul B. N. S., cu datele personale din dispozitivul sentinței pentru săvârșirea a două infracțiuni de lovire și alte violențe, prevăzute și pedepsite de art. 180 alin. 1 și 180 alin.2 ind. 2 C. pen.
În esență, din actul de inculpare, a rezultat că organele de urmărire penală au fost sesizate prin plângerea prealabilă a părților vătămate C. M. și Lucreția B. M. de săvârșirea a două infracțiuni de lovire și alte violențe, prevăzute și pedepsite de art. 180 alin.1 ind. 1 și art. 180 alin. 2 ind. 2 C.pen. Prin ordonanța procurorului din data de 15 ianuarie 2013 s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor săvârșite de inculpat în două infracțiuni de lovire și alte violențe, fapte prevăzute și pedepsite de art. 180 alin. 1 și art. 180 alin. 2, ind. 2 C.pen. reținându-se că, la data de 21.07.2012, în jurul orei 13,00, în locuința părților din satul Radoși, ., inculpatul a lovit-o cu palma peste față, și a strâns-o cu un cablu electric în jurul gâtului pe partea vătămată B. M. Lucreția, soția sa la acea dată, provocându-i leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare un număr de 10-12 zile îngrijiri medicale, lovind-o cu pumnul în piept și în cap și pe partea vătămată M. C., soacra sa la acea dată, care a intervenit în apărarea părții vătămate B. M. Lucreția.
În ședința publică din data de 15 mai 2013, inculpatul B. N. S., dar și părțile vătămate, au relatat oral și scris, în fața instanței de judecată, că s-au împăcat, solicitând încetarea procesului penal.
Analizând declarația de împăcare a părților instanța de fond a constatat că împăcarea intervenită între părți este totală și necondiționată astfel încât poate conduce la încetarea procesului penal.
În consecință, făcând aplicarea dispozițiilor art. 11 pct. 2, lit. b C.pr.pen. raportate la art. 10 lit. h C.pr.pen, a dispus încetarea procesului penal.
Chiar dacă părțile s-au împăcat, inculpatul B. N. S. a fost obligat conform art. 14 C.pr.pen. la plata despăgubirilor civile către S. Județean de Ambulanță Gorj în sumă de 680 lei, cu dobânzile legale aferente de la rămânerea definitivă a hotărârii, până la plată.
Inculpatul nu a fost obligat la plata unor despăgubiri civile către părțile civile S. Județean de Urgență Tg - J. și S. Orășenesc Novaci, jud. Gorj, întrucât, acestea nu s-au constituit părți civile în cauză, astfel cum rezultă din adresa nr. 597 din data de 26.02.2013 a Spitalului Orășenesc Novaci și respectiv adresa nr. 5023 din data de 06 februarie 2013 a Spitalului Județean de Urgență Tg - J..
În baza art. 190 C.pr.pen, atât inculpatul, dar și părțile vătămate au fost obligate la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Împotriva sentinței penale a declarat recurs P. de pe lângă Judecătoria Novaci, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivele de recurs aflate la dosar, s-a arătat că sentința instanței de fond este nelegală sub aspectul obligării în solidar a părților vătămate și a inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cauză fiind incidente dispozițiile art. 38515 pct. 2 lit. d C.pr.pen.
Examinând recursul prin prisma criticilor formulate, potrivit dispozițiilor art. 3856 C.pr.pen., art. 38514 C.pr.pen. și sub aspectul tuturor motivelor de casare prevăzute de art. 3859 C.pr.pen., instanța de control judiciar reține că acesta este fondat din următoarele considerente:
Analizând declarația de împăcare a părților instanța de fond în mod corect a reținut că împăcarea intervenită între părți este totală și necondiționată astfel încât poate conduce la încetarea procesului penal. În consecință, făcând aplicarea dispozițiilor art. 11 pct. 2, lit. b C.pr.pen. raportate la art. 10 lit. h C.pr.pen, a dispus încetarea procesului penal.
În mod just a fost soluționată și latura civilă a cauzei, în sensul că, chiar dacă părțile s-au împăcat, inculpatul B. N. S. a fost obligat conform art. 14 C.pr.pen. la plata despăgubirilor civile către S. Județean de Ambulanță Gorj în sumă de 680 lei, cu dobânzile legale aferente de la rămânerea definitivă a hotărârii, până la plată. Totodată, în mod corect inculpatul nu a fost obligat la plata unor despăgubiri civile către părțile civile S. Județean de Urgență Tg-J. și S. Orășenesc Novaci, jud. Gorj, întrucât acestea nu s-au constituit părți civile în cauză, astfel cum rezultă din adresa nr. 597 din data de 26.02.2013 a Spitalului Orășenesc Novaci și respectiv adresa nr. 5023 din data de 06 februarie 2013 a Spitalului Județean de Urgență Tg-J..
Însă instanța de fond, în ceea ce privește cheltuielile judiciare statului, a pronunțat o sentință contrară legii.
Astfel, potrivit art. 192 alin. 1 pct. 1 lit. b C.pr.pen., în caz de încetare a procesului penal ca urmare a împăcării, cheltuielile judiciare sunt suportate de ambele părți, iar potrivit alineatului 4 al aceluiași articol, în cazul când mai multe părți sunt obligate la suportarea cheltuielilor judiciare, instanța hotărăște partea de cheltuieli judiciare datorată de fiecare, inculpatul și părțile vătămate neputând fi obligate în solidar la plata cheltuielilor judiciare în speța de față.
Față de cele ce preced, în considerarea dispozițiilor art. 3859 alin. 1 pct. 172 C.pr.pen., instanța de control judiciar, potrivit dispozițiilor art. 38515 alin. 2 lit. d C.pr.pen., va admite recursul, va casa sentința atacată și rejudecând va obliga inculpatul B. N. S., părțile vătămate B. M. Lucreția și C. M. la câte 93,33 lei fiecare cheltuieli judiciare statului.
Cum s-a arătat, celelalte dispoziții ale sentinței sunt legale și temeinice, motiv pentru care instanța de control judiciar le va menține în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul Parchetului de pe lângă Judecătoria Novaci declarat împotriva sentinței penale nr. 82 din 15.05.2013 pronunțată de Judecătoria Novaci în dosarul nr._ privind pe intimatul inculpat B. N. S., casează sentința și rejudecând,
Obligă inculpatul B. N. S., părțile vătămate B. M. Lucreția și C. M. la câte 93,33 lei fiecare cheltuieli judiciare statului.
Menține restul dispozițiilor sentinței penale.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 01.07.2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
R. I. D. P. T. B.
Grefier,
L.-L. P.
Red. R.I.
Tehnored.E.C.
Jud. fond S.P.Țămbălaru
4 ex./09 Iulie 2013
| ← Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... → |
|---|
