Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 370/2013. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 370/2013 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 18-12-2013 în dosarul nr. 8808/95/2013
Dosar nr._
Cod operator: 2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
Sentința nr. 370/2013
Ședința publică de la 18 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. C.
Grefier L.-L. P.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. T.,
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj;
Pe rol fiind judecarea contestația la executare formulată de petentul condamnat B. G..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat B. G. asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat C. D..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că prin serviciul registratură, la data de 17.12.2013, Tribunalul O. – Biroul executări penale a comunicat la dosar referatul privind sentința penală nr. 155 din 07.12.2010 pronunțată de Tribunalul O. în dosarul nr._ privind pe inculpatul B. G. după care, nemaifiind alte cereri de formulat, tribunalul constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul:
Apărător desemnat din oficiu, avocat C. D. pentru petentul condamnat B. G., solicită să fie avute în vedere dispozițiile art. 3201 C.pr.pen. și, în consecință, admiterea contestației la executare.
Reprezentanta Ministerului solicită respingerea contestației la executare ca inadmisibilă, având în vedere motivele arătate în contestația la executare a petentului condamnat B. G..
Petentul condamnat B. G. a solicitat admiterea contestației la executare, să i se reducă pedeapsa întrucât la rămânerea definitivă a sentinței a fost condamnat la o pedeapsă foarte mare.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față;
Prin contestația la executare de față, adresată Parchetului de pe lângă tribunalul Gorj la data de 05.11.2013 și înaintată administrativ Tribunalului Gorj la data de 21.11.2013, numitul B. G., fiul lui E. și A., născut la data de 29.12.1973 în Corabia, județul O., domiciliat în . O., CNP_, deținut în Penitenciarul Tg-J. în vederea executării pedepsei de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 155/07.12.2010 a Tribunalului O. (dosar nr._ ), a solicitat modificarea pedepsei pe care o execută, în sensul reducerii acesteia, invocând, în esență, două împrejurări: lipsa unor probe directe din care să rezulte vinovăția cu privire la infracțiunea pentru care a fost condamnat și neaplicarea dispozițiilor art. 3201 C.pr.pen. de către instanțele care l-au judecat.
Analizând prezenta contestație la executare în raport de motivele invocate, privite prin prisma dispozițiilor art. 461 C.pr.pen. se constată că această contestație este inadmisibilă pentru considerente ce urmează:
Astfel, din economia dispozițiilor art. 461 alin. 1 C.pr.pen. care reglementează cazurile de contestație la executare rezultă că în absența uneia dintre cele patru ipoteze principale nu se poate face contestație la executare, cererea fiind, așadar inadmisibilă.
Or, cele patru cazuri de contestație la executare reglementate prin art. 461 alin. 1 lit. a – d C.pr.pen. sunt:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării.
Cauza de micșorare a pedepsei despre care fac vorbire dispozițiile art. 461 alin. 1 lit. a – d C.pr.pen. nu poate proveni dintr-o reapreciere a probatoriului cauzei definitiv judecată, ci din incidența unor stări de fapt și de drept ulterioare judecării definitive a cauzei, precum cele enumerate în text, adică amnistia, prescripția, grațierea ș.a.m.d.
În ce privește aplicarea dispozițiilor art. 3201 C.pr.pen., aceasta presupune în privința alin. 7 o individualizare a pedepsei, operațiune juridică ce se face în timpul judecării cauzei și care nu se poate extinde după acest moment procesual, în faza de executare a pedepsei.
Pentru considerentele exprimate, contestația la executare va fi respinsă ca inadmisibilă, iar condamnatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare conform art. 192 alin. 2 C.pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de petentul condamnat B. G., fiul lui E. și A., născut la data de 29.12.1973 în Corabia, județul O., domiciliat în . O., CNP_.
Obligă petentul la 150 lei cheltuielile judiciare statului, din care 100 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu, ce va fi suportat în avans din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 18.12.2013 la Tribunalul Gorj.
Președinte,
C. C.
Grefier,
L.-L. P.
Red. C.C.
Tehored.L.L.P.
3 ex./08 Ianuarie 2014
| ← Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... | Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... → |
|---|
