Lovirea sau alte violenţe. Art. 180 C.p.. Decizia nr. 48/2013. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 48/2013 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 18-02-2013 în dosarul nr. 1827/267/2012
Dosar nr._
Cod operator: 2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 48/2013
Ședința publică de la 18 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. G.
Judecător F. E.
Judecător G. C.
Grefier A. S.
Ministerul Public fiind reprezentat de procuror M. Părăușeanu din cadrul
Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurentul - inculpat L. C. împotriva sentinței penale nr. 185 din 03.12.2012 pronunțată de Judecătoria Novaci în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurentul - inculpat L. C., asistat de avocat ales M. I. și intimatul – parte vătămată L. I., lipsă fiind intimatul – parte civilă S. Județean de Urgență Tg.-J. și intimatul - parte civilă S. Național de Neurologie și Boli Neurovasculare București.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care intimatul – parte vătămată L. I. a depus la dosar un act medical cu privire la o tomografie computerizată înregistrată sub nr.3504/09.12.2010, după care
Tribunalul constatând că nu mai sunt alte cererii de formulat sau excepții de invocat și recursul fiind în stare de soluționare s-a acordat cuvântul asupra dezbaterii recursului.
Avocat M. I. pentru recurentul - inculpat L. C. a descris starea de fapt și a solicitat să se observe raportul de constatare medico-legal aflat la fila 94 din dosarul nr. 172/P/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj, care concluzionează că nu se poate preciza cu certitudine dacă leziunile traumatice ale numitului L. I. sunt urmarea agresiunii din data de 11.02.2010. De asemenea, să se observe biletul de ieșire din spital de la fila 48 același dosar,. în care se arată că inculpatul L. I. prezintă tulburări de comportament este necesară monitorizare psihiatrică. A mai arătat că latura civilă este total nerealizată.
În concluzie, a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei la Judecătoria Novaci pentru a se dispune efectuarea unei expertize medico-legale, cu cheltuieli de judecată, depunând chitanța nr. 26/01.02.2013.
Intimatul – parte vătămată L. I. a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat admiterea recursului pentru motivele sesizate de parchet. Astfel, cu privire la numărul de zile de îngrijiri medicale a arătat că în certificatul medico-legal s-a precizat că în data de 11.02.2010 intimatul – parte vătămată a suferit leziuni care au necesitat 16-18 zile îngrijiri medicale și rezultă în mod corect că instanța de fond a reținut infracțiunea de lovire cu privire la inculpatul L. C.. Pe de altă parte, instanța a omis să se pronunțe cu privire la liberarea condiționată întrucât inculpatul se afla în stare de recidivă postcondamnatorie, deoarece a săvârșit fapta din prezenta cauză în timpul liberării condiționate, fiind condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de viol în formă agravată prin sentința penală nr.1749/07.10.2004 pronunțată de Judecătoria Tg.Cărbunești.
Reprezentantul Ministerului Public a pus concluzii de admitere a recursului, casarea sentinței, menținerea pedepsei aplicate inculpatului L. C. pentru infracțiunea prevăzută de art. 180 alin.2 C.pen.și menținerea restului pedepselor aplicate ulterior, în baza art. 61 C.pen.
Recurentul - inculpat L. C. a solicitat admiterea recursului, arătând că-și însușește concluziile apărătorului ales.
TRIBUNALUL
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr. 185/03.12.2012 pronunțată de Judecătoria Novaci în dosarul nr._, în baza art. 180 alin. 2 C.pen. cu art. 37 lit. a C.pen., a fost condamnat inculpatul L. C., la 1500 lei amendă.
S-au pus în vedere inculpatului, dispozițiile art.63 ind.1 C.pen. și ale art. 425 C.pr.pen.
A fost obligat inculpatul la plata sumei de 1830 lei, cu titlu de despăgubiri civile față de S. Județean de Urgență Tg. J., jud. Gorj.
A fost obligat inculpatul la plata sumei de 1268,90 lei, cu titlu de despăgubiri față de Institutul Național de Neurologie și Boli Neurovasculare București, reprezentând cheltuieli de spitalizare ocazionate cu internarea părții vătămate pe perioada 25.03 - 30.03.2010 și la plata sumei de 2828,43 lei, cu titlu de despăgubiri către aceeași unitate spitalicească, reprezentând cheltuieli de spitalizare a părții vătămate, pe perioada 03.12- 15.12.2010.
A fost admisă în parte cererea de constituire ca parte civilă a părții vătămate și a fost obligat inculpatul la plata sumei de 800 lei, cu titlu de daune morale față de acesta.
A fost obligat inculpatul la plata sumei de 250 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj, nr.172/P/2012, din 01.10.2012, s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului L. C., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art.180 alin.2 cod penal cu aplicarea art. 37 lit.a cod penal.
În fapt, s-a reținut că inculpatul L. C. în vârstă de 33 ani, este vecin și în relații conflictuale cu numiții L. N. I. și L. I. I., tată și fiu în vârstă de 75 ani și respectiv 37 ani, și că în ziua de 11.02.2010 orele 17:00 inculpații L. I. I. și L. N. I., în timp ce se deplasau pe drumul public și când au ajuns în fața locuinței inculpatului L. C., acesta și părinții săi au început să se certe, pe motiv că aceștia ar fi încercat să modifice locul de scurgere al apelor pluviale și faptul că o parte din oile acestora s-au apropiat de curtea familiei L..
Martorul L. P. A. care nu este rudă cu nici una dintre părți, a declarat la data de 01.05.2011 că i-a văzut pe inculpați certându-se, iar apoi cum inculpații L. N. I. și L. I. I., au plecat spre casă, fiind urmați de L. C. și de părinții acestuia, L. N. A. și L. M., care s-au luat după ei.
Martorul mai arată că atunci când cei cinci au ajuns în fața locuinței sale, făptuitorul Lăcăușu N. A. s-a repezit la învinuitul L. N. I., l-a trântit în șanț, s-a așezat peste el și a început să-l lovească.
În același timp, inculpatul L. C. s-a apropiat de inculpatul - parte vătămată L. I. I. și l-a lovit în cap, în zona cefei, cu un ciomag, doborându-l pe carosabil, pe axul drumului public.
Inculpatul parte vătămată a rămas în stare de inconștiență.
Martorul L. P. A. a țipat la cei implicați în conflict, făptuitoarea L. M. i-a smuls din mâna fiului său, învinuitul L. C., ciomagul cu care îl lovise pe inc.parte vătămată L. I.I. și au plecat acasă, împreună cu făptuitorul L. N.A., lăsând-o pe partea vătămată întinsă în asfalt.
În urma loviturilor aplicate de către inculpatul L. C., L. I. I. a suferit leziuni traumatice, fiind examinat a doua zi după agresiune de către medicul legist, din concluziile certificatului medico-legal nr.156/12.02.2012, rezultând că partea vătămată L. I. I. a prezentat leziuni traumatice care s-au produs prin lovire cu corp dur și au necesitat pentru vindecare 7-8 zile de îngrijiri medicale.
La data de 3.03.2012, partea vătămată L. I. I. s-a internat în S. Județean Tg-J., secția Neurologie, iar în perioada 25.03-30.03.2010 și 03.12-15.12.2010 a fost internat la Institutul de Neurologie și Boli Neurovasculare București și după cele trei internări ale părții vătămate s-a efectuat o completare a certificatului medico-legal nr.156/2010, la data de 23.12.2010, în care se concluzionează că partea vătămată L. I.I. a suferit leziuni traumatice care s-au putut produse prin lovire cu corp dur, au necesitat 16-18 zile îngrijiri medicale în care se includ și cele acordate inițial.
Ulterior, la 11 luni de la agresarea părții vătămate L. I. I. prin adresa, nr.29/6.01.2011 același medic legist a comunicat Postului de Poliție Bengești faptul că leziunea suferită de aceasta se putea produce și prin cădere și lovire de corp dur, deși în adresa emisă de SML Gorj, se menționează că leziunea craniană suferită de partea vătămată putea fi produsă prin lovire cu corpuri dure sau cădere și lovire de corpuri dure, din probele administrate rezultă că inculpatul L. C. a lovit-o pe aceasta cu bâta în zona capului, doborând-o la pământ.
La rândul său inculpatul L. C. susține că a fost lovit cu ciomagul de către L. N.I. în zona spatelui, iar L. I. I. l-a lovit cu ciomagul peste mâna dreaptă.
Din certificatul medico-legal nr.154 din 12.02.2010 rezultă că inculpatul parte vătămată L. C. a prezentat leziuni traumatice care s-au produs prin lovire cu corp dur și zgâriere și au necesitat 4-5 zile îngrijiri medicale.
Starea de fapt expusă mai sus, a rezultat din plângerea și declarațiile părților vătămate/învinuiți, declarații de martori, certificate medico-legale, scrisori medicale emise de S. Județean de Urgență Tg. J. – Secția chirurgie și Institutul Național de Neurologie și Boli Neurovasculare București.
S-a constatat că fapta inculpatului L. C. care, la data de 11.02.2010, orele 18:00, în timp ce se afla în drumul public, i-a aplicat părții vătămate L. I. I. lovituri cu un ciomag, cauzându-i leziuni traumatice care au necitat pentru vindecare 16-18 zile îngrijiri medicale și nu i-au pus în primejdie viața, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art.180 alin. 2 C.pen, cu aplicarea art.37 lit. a C.pen..
Că, învinuitul se află în recidivă postcondamnatorie, deoarece a săvârșit fapta din prezenta cauză în timpul liberării condiționate, acesta fiind condamnat prin sentința penală nr.1749 din 07.10.2004, pronunțată de Judecătoria Tg. Cărbunești, la 5 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de viol în formă agravată, prev. de art. 197 alin. 2 lit. a C.pen.
Cu privire la latura civilă, partea vătămată L. I. I. a declarat că se constituie parte civilă în procesul penal în fața instanței de judecată, partea civilă S. Județean de urgență TG. J. s-a constituit parte civilă în procesul penal, la data de 30.11.2010, cu suma de 1.830 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare, iar partea civilă Institutul Național de Neurologie și Boli Neurovasculare București s-a constituit parte civilă în procesul penal, cu sumele de 1.268,90 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare a părții vătămate în perioada 25.03.2010 și 2828, 43 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare a părții vătămate în perioada 03.12-05.12.2010.
Referitor la atitudinea învinuitului, acesta a fost nesincer pe parcursul urmăririi penale. Deși recunoaște că între el și învinuiții/părți vătămate L. I. I. și L. N. I. a existat un conflict la data de 11.02.2010, inculpatul nu recunoaște că l-ar fi lovit în zona capului cu ciomagul pe L. I. I., susținând că acesta ar fi suferit leziunea traumatică prin cădere.
Că, apărarea inculpatului este contrazisă de concluziile din certificatele medico-legale și de declarațiile martorului L. P. A..
Constatându-se că au fost respectate dispozițiile legale care garantează aflarea adevărului, că urmărirea penală este completă, existând probe necesare și legal administrate, prin rechizitoriul din 01.10.2012, dat în dosarul nr. 172/P/2012, de P. de pe lângă Tribunalul Gorj, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului L. C., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 180 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art.37 lit. a C.pen.; scoaterea de sub urmărire penală și aplicarea sancțiunii cu caracter administrativ cu amendă în cuantum de câte 400 lei față de învinuiții L. I. I., pentru infracțiunile prevăzute de art. 180 alin. 2 C.pen. și art. 193 C.pen. și L. N. I. și neînceperea urmăririi penale față de L. M. și L. N. A., pentru infracțiunea prevăzută de art.193 C.p.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Novaci la data de 05.10.2012, sub nr. dosar_ .
Ascultat în ședința publică din data de 22.10.2012, conform prevederilor art.323 C.pr.pen., inculpatul nu a recunoscut faptele pentru care a fost trimis în judecată, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj.
În aceeași ședință publică s-a luat o declarație părții vătămate L. I., prin care a arătat că se constituie parte civilă în cauză cu suma de 20.000 lei, reprezentând despăgubiri civile ce constau în cuantumul medicamentelor cumpărate, daune morale și daune materiale, constând în contravaloarea zilelor în care nu a putut munci.
În cauză, au fost audiați martorii din acte: L. N. I. și C. I. M., declarații care după citire și semnare s-au atașat la dosar la filele 34, 35, martora Ț. V. M., decedând între timp, așa cum rezultă din procesul verbal de îndeplinire a mandatului de aducere încheiat la data de 02.11.2012 de I.J.J. Gorj și depus la dosar la fila 23, iar din cuprinsul procesului verbal de îndeplinire a mandatului de aducere, a rezultat faptul că nici martorul L. P. A. nu se poate deplasa la instanță, întrucât este bolnav și necesită tratament și repaus permanent, suferind de demență mixtă, diagnostic atestat prin scrisoarea medicală atașată la prezentul proces verbal (fila 20), procedându-se la citirea declarației acestui martor, dată în fața organelor de urmărire penală.
La solicitarea inculpatului, în cauză au fost audiați și martorii L. M. și L. A., declarații care după citire și semnare au fost depuse la dosar la filele 40, 41.
Analizând actele și lucrările dosarului, coroborate cu declarația inculpatului, declarația părții vătămate și declarațiile martorilor audiați, instanța de fond a reținut și constatat următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj, nr.172/P/2012 din 01.10.2012, s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului L. C., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art.180 alin.2 cod penal cu aplicarea art. 37 lit.a C.pen.
Astfel, din probele administrate la urmărirea penală și pe parcursul judecării cauzei, rezultă faptul că inculpatul a săvârșit infracțiunea pentru care a fost trimis în judecată.
Ca atare, vinovăția inculpatului este cert dovedită, fapta comisă de către acesta prezentând grad de pericol social, astfel încât intră în sfera ilicitului penal.
În drept, fapta acestuia, constând în lovirea părții vătămate, în timp ce se afla în drumul public, cauzându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare un nr. de 16-18 zile îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de lovire, prev. și ped. de art. 180 alin.2 Cod penal, text de lege în baza căruia acesta a fost condamnat.
La stabilirea și aplicarea pedepsei, s-a ținut seama, conform art.72 C.pen., de gradul de pericol social al faptei, împrejurările care agravează sau atenuează răspunderea penală, persoana inculpatului și limitele de pedepse prevăzute de lege pentru respectiva infracțiune.
În speță, s-a constatat că inculpatul este cunoscut cu antecedente penale, aflându-se în recidivă postcondamnatorie, deoarece a săvârșit fapta din prezenta cauză în timpul liberării condiționate, fiind condamnat prin sentința penală nr. 1749 din 07.10.2004 pronunțată de Judecătoria Tg. Cărbunești, la 5 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de viol în formă agravată, prev. de art. 197 alin. 2 lit. a C.pen.
De asemenea, din probele administrate în cauză a rezultat faptul că acesta a fost nesincer pe parcursul urmăririi penale și deși a recunoscut că între el și învinuiții/părți vătămate L. I. I. și L. N. I. a existat un conflict la data de 11.02.2010, nu a recunoscut că l-ar fi lovit în zona capului cu ciomagul pe L. I. I., susținând că acesta ar fi suferit leziunea traumatică prin cădere, apărarea sa neputând fi reținută, fiind contrazisă de concluziile din certificatele medico-legale și de declarațiile martorului L. P. A..
Pentru considerentele expuse și în raport de criteriile prevăzute de art.72 C.pen., în baza art.180 alin.2 C.pen., cu art.37 lit. a C.pen., inculpatul a fost condamnat la 1500 lei amendă, apreciindu-se că scopul educativ și preventiv al pedepsei aplicate, poate fi atins și prin aplicarea amenzi.
S-au pus în vedere acestuia dispozițiile art.63 ind.1 C.pen și ale art. 425 C.pr.pen.
În raport de despăgubirile civile solicitate și dovedite de părțile civile, s-a dispus obligarea inculpatului la plata sumei de 1830 lei, cu titlu de despăgubiri civile față de S. Județean de Urgență Tg. J., jud. Gorj.
Totodată inculpatul a fost obligat la plata sumei de 1268,90 lei, cu titlu de despăgubiri față de Institutul Național de Neurologie și Boli Neurovasculare București, reprezentând cheltuieli de spitalizare ocazionate cu internarea părții vătămate pe perioada 25.03 - 30.03.2010 și la plata sumei de 2828,43 lei, cu titlu de despăgubiri către aceeași unitate spitalicească, reprezentând cheltuieli de spitalizare a părții vătămate, pe perioada 03.12- 15.12.2010.
Cu adresele înaintate, existente în dosarul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj, au fost comunicate cheltuielile de spitalizare, ocazionate cu internarea părții vătămate.
S-a dispus admiterea în parte a cererii de constituire ca parte civilă a părții vătămate și obligarea inculpatului la plata sumei de 800 lei, cu titlu de daune morale față de acesta.
A fost obligat inculpatul în temeiul art.191 C.pr.pen. la plata sumei de 250 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare statului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs inculpatul L. C., criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, nefiind motivat în scris.
Recursul este nefondat.
Tribunalul analizând actele și lucrările dosarului constată că prima instanță a constat în mod just existența faptei de lovire a părții vătămate L. I.I., a autorului acesteia în persoana inculpatului L. A. C. și a vinovăției sale sub forma intenției directe, în baza probatorilor administrate.
Se reține astfel că existența conflictului deschis și public dintre părți a fost atestată de către toți martorii ascultați în cauză, violențele fizice fiind probate deopotrivă cu declarațiile martorilor L. P. A., L. N.I., Ț. V. M., C. I. M., L. M. și L. A., o concludență aparte prezentând declarația martorului ocular L. P. A., ale cărui declarații se coroborează cu concluziile certificatelor medico-legale eliberate părților în cauză, dar și cu celelalte probe directe sau indirecte care atestă existența conflictului și a violențelor fizice și verbale între acestea la data de 11.02.2010.
Potrivit declarației martorului L. P. A. în împrejurările conflictului părțile s-au certat și s-au îmbrâncit, la un moment dat L. I. I. căzând pe spate pe asfalt, în ordinea evenimentelor, în final, inculpatul L. A. A. „ridicându-se” de pe partea vătămată L. N. I..
Concludentă este și declarația martorului C. M. care atestă faptul că la locul conflictul L. N. I., L. I. I., L. C. și L. A. se certau și aveau „câte un par în mână”.
Martorul L. P. A. nu a putut fi ascultat în timpul cercetării judecătorești datorită stării de sănătate alterate grav, fapt atestat de fiul său și de documentele medicale depuse la dosar, constatându-se totodată că martorul Ț. V. M. a decedat între timp.
Tribunalul constată că prin raportul de constatare medico - legală nr. 667 din 10.05.2012 întocmit de Serviciul de Medicină Legală Gorj s-a concluzionat că partea vătămată L. I. a prezentat leziuni traumatice care s-au putut produce prin lovire cu un corp dur, putând data din 11.02.2010 și care au necesitat de la produce 16-18 zile de îngrijiri medicale, neputându-se preciza cu certitudine dacă acuzele ulterioare sunt urmare a agresiunii din 11.02.2010.
Se reține totodată, că în certificatul medico legală nr. 156 din 12.12.2010 a aceluiași Serviciu de medicină legală s-a constatat că L. I. a prezentat o tumefacție la nivel occipital și o plagă contuză verticală acordându-se inițial 7-8 zile îngrijiri medicale prelungite apoi pe baza actelor medicale care atestau traumatism traumo cerebral acut fără semne neurologice de focar ș.a. la 16-18 zile îngrijiri medicale.
Prin adresa nr. 29 din 06.01.2011 Serviciul de Medicină Legală Gorj a concluzionat că în raport de topografia leziuni suferite de L. I., aceasta se putea produce și prin cădere și lovire de corp dur.
Leziunile suferite de inculpatul L. C., au necesitat 4-5 zile îngrijiri medicale putând fi produse prin lovire cu corp dur și zgâriere, în conformitate cu constatările din certificatul medico-legal nr. 854 din 12.02.2010.
Potrivit acestui certificat medico legal inculpatul a prezentat o tumefacție echimotică violacee de 3,5/3 cm. și escoriație de 3/0,5 cm. acoperită de crustă hematică brună, situate pe marginea cubitală dreapta 1/3 medie. Totodată suprascapular dreapta echimoză violacee de 6/2 cm. pe fond ușor tumefiat.
Se constată totodată, că inculpatul L. A. C. este cunoscut cu antecedente penale fiind recidivist, fiind condamnat prin sentința penală nr. 1749 din 07. 10.2004 a Judecătoriei Tg Cărbunești la 5 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de viol prevăzută de art. 197 alin. 2 C.pen., fiind arestat la 27.11.2005 și liberat la 18.11.2008 având un rest de executat de 917 zile.
Acastă ultimă împrejurare nu va putea fi examinată în cauză întrucât singurul care a exercitat recurs împotriva hotărârii judecătorești a fost inculpatul.
Se constată, pe de altă parte, că și partea vătămată L. I. I. este cunoscută cu antecedente penale, fiind sancționată administrativ cu 300 lei amendă pentru săvârșirea infracțiunii de amenințare prevăzută de art. 193 C.pen., prin ordonanța nr. 978/2009 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Novaci.
Trebuie reținut, că prin rechizitoriul procurorului s-a dispus totodată, scoaterea de sub urmărire penale și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ constând în amendă în cuantum de câte 400 lei față de învinuiții L. I. I. și L. N. I., pentru săvârșirea infracțiuni de lovire prevăzută de art. 180 alin. 2 C.pen..
De asemenea, s-a dispus neînceperea urmării penale față de L. M. și L. N. A. pentru săvârșirea infracțiunilor de lovire și amenințare, respectiv amenințare.
Pe latură civilă, în raport de modul de rezolvare a laturii penale s-a dispus în mod just obligarea inculpatului la plata despăgubirilor civile față de S. de Urgență Tg J., județul Gorj respectiv către Institutul Național de Neurologie și Boli Neurovasculare București cu titlu de cheltuieli ocazionate de internarea părții vătămate în aceste unități medicale, ca urmare a afecțiunilor suferite în urma conflictului.
De asemenea, în mod just inculpatul a fost obligat la plata sumei de 800 lei cu titlu de despăgubiri civile - daune morale către partea civilă L. I. I., cuantumul acestora fiind determinat și de împrejurările concrete în care s-au comis faptele și contribuția părților.
Pentru aceste considerente în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b C.pr.pen. tribunalul va respinge recursul recurentului - inculpat L. C..
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 C.pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul – inculpat L. C., fiul lui A. și M., născut la data de 16.09.1979 în Novaci, Județul Gorj, domiciliat în Tg-J., ., Județul Gorj, cetățean român, căsătorit, recidivist, mecanic la S.C. Instal Virsta S.R.L. Tg-J., studii profesionale, stagiul militar nesatisfăcut, C.N.P._, împotriva sentinței penale nr. 185 din 03.12.2012 pronunțată de Judecătoria Novaci în dosarul nr._ .
Obligă recurentul – inculpat la 30 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 18 Februarie 2013 la Tribunalul Gorj.
Președinte, Judecător, Judecător,
G. G. E. F. C. G.
Grefier,
A. S.
red. Fl.E..
Tehnored.
J.F. C.E.M.
2 ex./ 08.03.2013
| ← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Decizia nr. 276/2013.... | Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... → |
|---|
