Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Decizia nr. 276/2013. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 276/2013 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 09-09-2013 în dosarul nr. 8136/318/2013
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 276/2013
Ședința publică de la 09 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. C.
Judecător A. S. N.
Judecător Ș. Ș.
Grefier I. D.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. T., din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul D. Ș. împotriva sentinței penale nr. 1167 din 5 iunie 2013 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul condamnat D. Ș., asistat de avocat B. A., în substituire pentru avocat B. A., apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, recurentul condamnat a depus la dosar motive în completarea cererii principale, după care;
Nemaifiind alte cereri și excepții de formulat sau probe de administrat, tribunalul constată recursul în stare de judecată potrivit dispozițiilor art. 38513 C.pr.pen. și acordă cuvântul pentru dezbateri:
Avocat din oficiu B. A. pentru recurentul condamnat D. Ș. a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței, admiterea contestației și deducerea zilelor prestate prin muncă.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței recurate ca fiind legală și temeinică.
Recurentul condamnat D. Ș. a solicitat admiterea recursului.
TRIBUNALUL
Asupra recursului penal de față;
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei Tg-J., petiționarul condamnat D. Ș., a formulat contestație la executare privind sentința penală nr. 308/2013 a Judecătoriei Tg-J. și totodată împotriva actelor de executare emise în baza hotărârii, arătând că din pedeapsa aplicată pe care o și execută în prezent, i-a fost revocat în mod greșit un rest de pedeapsă rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.6718/2004 a Judecătoriei Tg-J., rest de pedeapsă de 1047 zile.
În motivarea contestației, petiționarul a arătat că în mod eronat restul de pedeapsă rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare, la care a fost condamnat prin sentința penală nr. 6718/2004 a fost stabilit ca fiind de 1047 zile, în realitate acesta fiind mai mic, iar după contopirea pedepselor, administrația Penitenciarului Tg-J. refuză să ia în considerare câștigul prin muncă care a fost realizat în executarea pedepsei anterior menționate.
Judecătoria Tg-J. soluționând cauza prin sentința penală nr. 1167 din 5 iunie 2013 a respins cererea formulată de petiționarul condamnat D. Ș., fiul lui I. și V., născut la data de 08.06.1960, în ., CNP_, cu domiciliul în Rovinari, ., ., ., în prezent deținut în Penitenciarul Tg-J. și a obligat petentul condamnat la 120 de lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut următoarele:
Prin s.p. nr. 1016/07.06.2011 a Judecătoriei Tg-J., rămasă definitivă prin d.p. nr. 880/09.04.2012 a Curții de Apel C. contestatorul D. Ș. a fost condamnat la pedeapsa de 1047 zile închisoare.
Prin această sentință, petiționarul a fost condamnat la două pedepse de 1 an, respectiv 2 ani închisoare pentru două infracțiuni concurente săvârșite la 05.11.2009 în termenul de liberare condiționată, adică în starea de recidivă prevăzută de art.37 lit a Cod penal, el fiind liberat condiționat anterior potrivit fișei de cazier aflată în dosarul de recurs nr._, la 08.07.2008 cu un rest de pedeapsă de 1047 zile, liberarea având loc din sentința penală nr. 6718/2004 a Judecătoriei Tg-J..
Pe lângă faptul că operațiunea de revocare dispusă în baza art. 61 Cod penal a fost verificată sub aspectul legalității și de instanța de recurs, în speță Curtea de Apel C., aceasta s-a impus, întrucât noile fapte săvârșite în concurs, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr.1016/07.06.2011 a Judecătoriei Tg-J. au avut loc la 05.11.2009, în stare de recidivă postcondamnatorie, adică după ce se dispusese liberarea condiționată la data de 08.07.2008, cu un rest de pedeapsă neexecutat de 1047 zile, deci înlăuntrul acestui interval.
Prin sentința penală nr.308/14.02.2013 a Judecătoriei Tg-J., a fost admisă cererea pentru contopire pedepse formulată de petiționar și au fost contopită pedeapsa de 1047 de zile aplicată prin s.p.nr.1016/2011 a Judecătoriei Tg-J. cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin s.p.nr.2427/2012 a Judecătoriei Tg-J., stabilindu-se o pedeapsă rezultantă de executat de 1047 zile.
Astfel, în mod corect, la stabilirea fracției în vederea liberării condiționate din pedeapsa pe care o execută în prezent petiționarul, nu i-a fost luată în considerare munca prestată cu ocazia executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.6718/2004 a Judecătoriei Tg-J., întrucât perioada câștigată prin muncă a fost avută în vedere cu ocazia liberării condiționate din această pedeapsă.
Împotriva hotărârii primei instanțe a declarat recurs condamnatul D. Ș., susținând că cererea trebuia admisă și deduse din pedeapsă zilele efectuate prin muncă.
Recursul este nefondat.
Examinând sentința recurată prin prisma motivului de recurs invocat și din oficiu se constată că este temeinică și legală.
În urma contopirii pedepsei de 1047 zile aplicată prin sentința penală nr. 1016/2011 a Judecătoriei Tg-J. cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2427/2012 a Judecătoriei Tg-J. s-a dispus ca petiționarul să execute pedeapsa de 1047 zile.
În cauză prima instanță a reținut în mod corect că la stabilirea fracției în vederea liberării condiționate din pedeapsa pe care o execută în prezent petiționarul nu poate fi luată în considerare munca prestată cu ocazia executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 6718/2004 a Judecătoriei Tg-J., întrucât perioada câștigată prin muncă a fost avută în vedere cu ocazia liberării condiționate din această pedeapsă.
În considerarea celor expuse, recursul urmează să fie respins ca nefondat în baza art. 38515 pct. 1 lit. b C.pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurentul condamnat D. Ș. împotriva sentinței penale nr. 1167 din 5 iunie 2013 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._, ca nefondat
Obligă recurentul la 150 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, ce va fi suportat în avans din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 09 septembrie 2013, la Tribunalul Gorj.
Președinte, Judecător, Judecător,
C. C. A. S. N. Ș. Ș.
Grefier,
I. D.
Red. Ș.Ș./I.D.
Jud. fond L. C.E.M.
2 ex./ 20.09.2013
| ← Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Art.455 C.p.p..... | Lovirea sau alte violenţe. Art. 180 C.p.. Decizia nr. 48/2013.... → |
|---|
