Omor calificat. At. 175 C.p.. Sentința nr. 350/2013. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 350/2013 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 04-12-2013 în dosarul nr. 7825/95/2013
Dosar nr._
Cod operator: 2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
Sentința nr. 350/2013
Ședința publică de la 04 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. C.
Grefier L.-L. P.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. T.
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj;
Pe rol fiind soluționarea procesului penal privind pe inculpatul S. I., trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 481/P/2013 din 09.10.2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav și omor calificat prevăzută și pedepsită de art. 174 alin. 1 C.pen. rap. la art. 175 alin. 1 lit. c C.pen. și art. 176 alin. 1 lit. c C.pen., cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns inculpatul S. I., asistat de avocat C. N. în substituirea apărătorului din oficiu, avocat S. L. și martorul S. L., lipsă fiind partea vătămată S. Orășenesc Turceni și partea civilă S. Județean de Ambulanță Gorj.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care, în temeiul art. 327 C.pr.pen., sub prestare de jurământ, tribunalul a procedat la ascultarea martorului S. L., declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosar.
Inculpatul solicită să fie ascultată în calitate de martoră sora sa, C. M., prezentă la instanță termenul de judecată de azi.
Instanța apreciind proba cu martora C. M. solicitată de inculpatul S. I. ca fiind utilă și pertinentă pentru justa soluționare a cauzei, admite cererea de probatoriu și procedează la ascultarea martorei sus-menționate, declarația acesteia fiind consemnată și atașată la dosar.
În continuare, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, tribunalul apreciază terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pentru dezbateri:
Reprezentanta Ministerului Public, făcând o prezentare în esență a stării de fapt reținută în rechizitoriu, a solicitat condamnarea inculpatului S. I., arătând că faptele comise întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de omor deosebit de grav și omor calificat prevăzută și pedepsită de art. 174 alin. 1 C.pen. rap. la art. 175 alin. 1 lit. c C.pen. și art. 176 alin. 1 lit. c C.pen.
Susținând că probatoriul a fost corect și complet administrat atât în cursul urmăririi penale, cât și pe parcursul cercetării judecătorești, iar inculpatul S. I. a recunoscut faptele comise, având în vedere antecedentele penale și atitudinea inculpatului, a solicitat condamnarea la pedeapsa cu detențiunea pe viață, aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b C.pen.; pe latură civilă, a solicitat să se constate că moștenitorii victimei nu s-au constituit părți civile în cauză, obligarea inculpatului la plata sumei de 574 lei către partea civilă S. Județean de Ambulanță Gorj, în baza art. 118 alin. 1 lit. b C.pen. confiscarea cuțitului folosit la săvârșirea infracțiunilor, aplicarea dispozițiilor art. 37 lit. b C.pen. referitoare la starea de recidivă postcondamnatorie și obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat; de asemenea, având în vedere că a fost reținut și arestat preventiv pe parcursul procesului penal, solicită deducerea perioadei cât s-a aflat inculpatul în stare de reținere și arest preventiv și menținerea stării de arest preventiv a acestuia.
Avocat C. N. în substituire pentru apărător desemnat din oficiu, avocat S. L. pentru inculpatul S. I. a solicitat aplicarea unei pedepse orientate sub minimul special prevăzut de lege, întrucât inculpatul a recunoscut și regretat fapta, săvârșind faptele în stare de provocare determinată de victimă.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față;
Prin rechizitoriul nr. 481/P/2013 din 09.10.2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj s-a dispus trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpatului S. I., fiul lui E. și Nicolița, născut la data de 23.10.1965, în ., cu domiciliul în comuna B., ., județul Gorj, posesor C.I. . nr._, emisă de S.P.C.L.E.P. Motru, C.N.P._, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat și deosebit de grav prevăzut de art. 174 alin. 1 rap. la art. 175 alin. 1 lit. c și art. 176 alin. 1 lit. c C.pen. cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen.
S-a indicat ca stare de fapt că la data de 03.08.2013, în jurul orelor 16:00, organele de urmărire penală au fost sesizate de către martorul P. P. din . în sensul că numitul S. V. din aceeași comună a fost înjunghiat de către fratele său S. I..
Din materialul de urmărire penală administrat în cauză s-a reținut că la data de 03.08.2013 inculpatul S. I. locuia în comuna B., . împreună cu frații săi S. L. și S. V., într-un imobil compus din două camere, gospodărindu-se împreună.
În jurul orelor 16:00, inculpatul S. I. se afla în această locuință împreună cu fratele său, victima S. V., iar între aceștia a izbucnit un conflict spontan pe fondul consumului de alcool. În acest context, victima S. V. a lovit pe inculpat peste față, după care inculpatul a luat un cuțit de pe masă și a aplicat o lovitură fratelui său în regiunea suprascapulară stângă în timp ce acesta se afla lângă ușa de ieșire din cameră.
Inculpatul a rămas în cameră, în timp ce victima S. V. a traversat curtea imobilului, a ieșit în stradă și s-a deplasat la locuința vecinului său, martorul P. P., căruia i-a relatat că a fost tăiat cu cuțitul de către fratele său S. I..
Martorul P. P. a acordat primul ajutor victimei însă, deoarece acesta sângera puternic a apelat serviciul unic de urgență 112, sesizând că vecinul său fusese înjunghiat de fratele său.
În scurt timp, la fața locului a sosit o ambulanță, personalul medical acordând ajutor victimei după care aceasta a fost transportată la S. Turceni, la orele 17:40 constatându-se decesul numitului S. V..
La locul faptei au sosit imediat și organele de poliție care, împreună cu martorul C. E. l-au găsit pe inculpatul S. I. ce se afla sub influența băuturilor alcoolice, stând în pat și prezentând o lovitură în zona feței.
Din raportul de constatare medico-legală nr. 1338/2013 emis de S.M.L. Gorj a rezultat că inculpatul S. I. a prezentat leziuni traumatice care s-au putut produce prin lovire cu corp dur și zgâriere, ce pot data din 03.08.2013 și au necesitat 7 - 8 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare, nefiindu-i pusă în primejdie viața.
Cu ocazia cercetării la fața locului au fost identificate pete de culoare brun roșcată lângă ușa de acces, precum și pe mai multe bucăți de bandă de cauciuc aflate pe podeaua pridvorului imobilului, create prin picurare.
Totodată, au fost identificate mai multe pete dinamice de culoare brun roșcată de diferite dimensiuni sub formă de stropi, la o înălțime de 80 cm. de la podeaua pridvorului, pe peretele imobilului.
În curtea imobilului au fost identificate mai multe pete de culoare brun roșcată, atât lângă poarta de acces, cât și pe distanța între casa de locuit și poarta de acces în curte.
Pe poarta de acces în curtea locuinței, precum și pe gard, în interior, la o înălțime de 80 cm. de sol s-au identificat mai multe pete de culoare brun roșcată, de diferite dimensiuni.
Au fost identificate 4 urme digitale de culoare brun roșcată pe exteriorul porții de acces, la aceeași distanță față de sol, precum și pete de culoare brun roșcată atât pe podețul de acces în curtea imobilului inculpatului, cât și pe podețul și pe poarta de acces în curtea imobilului martorului P. P..
În curtea imobilului martorului P. P. au fost identificate pete de culoare brun roșcată create prin picurare la o distanță de 5 m. de poarta de acces, precum și două pete de culoare brun roșcată sub o copertină de dimensiuni 70/28 cm. și respectiv 110/57 cm., despre care martorul a arătat că provin de la sângele victimei S. V..
În locul unde au fost identificate cele două pete de culoare brun roșcată au fost găsite mai multe bucăți de material textil îmbibat cu sânge, despre care P. P. a declarat că le-a folosit pentru a acorda ajutor victimei, precum și un tricou din material textil cu dungi albe și albastre care aparținuse victimei.
De la fața locului au fost ridicate un cuțit cu o lungime totală de 32 cm., având lama de 19 cm. lungime și 2 cm. lățime, cu mâner din lemn, care a fost găsit pe o masă din interiorul bucătăriei de vară situată în curtea imobilului, precum și pantalonii, tricoul în care era îmbrăcat inculpatul S. I., tricoul ce aparținuse victimei S. V., precum și un cearșaf aflat într-una din camerele imobilului în care locuia inculpatul, toate acestea constituind mijloace materiale de probă.
Din raportul de constatare medico-legală (autopsie) nr. 1337/09.09.2013, adresa nr. 1337 din 04.08.2013 și concluziile preliminare întocmite de S.M.L. Gorj a rezultat că moartea numitului S. V. a fost violentă, s-a datorat unei hemoragii externe, consecința secționării arterelor carotidă stângă și subclavie stângă, produse în urma unei plăgi înjunghiate toracice suprascapulare stângi (omucidere).
Leziunile constatate la necropsie s-au putut produce prin lovire cu un corp tăietor-înțepător cu lamă ascuțită (armă albă - posibil cuțit) și au legătură directă de cauzalitate cu decesul victimei care poate data din 03.08.2013.
Din adresa nr. 1435 din 13.08.2013 întocmită de S.M.L. Gorj rezultă că leziunile suferite de victimă puteau fi produse de cuțitul ridicat cu ocazia cercetării la fața locului, având în vedere că plaga înjunghiată avea dimensiunile de circa 2 - 2,5/1,5 cm.
În ceea ce privește poziția făptuitor - victimă în momentul agresiunii, s-a emis opinia în sensul că victima S. V. se afla în fața inculpatului S. I., acesta lovind-o pe victimă din spate, cu cuțitul îndreptat cu lama în jos, acesta fiind ținut probabil în mâna dreaptă.
Din buletinul de analiză nr. 150/05.09.2013 întocmit de I.M.L. C. s-a stabilit că petele de culoare brun roșcată identificate pe lama cuțitului ridicat cu ocazia cercetării la fața locului, constituie sânge de origine umană, fără a se putea preciza grupa sanguină.
Din fișa de cazier a inculpatului S. I. a rezultat că acesta a mai fost condamnat definitiv pentru săvârșirea infracțiunii de omor prevăzută de art. 174 - 175 C.pen. prin sentința penală nr. 19/13.09.1985 a Tribunalului Gorj la pedeapsa de 10 ani închisoare, fiind amnistiat prin Decretul nr. 18/1988, precum și pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor prevăzută de art. 20 C.pen. rap. la art._ C.pen. prin sentința penală nr. 268/2004 a Tribunalului Gorj la pedeapsa de 9 ani închisoare, fiind liberat la data de 09.06.2009 și având rest de pedeapsă de 1381 zile.
Pe rolul Tribunalului Gorj cauza a fost înregistrată la data de 10.10.2013.
Cercetarea judecătorească a început la data de 23.10.2013 și s-a desfășurat cu inculpatul în stare de arest preventiv, având asigurată asistența juridică obligatorie prin apărătorul desemnat din oficiu, avocat S. L., desemnat din oficiu.
Cu adresa nr. 5002/12.08.2013 (fila 91 d.u.p.) S. Județean de Ambulanță Gorj s-a constituit parte civilă în procesul penal, solicitând obligarea inculpatului la plata cheltuielilor ocazionate de deplasarea autosanitarei și transportul victimei, în cuantum de 574 lei.
S. orășenesc Turceni (fila 50 d.fond) și martorul C. E. (fila 46 d.fond) nu s-au constituit părți civile în cauză.
Inculpatul a fost ascultat la termenul de judecată din 23.10.2013, ocazie cu care a recunoscut comiterea faptei, invocând lovirea sa anterioară de către victimă.
În cauză au fost ascultați martorii C. E., P. P., P. M., S. L. și C. M..
Analizând probele administrate în cursul urmăririi penale, precum și în cursul cercetării judecătorești se constată că se confirmă starea de fapt indicată prin actul de sesizare a instanței, respectiv că la data de 3 august 2013, pe fondul consumului de alcool și al unui conflict produs între părți într-o cameră din casa părintească, situată în comuna comuna B., ., inculpatul a aplicat victimei o lovitură cu cuțitul în regiunea suprascapulară stângă având drept consecință secționarea arterelor carotidă stângă și subclavie stângă și, drept urmare, producerea unei hemoragii externe, iar în continuare, producerea decesului.
Apărarea promovată de către inculpat, în sensul că atât la data de 3 august 2013, cât și cu alte ocazii, ar fi fost lovit de către victimă nu poate fi reținută ca circumstanță atenuantă potrivit art. 73 lit. b C.pen. ori drept cauză care înlătură caracterul penal al faptei potrivit art. 44 C.pen. pentru următoarele considerente:
De esența dispozițiilor art. 44 C.pen. și art. 73 lit. b C.pen. este ca victima să exercite atacul, respectiv acțiunea provocatorie fără a fi determinată la o astfel de acțiune prin conduita inculpatului.
Or, din probatoriul administrat în cauza dedusă judecății nu rezultă că victima ar fi exercitat un atac în condițiile de la art. 44 C.pen., existența pe corpul inculpatului a leziunilor traumatice care s-au putut produce prin lovire cu corp dur și zgâriere și care au necesitat 7 - 8 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare nefiind suficientă pentru a putea concluziona în sensul că victima a declanșat un atac asupra inculpatului.
Pe de altă parte, nu subzistă dispozițiile art. 44 C.pen. și sub aspectul disproporției vădite dintre fapta victimei și acțiunea inculpatului, chiar dacă reacția acestuia din urmă a fost exacerbată de starea de beție în care se afla.
Astfel cum rezultă din raportul de expertiză medico-legală psihiatrică (filele 53 – 54 d.u.p.) reacția inculpatului este explicabilă în mod obiectiv prin aceea că, pe fondul abuzurilor etilice, inculpatul a manifestat accentuate tendințe impulsive și toleranță scăzută la frustrare.
Mai mult, astfel cum rezultă din procesul-verbal de cercetare la fața locului (filele 2 – 5 d.u.p.) și din adresa nr. 1435 din 13.08.2013 a S.M.L. Gorj, în momentul agresiunii inculpatul a lovit victima din spate, fiind astfel exclus caracterul imediat al atacului, cel mai probabil victima intenționând să părăsească încăperea în momentul înjunghierii sale.
În drept, fapta inculpatului S. I., săvârșită la data de 3 august 2013, constând în aplicarea, cu intensitate, a unei lovituri de cuțit (instrument apt să conducă la moartea victimei), în zona suprascapulară a victimei S. V. - fratele său -, cu consecința secționării arterelor carotidă stângă și subclavie stângă (într-o zonă vitală a organismului) și producerii unei hemoragii externe, iar în continuare, a decesului victimei, în condițiile în care inculpatul a mai fost condamnat definitiv prin sentința penală nr. 19/13.09.1985 a Tribunalului Gorj la 10 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor, precum și prin sentința penală nr. 268/13.07.2004 a Tribunalului Gorj la 9 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor calificat și deosebit de grav, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de omor deosebit de grav și omor calificat prevăzută și pedepsită de art. 174 alin. 1 C.pen. rap. la art. 175 alin. 1 lit. c C.pen. și art. 176 alin. 1 lit. c C.pen. cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen.
Constatând, așadar, că în cauză s-a făcut dovada existenței faptei și a vinovăției inculpatului sub forma intenției directe, în temeiul art. 345 alin. 2 C.pr.pen. va fi condamnat inculpatul.
La individualizarea pedepsei vor fi avute în vedere dispozițiile art. 72 C.pen., în concret împrejurările că inculpatul a mai săvârșit un omor a cărui victimă a fost tatăl inculpatului, că anterior s-au aplicat inculpatului pedepse grele cu închisoarea fără ca acestea să se dovedească suficiente pentru îndreptarea inculpatului, că inculpatul reprezintă un real pericol pentru viața celor alături de care trăiește deoarece a dovedit că nu conștientizează importanța valorii sociale ocrotită prin dispozițiile art. 174 și urm. C.pen., recurgând cu ușurință la rezolvarea conflictelor personale prin suprimarea vieții celui cu care intră în conflict.
Or, Statul este obligat să asigure cetățenilor săi protecție și să dispună toate măsurile necesare pentru a înlătura, în mod rezonabil, riscurile predictibile la care beneficiarii protecției ar fi expuși.
Pentru aceste considerente, instanța constată că se impune ca inculpatului să-i fie aplicată pedeapsa detenției pe viață, precum și a pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b, d și e C.pen. și a celei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b, d și e C.pen. pe timp de 10 ani.
Aplicarea pedepselor accesorii și complementare se impune întrucât inculpatul a dovedit, prin săvârșirea infracțiunii dedusă judecății, că este nedemn să ocupe și să exercite o funcție publică sau de autoritate publică, dar și să exercite drepturi părintești și de tutelă, în privința celor din urmă existând serioase riscuri pentru persoanele ce s-ar putea afla în ocrotirea și grija inculpatului.
Cu privire la măsurile preventive;
Prin ordonanța din 04.08.2013 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj s-a luat față de inculpat măsura reținerii pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 03.08.2013, orele 23:00 până la data de 4 august 2013, orele 23:00, în continuare inculpatul fiind arestat preventiv prin încheierea nr. 74 din 04.08.2013 a Tribunalului Gorj pronunțată în dosarul nr._ .
Măsura preventivă a fost prelungită în cursul urmăririi penale, iar apoi a fost succesiv menținută în cursul judecății, astfel încât în temeiul art. 88 C.pen. perioada în care inculpatul s-a aflat în măsuri preventive se va deduce din pedeapsă.
Sub aspectul laturii civile a cauzei, instanța constată că sunt incidente dispozițiile art. 1357 C.pr.civ., potrivit cu care cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare.
Așadar, se dovedește întemeiată acțiunea civilă promovată de S. Județean de Ambulanță Gorj pentru recuperarea cheltuielilor efectuate cu intervenția din data de 03.08.2013 în scopul salvării și recuperării victimei.
Văzând și dispozițiile art. 118 lit. b C.pen. și art. 191 C.pr.pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 174 alin. 1 rap. la art. 175 alin. 1 lit. c și art. 176 alin. 1 lit. c C.pen. cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen.,
Condamnă inculpatul S. I., fiul lui E. și Nicolița, născut la data de 23.10.1965, în ., cu domiciliul în comuna B., ., județul Gorj, posesor C.I. . nr._, emisă de S.P.C.L.E.P. Motru, C.N.P._, la pedeapsa detențiunii pe viață și la 10 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b, d și e C.pen.
Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b, d și e C.pen.
În baza art. 88 C.pen. din durata pedepsei deduce reținerea și arestul preventiv de la 03.08.2013 la zi.
Menține arestarea preventivă a inculpatului.
În baza art. 118 alin. 1 lit. b C.pen.,
Confiscă obiectul corp delict folosit la comiterea faptei, respectiv cuțitul ridicat la data de 03.08.2013 din locuința inculpatului, depus în plic sigilat atașat dosarului cauzei.
Admite acțiunea civilă promovată în procesul penal de S. Județean de Ambulanță Gorj și obligă inculpatul la plata sumei de 574 lei către această unitate.
Ia act că S. Orășenesc Turceni și C. E. nu s-au constituit părți civile.
În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat în vederea introducerii în baza de date a Sistemului Național de Date Genetice Judiciare.
Obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 2750 lei, din care 1.600 lei reprezintă cheltuieli de urmărire penală, 600 lei reprezintă onorariile apărătorilor desemnați pentru asistență la luarea și prelungirea măsurii preventive în cursul urmăririi penale, 250 lei reprezintă cheltuieli aferente fazei de cercetare judecătorească, iar 300 lei reprezintă cheltuieli cu apărătorul din oficiu în faza de judecată, acestea din urmă fiind plătite în avans de către Ministerul Justiției.
Cu apel.
Pronunțată în ședința publică, azi 04.12.2013 la Tribunalul Gorj.
Președinte,
C. C.
Grefier,
L.-L. P.
Red. C.C.
Tehnored. L.L.P.
3 ex./20 Decembrie 2013
| ← Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... | Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări... → |
|---|
