Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Art.455 C.p.p.. Sentința nr. 16/2013. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 16/2013 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 30-01-2013 în dosarul nr. 21/98/2013
Dosar nr._
ROMANIA
TRIBUNALUL IALOMIȚA
SENTINȚA PENALĂ NR. 16/F
Ședința publică din data de 30.01.2013
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE- M. B.
GREFIER - TUDORIȚA T.
Ministerul Public - P. de pe lângă Tribunalul Ialomița
reprezentat de procuror - C. C..
Pe rol soluționarea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul condamnat D. M. B. .
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petentul condamnat personal, în stare de arest și asistat de avocat din oficiu N. G. Darius.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care.
Apărătorul petentului condamnat arată că petentul înțelege să renunțe la cererea formulată.
Întrebat fiind petentul condamnat precizează că își retrage cererea formulată.
Apărătorul petentului-condamnat și reprezentantul parchetului, pe rând, arată că nu mai au cereri de formulat.
Instanța ia act, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților.
Apărătorul petentului condamnat solicită a se lua act de retragerea cererii, cu onorariu de avocat din oficiu.
Reprezentantul parchetului solicită a se lua act de retragerea cererii formulate.
Dezbaterile declarându-se închise, cauza rămâne în pronunțare.
După deliberare.
INSTANȚA
Cu privire la cauza penală de față .
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. unic_ din data de 04.01.2013, petentul condamnat D. M. B., fiul lui A. și P., născut la data de 12.02.1981, CNP_, deținut în Penitenciarul Slobozia, a solicitat întreruperea executării pedepsei de 12 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 36 din data de 27.01.2010 pronunțată de Tribunalul Ialomița.
În motivarea cererii petentul arată că are o situație familială grea, fiind necesară prezența sa în familie.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 36 din data de 27.01.2010 pronunțată Tribunalul Ialomița, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 12 ani închisoare ca urmare a contopirii pedepsei.
Prezent în fața instanței, în ședința publică din data de 30.01.2013, petentul a declarat că înțelege să-și retragă cererea .
În conformitate cu prevederile art.453 alin.21 cod procedură penală, la care face trimitere art.455 Cod procedură penală, cererea poate fi retrasă de cel care a formulat-o.
Cum petentul nu mai insistă în această cerere, instanța urmează a lua act de manifestarea de voință a acestuia.
Conform art.192 alin.2 cod procedură penală, petentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv onorariul pentru avocat oficiu, în sumă de 100 lei, ce va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Văzând și dispozițiile art. 3851 alin.1lit.f Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.455 rap.la art.453 alin.21 cod procedură penală, ia act de retragerea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul D. M. B., fiul lui A. și P., născut la data de 12.02.1981, CNP_, deținut în Penitenciarul Slobozia.
Obligă condamnatul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei onorariu avocat din oficiu ce va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Cu recurs în 10 zile de la pronunțare pentru procuror și comunicare pentru condamnat.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.01.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. T.T.
3 ex/31.01.2013
| ← Cerere de liberare provizorie sub control judiciar. Art. 160... | Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... → |
|---|
