Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1 şi urm. C.p.. Decizia nr. 35/2013. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 35/2013 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 06-03-2013 în dosarul nr. 7193/312/2012
Dosar nr. unic :_
ROMANIA
TRIBUNALUL I.
DECIZIA PENALĂ NR. 35 / R
Ședința publică din data de 06.03.2013
Tribunalul compus din:
P.: TĂNCUȚA M.
JUDECĂTOR: T. I.
JUDECĂTOR: T. O.
GREFIER: C.-A. I.
Ministerul Public - P. de pe lângă Tribunalul Ialomița, reprezentat de procuror N. A.
Pe rol soluționarea recursului declarat de petentul condamnat R. D., împotriva sentinței penale nr. 60 din data de 18.01.2013 pronunțată de Judecătoria Slobozia.
La apelul nominal făcut in ședință publică a răspuns recurentul condamnat R. D., aflat în stare de deținere în cadrul Penitenciarului Slobozia, asistat de avocat Mates N., desemnată din oficiu de Baroul Ialomița, conform delegației nr. 269 din data de 13.02.2013.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că la acest termen de judecată este îndeplinită procedura de citare cu recurentul petent.
Recurentul-condamnat, întrebat fiind, arată că înțelege să-și retragă recursul.
Apărătorul recurentului-condamnat și reprezentantul parchetului, pe rând, arată că nu mai au cereri de formulat.
Tribunalul ia act, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul pe dezbateri.
Apărătorul recurentului-condamnat, având cuvântul, solicită să se ia act de retragerea recursului.
Reprezentantul parchetului solicită instanței să se ia act de retragerea recursului.
Având ultimul cuvânt, recurentul-condamnat, reiterează cererea.
Dezbaterile declarându-se închise, recursul rămâne în pronunțare.
După deliberare.
TRIBUNALUL
Asupra recursului penal de față:
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 60 din data de 18.01.2013, pronunțată de Judecătoria Slobozia, a respins cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat R. D., fiul lui D. și E., născut la data de 05.09.1988, CNP -_, deținut în Penitenciarul Slobozia.
A stabilit ca cererea să fie reînnoită potrivit art. 450 alin. 2 din Codul de procedură penal după data de 19.03.2013.
A obligat petentul – condamnat la plata sumei de 120 lei cheltuieli judiciare către stat. Suma de 100 lei, ce reprezintă onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către Baroul de Avocați Ialomița.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut, în raport de relațiile înaintate de Penitenciarul Slobozia, că petentul condamnat, pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 1460 zile, iar din procesul-verbal al Penitenciarului Slobozia rezultă că petentul a executat doar 1435 zile la care s-a adăugat 30 zile ca urmare a muncii prestate, menționându-se ca dată pentru reînnoirea cererii, 19.06.2013.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs, în termen, petentul – condamnat R. D..
Primind dosarul, instanța de recurs a fixat termen de judecată la data de 06.03.2013, iar la acest termen de judecată recurentul-condamnat a învederat instanței că înțelege să-și retragă recursul.
Față de această situație, în baza art. 3854 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 369 Cod procedură penală, va lua act de retragerea recursul formulat de condamnatul R. D., împotriva sentinței penale nr. 60 din data de 18.01.2013 pronunțată de Judecătoria Slobozia.
Va obliga recurentul condamnat la 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariu avocat oficiu în sumă de 100 lei ce va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Văzând și dispozițiile art. 192 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE :
În baza art. 385 ind. 4 Cod procedură penală raportat la art. 369 Cod procedură penală, ia act de retragerea recursului declarat de recurentul condamnat R. D. (fiul lui D. și E., născut la data de 05.09.1988, CNP -_, deținut în Penitenciarul Slobozia), împotriva sentinței penale nr. 60 din data de 18.01.2013 pronunțată de Judecătoria Slobozia.
Obligă recurentul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei onorariu avocat oficiu ce va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 6 martie 2013.
P., JUDECATOR, JUDECATOR, GREFIER,
Red. / Tehnodact.: I.C.A. / 2 ex. / 06.03.2013
Judecător fond: P. F. M.
Judecătoria Slobozia, județul Ialomița
| ← Vătămarea corporală din culpă. Art. 184 C.p.. Decizia nr.... | Cerere de liberare provizorie sub control judiciar. Art. 160... → |
|---|
