Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1 şi urm. C.p.. Decizia nr. 59/2013. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 59/2013 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 03-04-2013 în dosarul nr. 532/312/2013
Dosar nr. unic :_
ROMANIA
TRIBUNALUL I.
DECIZIA PENALĂ NR. 59 / R
Ședința publică din data de 03.04.2013
Tribunalul compus din:
P.: T. I.
JUDECĂTOR: T. O.
JUDECĂTOR: TĂNCUȚA M.
GREFIER: C.-A. I.
Ministerul Public - P. de pe lângă Tribunalul Ialomița, reprezentat de procuror N. A.
Pe rol soluționarea recursului declarat de petentul condamnat C. I., împotriva sentinței penale nr. 127 din data de 11.02.2013 pronunțată de Judecătoria Slobozia.
La apelul nominal făcut in ședință publică a răspuns pentru recurentul condamnat C. I., lipsă, avocat Z. M. S., desemnată din oficiu de Baroul Ialomița, conform delegației nr. 433 din data de 13.03.2013.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că petentul condamnat a fost liberat condiționat la data de 18.03.2013 din Penitenciarul Slobozia.
Tribunalul, la acest termen de judecată, constată că petentul a fost liberat condiționat la data de 18.03.2013 din Penitenciarul Slobozia.
Apărătorul recurentului condamnat și reprezentantul parchetului, pe rând, arată că nu au alte cereri de formulat.
Tribunalul ia act, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Avocat Z. M. S., pentru recurentul condamnat M. C., pune concluzii de respinge a recursului, ca fiind rămas fără obiect, având în vedere faptul că petentul a fost liberat condiționat din Penitenciarul Slobozia, la data de 18.03.2013; cu acordarea onorariului de avocat oficiu.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului declarat de petentul condamnat, ca fiind rămas fără obiect.
Dezbaterile declarându-se închise, recursul rămâne în pronunțare.
După deliberare.
TRIBUNALUL
Asupra recursului penal de față:
Din actele și lucrările dosarul constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Slobozia sub nr._ din 28.01.2013 petentul condamnat C. I., fiul lui T. și V., născut la data de 21.10.1986 în loc. Fetești, jud. Ialomița, CNP-_, deținut în Penitenciarul Slobozia,a contestat propunerea de amânare a comisiei de liberare condiționată.
Petentul nu și-a motivat cererea.
Soluționând cauza, Judecătoria Slobozia, prin sentința penală nr. 127 din data de 11.02.2013, a respins cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat C. I., fiul lui T. și V., născut la data de 21.10.1986 în loc. Fetești, jud. Ialomița, CNP-_, deținut în Penitenciarul Slobozia.
A stabilit ca cererea să fie reînnoită potrivit art. 450 alin. 2 din Codul de procedură penală după data de 18.03.2013.
A obligat petentul-condamnat la plata sumei de 130 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei reprezintă onorariu pentru asistență juridică acordată din oficiu acestuia ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului Ialomița.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că pentru moment nu ar fi oportună acordarea liberării condiționate, timpul executat nefiind suficient pentru realizarea scopului preventiv - educativ al pedepsei.
În termen legal, împotriva acestei sentințe a declarat recurs petentul condamnat, solicitând admiterea acestuia și, prin rejudecare, liberarea condiționată pentru restul de pedeapsă rămas neexecutat.
La termenul de judecată din data de 3 aprilie 2013, din referatul întocmit în cauză de către grefierul de ședință, rezultă că recurentul condamnat a fost liberat condiționat din Penitenciarul Slobozia la data de 18.03.2013, astfel că va respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul condamnat.
Conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 150 lei din care 100 lei onorariu avocat oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Văzând și dispozițiile art. 417 lit. c cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE :
În baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul petent C. I. (fiul lui T. și V., născut la data de 21.10.1986 în loc. Fetești, jud. Ialomița, CNP-_, deținut în Penitenciarul Slobozia), împotriva sentinței penale nr. 127 din data de 11.02.2013 pronunțată de Judecătoria Slobozia.
Obligă recurentul petent la 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei onorariu avocat oficiu ce va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.04.2013.
P., JUDECATOR, JUDECATOR, GREFIER,
Tehnoredact.: I.C.A. / 2 ex. / 04.04.2013
Judecător fond: J. M. I. / Judecătoria Slobozia, județul Ialomița
| ← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... | Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Sentința nr. 299/2013.... → |
|---|
