Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1 şi urm. C.p.. Decizia nr. 108/2013. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 108/2013 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 12-06-2013 în dosarul nr. 2217/312/2013
Dosar nr._
ROMANIA
TRIBUNALUL I.
DECIZIA PENALĂ NR. 108/R
Sedinta publica din data de 12.06.2013
Tribunalul compus din:
P. – M. B.
JUDECĂTOR – T. O.
JUDECĂTOR – D. V.
GREFIER – L. B.
Ministerul Public-P. de pe langa Tribunalul I.
reprezentat de procuror N. A.
Pe rol judecarea recursului declarat de condamnatul R. D. împotriva sentinței penale nr.317/26.04.2013, pronunțată de Judecătoria Slobozia.
La apelul nominal făcut in sedinta publica se prezintă recurentul condamnat, în stare de arest, asistat de avocat B. V., desemnat din oficiu de Baroul Ialomița
Procedura a fost legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier, după care:
Apărătorul recurentului condamnat arată că nu are cereri de formulat.
Reprezentantul parchetului arată, de asemenea, că nu are cereri de formulat în cauză.
Tribunalul ia act, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Apărătorul recurentului petent, având cuvântul, arată că acesta a declarat recurs împotriva soluției instanței de fond prin care i s-a respins cererea de liberare condiționată, solicitând, în principal admiterea recursului și liberarea condiționată a petentului condamnat. În acest sens, arată că recurentul, deși a fost sancționat, a fost ulterior și recompensat, a participat la activitățile educative, apreciind că îndeplinește condițiile pentru a fi liberat condiționat. În subsidiar, solicită reducerea termenului de reînnoire a cererii, apreciind că termenul stabilit de instanța de fond este foarte lung; cu onorariu din oficiu.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului.
Recurentul petent precizează că lasă la aprecierea instanței, fiind de accord cu concluziile avocatului său.
Dezbaterile declarându-se închise, recursul rămâne în pronunțare.
După deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra recursului penal de față:
Din actele și lucrările dosarului constată:
Prin sentința penală nr. 317 din 26.04.2013, pronunțată de Judecătoria Slobozia, s-a respins cererea de liberare condiționată formulată de petentul – condamnat R. D., fiul lui D. și I., născut la data de 17.09.1981 în Călărași, jud. Călărași, CNP-_, deținut în Penitenciarul Slobozia.
S-a menținut termenul de amânare și s-a stabilit ca cererea să fie reînnoită potrivit art. 450 alin. 2 din Codul de procedură penală după data de 09.12.2013.
A fost obligat petentul – condamnat la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei onorariu pentru asistență juridică acordată din oficiu acestuia, avansat din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului Ialomița.
Pentru a pronunța astfel, prima instanță a avut în vedere faptul că perioada executată nu a fost suficientă pentru reeducarea condamnatului. Impotriva acestei sentințe a formulat recurs, în termen, petentul-condamnat, criticând-o pentru netemeinicie, solicitând punerea sa în libertate condiționată.
Tribunalul, examinând sentința ce face obiectul recursului de față, actele și lucrările dosarului, motivele de recurs invocate, în raport de dispozițiile art. 385 indice 6 alin. 3 Cod procedură penală, constată că recursul formulat nu este fondat și urmează a fi respins pentru următoarele considerente.
Petentul se află în executarea unei pedepse privative de libertate de 5 ani și 6 luni închisoare, la care a fost condamnat prin sentința penală nr. 452/2010 pronunțată de Judecătoria Slobozia, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 209 Cod penal.
Din conținutul procesului-verbal nr._ din 10.04.2013 întocmit de Comisia de Propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului Slobozia, petentul a început executarea pedepsei la data de 06.10.2009, iar până la data de 10.04.2013 (data primei analize în cadrul Comisiei) a executat un număr de 1283 zile, iar ca urmare a muncii prestate a câștigat un număr de 60 zile, numărul total de zile executate și câștigate fiind de 1343 zile.
Conform prevederilor art. 59 alin.1 și 2 Cod penal, după ce a executat fracția cerută de lege condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei. În calculul fracției se ține seama de partea din durata pedepse în care poate fi considerată potrivit legii ca executată pe baza muncii prestate caz în care liberarea condiționată nu va putea fi acordată înainte de executarea efectivă a cel puțin jumătate din durata pedepsei.
În cauza dedusă judecății s-a reținut comportamentul necorespunzător al petentului-condamnat pe perioada executării pedepsei, aspectul că a fost sancționat disciplinar de două ori și recompensat o singură dată cu ridicarea unei măsuri disciplinare, faptul că are antecedente penale, apreciindu-se astfel că nu a dat dovezi temeinice de îndreptare.
Tribunalul consideră, ca și instanța de fond, că liberarea condamnatului nu este un drept, ci numai o vocație și având în vedere comportamentul avut de petent pe durata executării pedepsei, consideră că perioada executată nu este suficientă pentru îndeplinirea scopului educativ-preventiv al pedepsei.
Pronunțând o hotărâre temeinică și legală, tribunalul va respinge ca nefondat recursul formulat de condamnatul R. D. împotriva sentinței penale nr.317/26.04.2013, pronunțată de Judecătoria Slobozia.
Va obliga recurentul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei, onorariul pentru avocatul desemnat din oficiu, avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Văzând și dispozițiile art. 417 lit.c Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art.38515 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul condamnat R. D., fiul lui D. și I., născut la data de 17.09.1981 în Călărași, jud. Călărași, CNP-_, deținut in Penitenciarul Slobozia împotriva sentinței penale nr.317 din 26.04.2013 pronunțată de Judecătoria Slobozia.
Obligă recurentul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei onorariu avocat oficiu avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.06.2013.
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,JUDECĂTOR,GREFIER,
Red.D.V...
Dact.L.B.
2ex./17.06.2013
Jud.fond J. M. I.
Judecătoria Slobozia
| ← Evadarea. Art. 269 C.p.. Sentința nr. 193/2013. Tribunalul... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... → |
|---|
