Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 154/2013. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 154/2013 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 26-06-2013 în dosarul nr. 1261/98/2013
Dosarul nr. unic :_
ROMANIA
TRIBUNALUL I.
SENTINȚA PENALĂ NR. 154 / F
Ședința publică din data de 26.06.2013
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: TĂNCUȚA M.
GREFIER: C.-A. I.
MINISTERUL PUBLIC – P. DE PE L. TRIBUNALUL I., reprezentat de PROCUROR: C. H.
Pe rol soluționarea contestației la executare formulată de contestatorul condamnat B. E. G..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul condamnat B. E. G., aflat în prezent în Penitenciarului Slobozia, asistat din oficiu de avocat A. A. I..
Procedura de citare a fost îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care arată că este îndeplinită procedura de citare cu contestatorul condamnat.
Tribunalul din oficiu, invocă excepția de necompetență materială a soluționării prezentei cereri și declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei Slobozia, având în vedere că petentul se află încarcerat în Penitenciarul Slobozia și se află în executarea unei pedepse aplicată de Judecătoria Găești.
Apărătorul contestatorului condamnat solicită admiterea excepției și declinarea soluționării cauzei în favoarea instanței competente; cu acordarea onorariului de avocat oficiu.
Reprezentantul parchetului, pune concluzii de admitere a excepției și declinarea cauzei în favoarea instanței competente.
Dezbaterile declarându-se închise, cauza rămâne în pronunțare.
După deliberare.
TRIBUNALUL
Cu privire la cauza penală de față:
La data de 08.05.2013, sub nr. unic_, pe rolul Tribunalului Ialomița a fost înregistrată contestația la executare formulată de condamnatul B. E. G. (fiul lui L. G. și R., născut la data de 25.07.1986, CNP_, domiciliat în localitatea Oltenița, .. 83, județul Călărași, deținut în prezent în Penitenciarul Slobozia), împotriva sentinței penale nr. 298 din data de 2011 pronunțată de Judecătoria Găești, definitivă, prin care a fost condamnat la pedeapsa de 2,6 ani închisoare, ca urmare a săvârșirii infracțiunii prevăzută de OUG nr. 195/2002.
În motivare se invocă un incident în timpul executării pedepsei.
Din actele și lucrările dosarului, constată:
Prin sentința penală nr. 298 din data de 2011 pronunțată de Judecătoria Găești, definitivă, contestatorul condamnat se află în executarea unei pedepse de 2,6 ani închisoare, ca urmare a săvârșirii infracțiunii prevăzută de OUG nr. 195/2002.
A fost emis mandatul de executare nr. 411 din 20.04.2012.
La termenul de judecată din data de 26 iunie 2013, instanța a ridicat excepția de necompetență materială, motivat de faptul că potrivit dispozițiilor art. 461 alin. 2 Cod procedură penală în cazurile prevăzute la lit. a, b, d Cod procedură penală (cum este cazul în speța dedusă judecății), contestația se face la instanța de executare sau instanța în a cărei rază teritorială se află locul de deținere.
Cum petentul se află în Penitenciarul Slobozia, competența de soluționare a acesteia revine Judecătoriei Slobozia, el aflându-se în executarea unei pedepse aplicată de Judecătoria Găești.
Pentru aceste motive, va declina competența de soluționare a contestației la executare formulată de petentul contestator B. E. G., în favoarea Judecătoriei Slobozia.
În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar onorariul pentru avocat oficiu de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Văzând și dispozițiile art. 42 alin. ultim Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Declină competența de soluționare a contestației la executare formulată de condamnatul B. E. G. (fiul lui L. G. și R., născut la data de 25.07.1986, CNP_, domiciliat în localitatea Oltenița, .. 83, județul Călărași, deținut în prezent în Penitenciarul Rahova) în favoarea Judecătoriei Slobozia.
Onorariul avocat oficiu în sumă de 100 lei, avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 iunie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător Tăncuța M. C.-A. I.
Red. / Tehnored.: I.C.A. / 2 ex. / 27.06.2013
| ← Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... | Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... → |
|---|
