Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1 şi urm. C.p.. Decizia nr. 12/2013. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 12/2013 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 30-01-2013 în dosarul nr. 6335/312/2012
Dosarul penal nr._
ROMANIA
TRIBUNALUL I.
DECIZIA PENALA NR. 12/R
Ședința publică din data de 30.01.2013
Tribunalul compus din:
Președinte: M. B.
Judecător: G. C.
Judecător: TĂNCUȚA M.
Grefier: TUDORIȚA T.
MINISTERUL PUBLIC – P. DE PE L. TRIBUNALUL I., reprezentat de PROCUROR – C. C. .
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurentul-condamnat F. C. S., împotriva sentinței penale nr. 1168 din 14.12.2012 pronunțată de Judecătoria Slobozia.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru recurentul– condamnat, lipsă, avocat oficiu I. T., desemnat din oficiu de Baroul Ialomița.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că petentul condamnat a fost liberat condiționat la data de 25.01.2013 în baza sentinței penale nr. 71 din data de 21.01.2013, pronunțată de Judecătoria Slobozia.
Apărătorul recurentului–condamnat și reprezentantul parchetului, pe rând, arată că nu mai au cereri de formulat.
Tribunalul ia act, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul pe dezbateri.
Apărătorul recurentului–condamnat, având cuvântul, solicită respingerea recursului, ca fiind rămas fără obiect, cu onorariu de avocat oficiu.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului declarat de petentul condamnat, ca fiind rămas fără obiect.
Dezbaterile declarându-se închise, recursul rămâne în pronunțare.
După deliberare.
TRIBUNALUL
Asupra recursului penal de față:
Din actele și lucrările dosarul constată:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Slobozia sub nr. unic_, petentul condamnat F. C. S., fiul lui G. și E., născut la data de 07.02.1984, C.N.P._, deținut în Penitenciarul Slobozia, a solicitat liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 3 ani și 2 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 232/2011 pronunțată de Judecătoria Slobozia.
Soluționând cauza, Judecătoria Slobozia, prin sentința penală nr. 1168 din 14.12.2012 a respins cererea, stabilind termen pentru reînnoirea acesteia după data de 14.01.2013.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că pentru moment nu ar fi oportună acordarea liberării condiționate, timpul executat nefiind suficient pentru realizarea scopului preventiv - educativ al pedepsei .
În termen legal, împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul, fără însă a-l motiva.
Tribunalul, examinând sentința recurată, actele dosarului, din oficiu, conform art. 3856 alin. 3 Cod procedură penală, constată că recursul este nefundat așa încât urmează a fi respins pentru următoarele considerente:
La termenul de judecată din data de 30.01.2013, din referatul grefierului de ședință întocmit pe baza relațiilor comunicate de biroul de evidență al Penitenciarului Slobozia, rezultă că recurentul condamnat F. C. S. a fost liberat condiționat la data de 25.01.2013, prin sentința penală nr.71 din 21.01.2013 pronunțată de Judecătoria Slobozia.
În atare situație, urmează a se respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul condamnat.
Conform art. 192 alin.2 cod procedură penală, recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 150 lei din care 100 lei onorariu avocat oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Văzând și dispozițiile art. 417 lit. c cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 38515 pct.1 lit. b Cod procedură penală respinge, ca nefondat, recursul formulat de petentul condamnat F. C. S., fiul lui G. și E., născut la data de 07.02.1984, C.N.P._, împotriva sentinței penale nr. 1168 din 14.12.2012 pronunțată de Judecătoria Slobozia.
Obligă recurentul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul avocat oficiu de 100 lei avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 30.01.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red. T.T..
Tehnored T.T
2 ex./31.01.2013
| ← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... | Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Art.455 C.p.p..... → |
|---|
