Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1 şi urm. C.p.. Decizia nr. 136/2013. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 136/2013 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 17-07-2013 în dosarul nr. 2458/312/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IALOMIȚA
DECIZIA PENALA NR. 136/R
Ședința publică din data de 17.07.2013
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE – M. B.
JUDECĂTOR- G. C.
JUDECĂTOR- TĂNCUȚA M.
GREFIER—TUDORIȚA T.
Ministerul Public - P. de pe lângă Tribunalul Ialomița,
reprezentat de procuror C. C..
Pe rol soluționarea recursului penal declarat de condamnatul Z. M., împotriva sentinței penale nr. 364 din data de 13.05.2013, pronunțată de Judecătoria Slobozia .
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns recurentul condamnat, în stare de arest, asistat de avocat oficiu B. V., desemnat din oficiu de Baroul Ialomița.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că dosarul este la primul termen de judecată în recurs și procedura de citare este legal îndeplinită.
Întrebați fiind, reprezentantul parchetului și apărătorul recurentului condamnat arată că nu au cereri sau probe de solicitat, împrejurare în care instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri.
Avocat B. V. pentru recurentul condamnat, în cuvântul său, solicită admiterea recursului, casarea hotărârii pronunțate de instanța de fond și liberarea condiționată a petentului întrucât instanța de fond nu a dat relevanță propunerii făcute de Comisia de liberări condiționate din cadrul Penitenciarului Slobozia care a recomandat liberarea condiționată, mai ales că din caracterizarea aflată la dosar rezultă că acesta a executat fracția prevăzută de lege și a participat la activități și programe sociale, cu onorariu avocat oficiu.
Reprezentantul parchetului, pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat și menținerea hotărârii instanței de fond ca legală și temeinică având în vedere că acesta a fost sancționat disciplinar de 10 ori și a fost condamnat anterior în mai multe rânduri.
Recurentul condamnat, în cuvântul său, solicită admiterea recursului și liberarea condiționată întrucât a mai fost amânat 6 luni de către Comisia de liberări condiționate din cadrul Penitenciarului Porta Albă.
Dezbaterile declarându-se închise, cauza a rămas în pronunțare.
După deliberare .
TRIBUNALUL
Asupra recursului penal de față:
Din actele și lucrările dosarului constată:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Slobozia sub nr._ din data de 30.04.2013, petentul condamnat Z. M., fiul lui D. și C., născut la data de 17.07.1966, C.N.P._, a solicitat liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 8 ani închisoare, la care a fost condamnat prin sentința penală nr. 835/2008 a Judecătoriei Slobozia, ( sentință de contopire ).
Soluționând cauza, Judecătoria Slobozia, prin sentința penală nr. 364 din data de 13.05.2013, a respins propunerea comisiei din cadrul Penitenciarului Slobozia de punere în libertate condiționată a petentului condamnat Z. M., stabilind termen pentru reînnoirea acesteia după data de 30.09.2013, cu obligarea petentului la cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a apreciat că pe durata executării pedepsei petentul a fost sancționat disciplinar de 10 ori, a participat la un număr redus de activități, iar în ceea ce privește activitățile educaționale a observat că petentul a manifestat un interes scăzut, acesta participând la un număr de doar 6 activități pe durata a aproximativ 5 ani și 8 luni din durata executată până în prezent.
De asemenea, instanța a apreciat că pentru moment nu ar fi oportună acordarea liberării condiționate, având în vedere antecedentele penale ale petentului condamnat care a beneficiat în mai multe rânduri de liberarea condiționată, timpul executat nefiind suficient pentru însușirea scopului educativ – preventiv al pedepsei.
În termen legal, împotriva acestei sentințe a declarat recurs petentul-condamnat solicitând admiterea acestuia și liberarea sa condiționată.
Tribunalul, examinând sentința atacată și actele dosarului, în raport de criticile formulate cât și din oficiu, conform art. 3856 alin. 3 Cod procedură penală, constată următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art. 59 alin. 1 și 2 Cod penal, după ce a executat fracția prevăzută de lege, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
Probele dosarului, constând în procesul – verbal al comisiei de individualizare de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Slobozia și caracterizarea anexată relevă că în timpul executării pedepsei de 8 ani închisoare, executare începută la data de 27.06.2007, petentul condamnat a avut mai multe sancțiuni, însă de la data ultimei analize nu a mai săvârșit abateri disciplinare și a manifestat interes față de activitățile de educație și asistență psihosocială.
A mai fost analizat la 31.10.2012 și amânat până la 30.04.2013.
Comisia din cadrul Penitenciarului Slobozia a propus liberarea condiționată.
Toate aceste date conduc la concluzia că hotărârea instanței de fond estre netemeinică, tribunalul apreciind că termenul după care cererea poate fi reînnoită stabilit de prima instanță este prea lung, urmând a fi redus de la 30.09.2013 la 30.07.2013.
Așa fiind, în raport și de dispozițiile art. 38515 pct. 2 lit. d Cod procedură penală, recursul formulat de petentul condamnat Z. M., împotriva sentinței penale nr. 364 din data de 13.05.2013 a Judecătoriei Slobozia va fi admis, se va casa sentința recurată cu privire la stabilirea termenului fixat pentru reînnoirea cererii de liberare condiționată și, rejudecând se va reduce acest termen de la data de 30.09.2013 la 30.07.2013.
Văzând și dispozițiile art. 417 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 38515 pct.2 lit. d Cod procedură penală, admite recursul declarat de petentul condamnat Z. M., fiul lui D. și C., născut la data de 17.07.1966, C.N.P._, împotriva sentinței penale nr.364 din 13.05.2013 pronunțată de Judecătoria Slobozia, pe care o casează cu privire la termenul fixat pentru reînnoirea cererii de liberare condiționată și rejudecând, reduce acest termen la 30.07.2013.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Onorariul avocat oficiu de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 17.07.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red. M.B.
Tehnored. T.T.
2 ex/19.07.2013
Jud. Fond J.M.I./Jud. Slobozia
| ← Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... → |
|---|
