Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 280/2013. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 280/2013 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 27-11-2013 în dosarul nr. 2552/98/2013
DOSAR NR._ /2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IALOMIȚA
SENTINȚA PENALĂ NR. 280 /F
Ședința publică din data de 27 noiembrie 2013
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE – T. I.
GREFIER – L. B.
Ministerul Public - P. de pe lângă Tribunalul Ialomița - reprezentat de procuror N. A.
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe condamnatul C. N., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru condamnatul, lipsă, avocat C. M., desemnat din oficiu de Baroul Ialomița.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că petentul a înaintat la dosar un memoriu, prin administrația locului de deținere, prin care arată că înțelege să-și retragă această cerere:
Avocatul condamnatului și reprezentantul parchetului, pe rând, arată că nu au alte cereri de formulat.
Instanța ia act, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Avocatul condamnatului solicită să se ia act de retragerea cererii; cu onorariu avocat oficiu.
Reprezentantul parchetului solicită, de asemenea, a se lua act de retragerea cererii.
Dezbaterile declarându-se închise, cauza rămâne în pronunțare.
După deliberare,
I N S T A N T A
Cu privire la cauza penală de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, condamnatul C. N., fiul lui G. și V., născut la data de 14.02.1975, deținut în Penitenciarul G., a formulat contestație la executare, împotriva sentinței penale nr.1149/2008 a Tribunalului București, Secția a II-a penală.
În motivarea cererii, petentul a arătat că are unele nelămuriri cu privire la hotărârea ce o execută.
Din actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 1149/2008 a Tribunalului București, Secția a II-a penală petentul a fost condamnat petentul la pedeapsa de 10 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de Legea nr.143/2000, fiind emis mandatul de executare nr.1773/2008.
Pentru termenul de judecată din data de 27.11.2013, condamnatul a înaintat instanței un memoriu, prin administrația locului de deținere, prin care a arătat că înțelege să-și retragă contestația la executare formulată împotriva hotărârii în a cărei executare se află în prezent.
Așa fiind, văzând și dispozițiile Deciziei nr. XXXIV din 06 noiembrie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, potrivit căreia se are în vedere principiul oficialității procesului penal conform art. 2 alin. 2 Cod procedură penală și manifestarea de voință a părții în sensul retragerii cererii sale, urmează ca și în situația nereglementată în mod expres prin dispoziții specifice să se găsească rezolvarea firească, adecvată conținutului și sensului solicitării pe care partea a înțeles să li-l dea prin exprimarea liberă a voinței sale.
Cum contestatorul nu mai are interes în această cauză, retrăgând contestația formulată, instanța urmează a lua act de acest aspect.
Conform art. 191 Cod procedură penală, contestatorul urmează a fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, din care onorariu avocat oficiu, în sumă de 100 lei, avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Ia act de retragerea contestației la executare formulată de petentul C. N., fiul lui G. și V., născut la data de 14.02.1975, deținut în Penitenciarul G..
Obligă petentul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei onorariu avocat oficiu, avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru procuror și de la comunicare pentru petent.
Pronunțată în ședință publică azi, 27 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
red.L.B.
tehnored. L.B.
4 ex./04.12.2013
| ← Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... | Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... → |
|---|
