Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 185/2013. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 185/2013 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 07-08-2013 în dosarul nr. 1798/98/2013
Dosarul penal nr._
ROMANIA
TRIBUNALUL I.
SENTINȚA PENALĂ NR. 185/F
Ședința publică din data de 07.08.2013
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: T. O.
GREFIER: R. G.
MINISTERUL PUBLIC – P. de pe lângă TRIBUNALUL I., reprezentat de PROCUROR: N. A.
Pe rol soluționarea contestației la executare formulată de petentul condamnat B. F..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul condamnat în stare de arest asistat de avocat I. O. ce-l substituie pe avocat O. R. D., desemnat din oficiu de Baroul Ialomița.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că
petentul este condamnat de Tribunalul București, iar în prezent se află deținut în Penitenciarul Tulcea.
Tribunalul, din oficiu, ridică excepția necompetenței acestei instanțe, în raport de faptul că petentul a fost condamnat de Tribunalul București, iar în prezent se află de ținut în Penitenciarul Tulcea și acordă cuvântul pe aceasta.
Apărătorul petentului condamnat, având cuvântul, arată că este de acord cu excepția invocată de instanță, astfel că urmează a dispune declinarea cauzei în favoarea Tribunalului Tulcea, cu onorariu avocat oficiu.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de admitere a excepției și declinarea cauzei în favoarea Tribunalului Tulcea.
Dezbaterile declarându-se închise, cauza rămâne în pronunțare cu privire la excepția invocată.
După deliberare.
INSTANȚA
Cu privire la cauza penală de față ;
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 18.07.2013, petentul condamnat B. F., fiul lui A. și A., născut la data de 09.10.1989, C.N.P._, a formulat contestație la executarea pedepsei de 8 ani închisoare.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Din referatul întocmit de compartimentul executări penale rezultă că petentul B. F. a fost condamnat la pedeapsa de 8 ani închisoare prin sentința penală nr. 258 din data de 09.04.2012 pronunțată de Tribunalul București – secția a II-a penală pentru săvârșirea infracțiunii prev. de Legea nr. 143.
Potrivit art. 461, alin.(2) Cod procedură penală, în cazurile prevăzute la litera a, b și d Cod procedură penală, contestația se face, după caz, la instanța de executare sau la instanța corespunzătoare în grad și pe a cărei rază teritorială se află locul de deținere.
Din actele dosarului rezultă că la data formulării contestației la executare petentul se afla încarcerat în Penitenciarul Tulcea, aflat pe raza teritorială a Tribunalului Tulcea, în executarea pedepsei de 8 ani .
Văzând acest lucru, motivele invocate de contestator și textul de lege menționat mai sus, se apreciază că Tribunalul Tulcea este competent să soluționeze cauza ca instanță egală în grad cu instanța de executare și pe a cărei rază teritorială se afla condamnatul la momentul formulării contestației.
Sunt considerațiuni pentru care excepția invocată urmează a fi admisă și competența soluționării cauzei declinată în favoarea Tribunalului Tulcea.
Onorariul avocat oficiu în sumă de 100 lei a fost avansat din fondurile Ministerului Justiției .
Văzând și dispozițiile art.42 alin. ultim Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Declină competența de soluționare a contestației la executare formulată de condamnatul BÎRNESCU F., fiul lui A. și A., născut la data de 09.10.1989, C.N.P._, în favoarea Tribunalului Tulcea.
Onorariul avocat oficiu în sumă de 100 lei, avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 07.08.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. T.O.
Dact.R.G.
2 ex./13.08.2013
| ← Omorul deosebit de grav. Art. 176 C.p.. Sentința nr. 275/2013.... | Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... → |
|---|
