Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 50/2013. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 50/2013 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 27-02-2013 în dosarul nr. 487/98/2013
Dosar nr._
ROMANIA
TRIBUNALUL IALOMIȚA
SENTINȚA PENALĂ NR.50/F
Ședința publică din data de 27.02.2013
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE- M. B.
GREFIER- TUDORIȚA T.
Ministerul Public - P. de pe lângă Tribunalul Ialomița
reprezentat de procuror C. C.
Pe rol soluționarea contestației la executare formulată de petentul condamnat A. N. V..
La apelul nominal, făcut în ședința publică a răspuns pentru petentul condamnat lipsă, avocat B. A., desemnat din oficiu de Baroul Ialomița.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care arată că în prezent petentul se află încarcerat în Penitenciarul Mărgineni și se află în executarea unei pedepse pronunțate de Tribunalul Prahova.
Apărătorul petentului condamnat invocă excepția necompetenței teritoriale a acestei instanțe și declinarea cauzei în favoarea Tribunalului Dâmbovița, având în vedere că la data formulării cererii petentul se afla încarcerat în cadrul Penitenciarului Mărgineni și se află în executarea unei sentințe pronunțate de Tribunalul Prahova, cu onorariul de avocat din oficiu.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de admitere a excepției invocate solicitând declinarea cauzei în favoarea Tribunalului Dâmbovița.
Dezbaterile declarându-se închise, cauza rămâne în pronunțare cu privire la excepția invocată.
După deliberare.
INSTANȚA
Cu privire la cauza penală de față;
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. unic_ din data de 05.02.2013, petentul condamnat A. N. V., fiul lui B. și M., născut la data de 17.06.1977, C.N.P._, deținut în Penitenciarul Mărgineni, a formulat contestație la executarea sentinței penale nr. 215 din data de 27.05.2011 pronunțată de Tribunalul Prahova, prin care a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare.
În motivarea cererii, arată că fapta pentru care a fost condamnat nu a fost săvârșită de el și între timp au apărut probe noi ce pot demonstra nevinovăția sa.
Cererea nu este motivată în drept.
Analizând cererea condamnatului și actele dosarului, tribunalul constată că nu are competența teritorială să soluționeze această cerere.
Astfel, condamnatul A. N. V. se află în executarea pedepsei de 4 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 215 din data de 27.05.2011 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Având în vedere obiectul cauzei - contestație la executare și în raport de dispozițiile art. 461 alin.2 rap.la art. 460 alin.6 cod procedură penală, instanța competentă să se pronunțe în cauză este Tribunalul Dâmbovița ca instanță egală în grad instanței de executare, în a cărei rază teritorială se află locul de deținere al condamnatului.
Așa fiind, în temeiul art.42 alin.1 cod procedură penală, se va declina competența de soluționare a contestației la executare formulată de condamnatul A. N. V. în favoarea Tribunalului Dâmbovița.
Cheltuielile judiciare, inclusiv cele cu onorariul pentru avocatul desemnat din oficiu, vor rămâne în sarcina statului .
Văzând și prevederile art.42 alin. final cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența de soluționare a contestației la executare formulată de condamnatul A. N. V., fiul lui B. și M., născut la data de 17.06.1977, C.N.P._, deținut în Penitenciarul Slobozia, în favoarea Tribunalului Dâmbovița.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul pentru avocat din oficiu în sumă de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.02.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.M.B.
Tehnored.T.T.
3 ex./ 28.02.2013
| ← Revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.... | Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Sentința nr. 307/2013.... → |
|---|
