Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 134/2013. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 134/2013 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 05-06-2013 în dosarul nr. 1280/98/2013
Dosar nr._
RO M A N I A
TRIBUNALUL I.
SENTINTA PENALA NR. 134/F
Sedinta publica din data de 05.06.2013
Instanța compusă din:
P. – T. I.
GREFIER – C. O.
Ministerul Public-P. de pe lângă Tribunalul Ialomița,
reprezentat de procuror N. A.
Pe rol solutionarea cauzei penale privind pe petentul condamnat BUSCAN F. B., avand ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal facut in sedinta publica se prezintă petentul-condamnat, în stare de arrest, asistat de avocat S. Sinviu, desemnat din oficiu de Baroul Ialomița.
Procedura a fost legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier, după care:
Instanța, din oficiu, pune în discuție excepția de necompetență materială și teritorială a soluționării cauzei, având în vedere că petentul execută o pedeapsă aplicată de Judecătoria Răcari, iar la data formulării cererii se afla în Penitenciarul Mărgineni.
Apărătorul petentului condamnat solicită admiterea excepției și declinarea în favoarea instanței competente; cu onorariu din oficiu.
Reprezentantul parchetului solicită declinarea competenței de soluționare a cauzei.
Instanța rămâne în pronunțare cu privire la excepția ridicată.
După deliberare,
I N S T A N T A
Asupra cauzei penale de față:
Cu privire la excepția de necompetență a acestei instanțe:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Ialomița sub nr._, din data de 13.05.2013, petentul condamnat BUSCAN F. B., fiul lui D. și M. M., născut la data de 30.03.1992, a formulat contestație contra executării, cu motivarea că există dovezi din care rezultă nevinovăția sa.
Din referatul existent la dosar la pagina 5, rezultă că petentul se află în executarea unei pedepse de 6 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 77 din 26.03.2012 a Judecătoriei Răcari, ca urmare a săvârșirii infracțiunii prev. de art. 209 Cod penal.
Totodată, reiese că la data formulării cererii petentul se afla în Penitenciarul Slobozia.
Față de mențiunile din cuprinsul referatului întocmit de Biroul Executări Penale, de mențiunile din cerere, reiese că la data formulării prezentei contestații la executare, petentul se afla încarcerat în Penitenciarul Slobozia, fiind în executarea unei pedepse aplicate de Judecătoria Răcari.
Competența soluționării unei contestații la executare este reglementată de dispozițiile art. 461 alin.3 Cod procedură penală, aceasta aparținând fie instanței de executare, fie celei corespunzătoare în grad în a cărei circumscripție se află locul de detenție, în funcție de cazul de contestație invocat.
La data formulării prezentei contestații, petentul se afla în Penitenciarul Slobozia.
În consecință, față de cele ce preced și de dispozițiile art. 461 alin. 2 Cod procedură penală, Tribunalul apreciază că, în cauza de față, competența materială a soluționării cererii formulată de petentul condamnat și având ca obiect contestație la executare, aparține Judecătoriei Slobozia.
Ca urmare, în conformitate cu dispozițiile art. 42 Cod procedură penală, își va declina competența în favoarea Judecătoriei Slobozia, urmând ca onorariul pentru avocatul desemnat să-i asigure petentului asistență juridică din oficiu, în sumă de 100 lei, să fie avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Văzând și dispozițiile art. 42 alineat ultim Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Declină competența de soluționare a cererii având ca obiect contestație la executare formulată de condamnatul B. F. B., în favoarea Judecătoriei Slobozia.
Onorariul pentru avocatul desemnat din oficiu, în sumă de 100 lei, avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.06.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
red.T.I.
dact.C.O.
2 ex./11.06.2013
| ← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... → |
|---|
