Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări de pedepse. Art.449 C.p.p.. Sentința nr. 167/2013. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 167/2013 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 15-11-2013 în dosarul nr. 3576/93/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.167/F
Ședința publică de la data de 15.11.2013
Tribunalul constituit din :
PREȘEDINTE: J. C.
GREFIER: F. C. M.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov a fost reprezentat de procuror V. S..
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect – cerere de contopire a executării pedepselor( art. 449C.p.p.) formulată de petentul-condamnat R. M. P..
Dezbaterile si susținerile părților au avut loc in ședința publică din data de 01.11.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre când Tribunalul, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru 15.11.2013, când, în aceeași compunere, deliberând, a decis următoarele:
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 31.05.2013 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București, sub nr._/301/2013, cererea de contopire pedepse formulată de petentul condamnat R. M. P..
În motivare, petentul a cerut contopirea pedepselor aplicate prin Sentința penală nr 1009/16.12.2011, def. Prin Decizia penală nr 2080/13.06.2012 a ICCSJ și Sentința penală nr 815/29.11.2011, def prin Decizia penală nr 857/12.03.2013 a ICCSJ.
Prin Sentința penală nr 1208/2013 a Judecătoriei Sectorului 3 București a fost declinată prezenta cerere de contopire in favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
Prin Sentința penală nr 2267/2013 a Judecătoriei Sectorului 4 București a fost declinată prezenta cerere de contopire a pedepselor in favoarea Tribunalului București, iar prin Sentința penală nr 815/F din 29.11.2011 a fost declinată cauza în favoarea Tribunalului Ilfov.
S-a atașat la dosarul cauzei Sentința penală nr 815/29.11.2011 a Tribunalului București – Secția a II a penală și Sentința penală nr 1009 din 16.12.2009 a Tribunalului București Secția I penală, copie MEPI 1968/13.03.2013 și 1989/14.06.2012.
Analizând întregul material probatoriu aflat la dosarul cauzei, prezenta instanță reține următoarele:
Prin Sentința penală nr 815/F din 29.11.2011 a Tribunalului București secția a II - a penală, definitivă prin Decizia penală nr 857/12.03.2013 a ICCSJ, petentul condamnat R. M. P. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 5 ani și 10 luni închisoare, provenind dintr-o pedeapsă de 3 ani închisoare și 2 ani și 10 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr 372/2010, def la 18.05.2010, dosar nr_/2009 al Tribunalului București.
Prin Sentința penală nr 1009/2011 a Tribunalului București, Secția I penală, def prin Decizia penală nr 2080/13.06.2012 a ICCSJ petentul R. Mariuis P. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare.
Având în vedere că între data comiterii primelor fapte (din punct de vedere cronologic) și data la care sentințele de condamnare au rămas definitive, se constată că toate aceste infracțiuni sunt în concurs real, fiind incidente în speță dispozițiile art.34 alin. 1 lit. b) Cod penal precum și disp. art.449 alin.1 lit. a) Cod proc.pen.
Prin urmare, în temeiul art.449 alin.1 lit. a) Cod proc.pen., prezenta instanță va admite cererea de contopire formulată de petentul – condamnat R. M. P..
Pe cale de consecință, în temeiul art 34 alin 1 lit b C.pen va contopi pedepsele de 5 ani și 10 luni închisoare și 3 ani închisoare, petentul condamnat urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani și 10 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev de art 64 alin.1 lit.a teza a II-a ,lit.b C.p., in conditiile disp.art 65 C.p.
Având în vedere modalitatea concretă de comite a infracțiunilor dar și cuantumul pedepsei rezultante stabilite, Tribunalul apreciază că nu impune aplicarea unui spor la pedeapsa rezultantă aplicată.
De asemenea, față de prevederile exprese ale legii, în temeiul art.71 Cod penal se va interzice petentului - condamnat, ca pedeapsă accesorie, exercitiul drepturilor prevazute de art.64 alin. 1 lit. a) și litera b) Cod penal.
În temeiul art. 36 alin. 3 Cod penal, raportat la art. 88 Cod penal, se va deduce din cuantumul pedepsei principale rezultante de 5 ani și 10 luni închisoare aplicate petentului - condamnat, durata retinerii, arestarii preventive și deținerii acestuia, de la 15.06.2012 la zi.
In temeiul art.17 al.l și art. 18 art.l din legea nr. 143/2000, menține dispoziția privind confiscarea și distrugerea cantităților de cannabis de la inculpatul R. M. P., aplicate prin Sentința penală nr_/3/2011 a Tribunalului București secția a II a penală.
În temeiul art 17 alin 2 din Legea nr 143/2000 rap la art 118 lit a C.pen menține dispoziția privind confiscarea sumei de 60 de lei de la icnulpatul R. M. P..
În temeiul art 17 alin 1 din Legea nr 143/2000 și art 118 lit f C.pen menține dispoziția privind confiscarea în vederea distrugerii a cantității de 2,87 grame rezină de cannabis, rămasă in urma analizelor de laborator și depuse la Camera de Corpuri delicate a IGPR DCJSEO cu dovadă . nr_/2011.
În temeiul art.420 alin.1 Cod procedură penală, se va dispune ca, la momentul rămânerii definitive a prezentei sentințe, să se anuleze mandatele de executare a pedepselor închisorii nr.1989/14.06.2012 și 1968/13.03.2013, și să se emită un nou mandat de executare a pedepsei închisorii, de către Tribunalul Ilfov, pentru pedeapsa principală rezultantă de 5 ani și 10 luni de închisoare aplicate petentului - condamnat prin prezenta sentință.
In temeiul art.192 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramâne in sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
In temeiul art.449 alin.1 lit. a) Cod procedură penală admite cererea de contopire formulată de petentul – condamnat R. M. P. ( fiul lui P. și al lui M., născut la data de 26.11.1979).
În temeiul art 34 alin 1 lit b C.pen contopește pedepsele de 5 ani și 10 luni închisoare și 3 ani închisoare, petentul condamnat R. – M. P. urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani și 10 luni închisoare.
In temeiul art.65 Cod penal menține pedeapsa complementară aplicată petentului condamnat prin sentința penală nr 815/F 29.11.2011 a Tribunalului București – Secția a II-a penală (rămasă definitivă la data de 12.03.2013), pedeapsă complementară constând în interzicerea exercitiului drepturilor prevazute de art.64 alin. 1 lit. a) și litera b) Cod penal pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale rezultante de 5 ani și 10 luni de închisoare.
In temeiul art.71 Cod penal interzice petentului - condamnat, ca pedeapsă accesorie, exercitiul drepturilor prevazute de art.64 alin. 1 lit. a) și litera b) Cod penal.
În temeiul art. 36 alin. 3 Cod penal, raportat la art. 88 Cod penal, se va deduce din cuantumul pedepsei principale rezultante de 5 ani și 10 luni închisoare aplicate petentului - condamnat, durata retinerii, arestarii preventive sau deținerii acestuia, de la 15.06.2012 la zi.
In temeiul art.17 al.l și art. 18 art.l din legea nr. 143/2000, menține dispoziția privind confiscarea și distrugerea cantităților de cannabis de la inculpatul R. M. P., aplicate prin Sentința penală nr_/3/2011 a Tribunalului București secția a II a penală.
În temeiul art 17 alin 2 din Legea nr 143/2000 rap la art 118 lit a C.pen menține dispoziția privind confiscarea sumei de 60 de lei de la icnulpatul R. M. P..
În temeiul art 17 alin 1 din Legea nr 143/2000 și art 118 lit f C.pen menține dispoziția privind confiscarea în vederea distrugerii a cantității de 2,87 grame rezină de cannabis, rămasă in urma analizelor de laborator și depuse la Camera de Corpuri delicate a IGPR DCJSEO cu dovadă . nr_/2011.
În temeiul art.420 alin.1 Cod procedură penală, la momentul rămânerii definitive a prezentei sentințe, se anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.1989/14.06.2012 și 1968/13.03.2013, și se emite un nou mandat de executare a pedepsei închisorii, de către Tribunalul Ilfov, pentru pedeapsa principală rezultantă de 5 ani și 10 luni de închisoare aplicate petentului - condamnat prin prezenta sentință.
In temeiul art.192 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat ramân in sarcina acestuia.
În baza art 189 C.proc.pen onorariul avocatului din oficiu se avansează din fondurile MJ în favoarea Baroului Ilfov. ( delegație nr_/2013, av Z. A. D.)
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru petentul condamnat și de la pronunțare pentru Ministerul Public.
Pronunțata in ședința publica, astăzi, 15.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
J. C. F. C. M.
Red.si tehnored.Jud.J.C./15.11.2013 / 2 Ex
| ← Cerere de liberare provizorie sub control judiciar. Art. 160... | Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... → |
|---|
