Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Decizia nr. 205/2013. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 205/2013 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 07-10-2013 în dosarul nr. 3709/1748/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV- SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 205
Ședința publică din data de: 07.10.2013
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE - J. C.
JUDECĂTOR - G. C.
JUDECĂTOR - R. M. R.
GREFIER - F. C. M.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov a fost reprezentat de procuror N. M..
Pe rol se află soluționarea cauzei penale având ca obiect recursul declarat de recurentul-contestator B. L. D. împotriva sentinței penale nr. 316 din data de 20.06.2013 pronunțată de Judecătoria Cornetu în dosarul penal nr._ .
Dezbaterile si susținerile părților au avut loc in ședința publică din data de 30.09.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre când Tribunalul, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru 30.09.2013, când, în aceeași compunere, deliberând, a decis următoarele:
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 316 din data de 20.06.2013 pronunțată în dosarul penal nr._, Judecătoria Cornetu în baza art. 460 alin. 4 Cod procedură penală a respins contestația la executare formulată de Penitenciarul București Jilava privind pe condamnatul B. L. D. (fiul lui D. și E., născut la data de 03.10.1986, deținut în București Jilava), ca inadmisibilă.
În baza art. 189 Cod procedură penală a dispus avansarea sumei de 100 lei, reprezentând onorariu avocatului din oficiu C. E. G., conform delegației nr._/05.06.2013, din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului Ilfov.
În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut următoarele:
La data de 21.03.2013, a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Cornetu sub La data de 28.05.2013 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Cornetu sub nr._ contestația la executare formulată de Penitenciarul București Jilava privind pe condamnatul B. L. D. (fiul lui D. și E., născut la data de 03.10.1986, deținut în București Jilava).
În susținerea contestației la executare, administrația locului de deținere a susținut că în cuprinsul mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 33/05.02.2013 emis de Judecătoria Cornetu în baza sentinței penale nr. 22/18.01.2013 pe numele condamnatului B. L. D. în mod greșit s-a consemnat că acesta a executat din pedeapsa aplicată perioada de la data de 01.03.2011 la zi, acesta executând în fapt perioada de la data de 01.03.2011 la data de 18.04.2011.
Pentru termenul din data de 20.06.2013 a fost atașată la dosarul cauzei sentința penală nr. 22/18.01.2013 prin care condamnatul B. L. D. a fost condamnat la o pedeapsă de 4 ani închisoare, dar și sentința penală nr. 248/10.05.2013 a Judecătoriei Cornetu, definitivă prin decizia penală a Tribunalului Ilfov din data de 17.06.2013, prin care a fost respinsă contestația la executare formulată de către DGPMB – Serviciul Independent de Reținere și Arestare Preventivă, vizând în esență același aspecte invocate de Penitenciarul București Jilava în prezenta cauză.
Potrivit art. 462 alin. 3 Cod procedură penală “cererile ulterioare de contestație la executare sunt inadmisibile dacă există identitate de persoană, de temei legal, de motive și de apărări”.
Față de cele expuse mai sus, instanța a respins contestația la executare formulată de Penitenciarul București Jilava privind pe condamnatul B. L. D. (fiul lui D. și E., născut la data de 03.10.1986, deținut în București Jilava), ca inadmisibilă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul B. L. D., înregistrat pe rolul Tribunalului Ilfov - Secția Penală sub nr._ .
Examinând sentința recurată, față de motivele invocate si din oficiu, conform art. 385/6 Cod procedura penala, Tribunalul constata că recursul este nefondat pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.
Prin Sentința penală nr 316/20.06.2013 pronunțată de Judecătoria Cornetu s-a dispus, potrivit art 460 alin 4 C.proc.pen respingerea contestației la executare formulată de recurentul - contestator B. L. D. ca inadmisibilă, iar în baza art 192 alin 3 C.proc.pen cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
La soluționarea contestației la executare, instanța de fond a atașat pentru termenul din data de 20.06.2013 Sentința penală nr 22/10.05.2013 prin care petentul B. L. D. a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 4 ani, precum și Sentința penală nr 248/10.05.2013 a Judecătorie Cornetul, def. prin Decizia penală a Tribunalului Ilfov din data de 17.06.2013, prin care a fost respinsă contestația la executare formulată de DGPMB – Serviciul Independent de Reținere și Arestare Preventivă.
Așa cum corect a reținut instanța de fond, potrivit art 462 alin 3 C.proc.pen, cererile ulterioare de contestație la executare sunt inadmisibile dacă există identitate de persoană, de temei legal, de motive și de apărări. Pe cale de consecință, în mod legal a fost respinsă ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de Penitenciarul București Jilava privind pe condamnatul B. L. D..
Cu privire la motivele învederate de recurentul contestator B. L. D. la data de 30.09.2013, ( nu s-a prezentat la Serviciul de Probațiune întrucât are un frate mai mic în vârstă de 8 ani și nu are cine să stea cu acesta, iar unul dintre părinții săi suferă de anumite afecțiuni) se constată că acestea nu se subscriu cazurile limitative prevăzute de art 461 C.proc.pen.
În consecință, se va respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul contestator B. L. D. Respinge împotriva sentinței penale nr. 316 din 20.06.2013 pronunțată de Judecătoria Cornetu – Jud. Ilfov.
În baza art.189 Cod procedură penală, onorariul de avocat oficiu în sumă de 100 lei se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală va obliga pe recurentul contestator B. L. D. la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, incluzând onorariul apărătorului din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul-contestator B. L. D.(fiul lui D. si E., născut la data de 03.10.1986 în sector 4, București, domiciliat în București, .-18, ., ., CNP:_, MEPI nr. 33/2013 din 05.02.2013) împotriva sentinței penale nr. 316 din 20.06.2013 pronunțată de Judecătoria Cornetu – Jud. Ilfov.
În baza art.189 Cod procedură penală, onorariul de avocat oficiu în cuantum de 100 lei se avansează din fondul Ministerului Justiției.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe recurentul contestator la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (în contul pentru Tribunalul Ilfov - RO16TREZ4225032XXX001018 deschis la Direcția de Trezorerie B., Cod fiscal_), incluzând onorariul apărătorului din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 07.10.2013.
P. JUDECATOR, JUDECATOR, J. C. G. C. R. M. R.
GREFIER,
F. C. M.
- Red. și tehnored. jud. J.C-07.10.2013 - 2 ex
- Jud. Cornetu/ jud. M.N.C.
| ← Tulburarea de posesie. Art. 220 C.p.. Decizia nr. 206/2013.... | Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... → |
|---|
