Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 112/2013. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 112/2013 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 12-09-2013 în dosarul nr. 2983/93/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV- SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.112 F
Ședința publică de la 12 septembrie 2013
Tribunalul constituit din:
Președinte: P. R.
Grefier: D. I.
Ministerul Public – P. de pe lângă Tribunalul Ilfov a fost reprezentat de către procuror D. E..
Pe rol solutionarea cauzei penale de fata avand ca obiect contestatie la executare (art.461 Cpp), formulata de contestatoarea I. Florența B..
La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit contestatoarea I. Florența B., pentru care raspunde aparator desemnat din oficiu - avocat M. M., cu delegatia avocațială nr._/06.09.2013 pe care o depune la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care expune pe scurt obiectul cauzei – contestație la executare și stadiul procesual – fond, învederând Tribunalului atașarea mandatului de executare a pedepsei închisorii emis de Judecatoria Sectorului 1 București, în baza căruia se află încarcerata contestatoarea și faptul ca aceasta a atasat o cerere prin care arata ca nu a formulat prezenta contestatie la executare, după care:
Tribunalul acordă cuvântul părților în raport de cererea atasata la dosarul cauzei de catre petenta contestatoare I. Florența B..
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul din oficiu, având pe rând cuvântul, solicită respingerea ca inadmisibila a contestatiei la executare, in raport de faptul ca aceasta nu a fost formulată de către contestatoarea I. Florența B..
TRIBUNALUL,
Deliberand asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele:
La data de 09.08.2013 a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov - Secția Penală sub nr._ contestația la executare formulată de petenta contestatoare I. Florența B..
In motivare, petenta a solicitat aplicarea dispozitiilor art.3201 din Legea 202/2010, in raport de faptul ca a recunoscut in totalitate comiterea faptei de care a fost acuzata, motiv pentru care se impune reducerea pedepsei conform legii anterior mentionate .
La dosarul cauzei a fost atasata cererea petentei prin care arata ca nu este autoarea cererii ce face obiectul prezentului dosar si ca nu înțelege sa si-o însușească.
F. de o atare împrejurare, Tribunalul urmeaza a respinge prezenta contestatie la executare ca inadmisibila, aceasta nefiind formulata de niciuna dintre persoanele carora legea le confera legitimare procesuala.
Vazand si disp.art.192 alin.3 Cpp.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare formulata de petenta contestatoare I. Florența B. (fiica lui P. si Oradia, nascută la data de 02.08.1991 in Bucuresti, domiciliata in Bucuresti, ., ., ., CNP:_, incarcerata la Penitenciarul Tîrgșor in baza MEPI nr.501/06.06.2011 emis de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti), ca inadmisibila.
In temeiul art.192 alin.3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat, inclusiv onorariul apărătorului din oficiu in cuantum de 100 de lei, raman in sarcina acestuia.
Cu recurs.
Pronuntata in sedinta publica, azi 12.09.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecator P. R. D. I.
Red.si tehnored.Jud.P.R./21.10.2013 / 2 EX.
| ← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Decizia nr. 126/2013.... | Cerere de liberare provizorie sub control judiciar. Art. 160... → |
|---|
