Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 113/2013. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 113/2013 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 12-09-2013 în dosarul nr. 2984/93/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV- SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.113 F
Ședința publică de la 12 septembrie 2013
Tribunalul constituit din:
Președinte: P. R.
Grefier: D. I.
Ministerul Public – P. de pe lângă Tribunalul Ilfov a fost reprezentat de către procuror D. E..
Pe rol solutionarea cauzei penale de fata avand ca obiect contestatie la executare (art.461 Cpp), formulata de contestatorul C. S..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatorul C. S. personal, în stare de deținere și asistat de aparator desemnat din oficiu - avocat M. M. F., cu delegatia avocațială nr._/06.09.2013 pe care o depune la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care expune pe scurt obiectul cauzei – contestație la executare și stadiul procesual - fond și învederează Tribunalului atașarea mandatului de arestare preventiva emis de Tribunalul București – Sectia I Penala, după care:
La interpelarea Tribunalului, contestatorul C. S. arată că faptul că prezenta contestație la executare nu a fost formulată de el, astfel că înțelege să nu și-o însușească.
Tribunalul acordă cuvântul părților în raport de susținerile contestatorului C. S..
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul din oficiu al contestatorului, având pe rând cuvântul, solicită respingerea ca inadmisibila a contestatiei la executare, in raport de faptul ca aceasta nu a fost formulată de către contestatorul C. S..
Contestatorul C. S., având ultimul cuvânt, solicită să se ia act de nulitatea cererii de contestație la executare.
TRIBUNALUL,
Deliberand asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele:
La data de 09.08.2013 a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov - Secția Penală sub nr._ contestația la executare formulată de petentul contestator C. S..
In motivare, petentul a solicitat aplicarea dispozitiilor art.3201 din Legea 202/2010, in raport de faptul ca a recunoscut in totalitate comiterea faptei de care a fost acuzat, motiv pentru care se impune reducerea pedepsei, conform legii anterior mentionate .
La termenul de judecata din data de 12.09.2013, petentul a arătat că nu este autorul cererii ce face obiectul prezentului dosar si ca nu înțelege sa si-o însușească.
F. de o atare împrejurare, Tribunalul urmeaza a respinge prezenta contestatie la executare ca inadmisibila, aceasta nefiind formulata de niciuna dintre persoanele carora legea le confera legitimare procesuala.
Vazand si disp.art.192 alin.3 Cpp.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare formulata de petentul - contestator C. S. (fiul lui I. si R., nascut la data de 07.04.1990, CNP:_, incarcerat la Penitenciarul Rahova), ca inadmisibila.
In temeiul art.192 alin.3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat, inclusiv onorariul apărătorului din oficiu in cuantum de 100 de lei, raman in sarcina acestuia.
Cu recurs.
Pronuntata in sedinta publica, azi 12.09.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecator P. R. D. I.
Red.si tehnored.Jud.P.R./21.10.2013 / 2 EX.
| ← Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... | Cerere de liberare provizorie sub control judiciar. Art. 160... → |
|---|
