Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 102/2015. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 102/2015 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 07-05-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV - SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr. 102
Ședința publică de la data de 07.05.2015
Tribunalul constituit din :
PREȘEDINTE – R. M. R.
GREFIER – N. M.
M. P. – P. de pe lângă Tribunalul Ilfov a fost reprezentat de către procuror G. F..
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect alte modificări ale pedepsei – cerere de contopire (art. 585 NCpp), privind pe condamnatul Ș. G. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul condamnat Ș. G. M. personal, aflat în stare de deținere și asistat de apărător din oficiu, av. E. C. M., în substituirea av. P. I. A., în baza delegației pentru asistență juridică obligatorie nr._/2015 depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care expune obiectul cauzei – alte modificări ale pedepsei cerere de contopire (art. 585 NCpp), stadiul procesual – fond, după care:
Contestatorul-condamnat Ș. G. M. solicită instanței recalificarea cererii în contestație la executare și, totodată, arată că își retrage contestația la executare formulată.
Tribunalul pune în discuție cererea de retragere a contestației la executare formulată de contestatorul-condamnat Ș. G. M..
Reprezentantul Ministerului P. și apărătorul din oficiu al contestatorului-condamnat Ș. G. M., având cuvântul, solicită instanței să ia act de manifestarea de voință a contestatorului.
Tribunalul ia act de manifestarea de voință a petentului-condamnat și declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 13.02.2015, sub nr._, pe rolul Tribunalului Ilfov, petentul-condamnat Ș. G. M. a solicitat contopirea pedepselor aplicate prin sentința penală nr. 234/2008 pronunțată de Tribunalul București – Sectia I Penală în dosarul nr._/3/2007 și prin sentința penală nr. 330/2008 a Tribunalului Zaragoza din Spania, pronunțată în dosarul nr. 618/2008.
În motivare, petentul a arătat că fapta pentru care a fost condamnat în Spania a fost săvârșită înainte de a fi rămas definitivă condamnarea din România. Totodată, petentul a solicitat recunoașterea pe cale incidentală a sentinței penale nr. 330/2008 a Tribunalului Zaragoza din Spania, pronunțată în dosarul nr. 618/2008.
În drept, au fost invocate disp. art. 585 alin. 1 lit. a) NCpp.
La dosarul cauzei s-au atașat, în fotocopie, sentința penală nr. 234/2008 pronunțată de Tribunalul București – Sectia I Penală în dosarul nr._/3/2007, sentința penală nr. 330/2008 a Tribunalului Zaragoza din Spania, pronunțată în dosarul nr. 618/2008, atât în limba spaniolă, cât și tradusă în limba română, sentința penală nr. 2083/2014 pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr._/3/2014, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 4311/2014 emis în baza sentinței penale nr. 2083/2014 pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr._/3/2014, cazierul judiciar al petentului, decizia penală nr. 749/2014 emisă de Curtea de Apel București- Secția I Penală, în dosarul nr._/3/2014 și sentința penală nr. 439/2002 pronunțată de Tribunalul București – Secția I Penală în dosarul nr. 1367/2002.
La termenul de judecată din data de azi, 07.05.2015, contestatorul-condamnat Ș. G. M. personal și asistat de apărător din oficiu, a solicitat instanței recalificarea cererii în contestație la executare și, totodată, a arătat că își retrage contestația la executare formulată.
În raport cu manifestarea de voință a contestatorului-condamnat, în baza art. 597 - 598 din Codul de procedură penală, având în vedere principiul disponibilității aplicabil în materie, instanța urmează să ia act de retragerea contestației la executare.
În raport cu soluția data, având in vedere culpa procesuală, în baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, va obliga pe contestatorul-condamnat la plata sumei de 50 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Întrucât asistența juridică a contestatorului a fost asigurată de apărător din oficiu, va dispune avansarea si plata, din fondul special al Ministerului Justitiei catre Baroul Ilfov a sumei de 100 lei, reprezentând onorariul cuvenit aparatorului din oficiu al contestatorului-condamnat.
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 597 - 598 Cod procedură penală, ia act de retragerea contestației la executare formulată de către petentul Ș. G. M., fiul lui G. și V., născut la data de 17.06.1984, CNP_.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petentul la plata sumei de 50 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză (în contul pentru Tribunalul Ilfov - RO16TREZ4225032XXX001018 (deschis la Direcția de Trezorerie B., Cod fiscal -_).
Onorariul acordat apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Ilfov.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. M. R. N. M.
- Red: jud. R.M.R.- -2 ex.
-Tehnored: jud. R.M.R. și grf. N.M. –
Tribunalul Ilfov
| ← Contestaţie reabilitare judecătorească. Art.535 NCPP. Decizia... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 256/2015.... → |
|---|
