Alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP). Sentința nr. 110/2015. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 110/2015 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 186/93/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV- SECȚIA PENALĂ
operator de date cu caracter personal nr._
dosar nr. 186/ 93/ 2015
SENTINȚA PENALĂ nr. 110/F
Ședința publică din data de 14.05.2015
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE – N. A. - judecător
GREFIER – C. V.
Ministerul P. – P. de pe lângă Tribunalul Ilfov a fost reprezentat de procuror N. M..
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect cererea de modificare pedepsei - contestație la executare formulată de condamnatul B. A..
Procedura de citare este legal îndeplinită fără citarea părților.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța constată că prezenta cauză a fost reținută spre pronunțare în data de 16.04.2015 când a fost stabilit termen pentru soluționare data de 30.04.2015, când având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data 14.05.2015.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 4 București la data de 12.01.2015 sub nr. de înregistrare 39, condamnatul B. A. a solicitat contopirea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinta penala nr. 992/30.04.2007 a Judecătoriei Sector 4 București rămasă definitivă prin decizia penală nr.433/22.06.2007 a Tribunalului Bucuresti, Secția I Penală și a pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin decizia penală nr.124 /21.04.2011 a Curții de Apel București.
In motivarea cererii sale condamnatul B. A. a aratat ca deși cele două pedepse au fost contopite în mod legal, urmând să execute pedeapsa de 7 ani închisoare, în baza de date a penitenciarului Jilava figurează cu o pedeapsă totală de 10 ani închisoare, dar fără a exista o altă condamnare sau documente care să ateste aceasta și, pe cale de consecință nu a putut să beneficieze de liberare condiționată în luna septembrie 2014 .
Cererea a fost trimisă pe cale administrativă la Tribunalul Ilfov, cauza fiind înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.01.2015, sub nr. de dosar_ .
Din oficiu, instanța a solicitat informații Penitenciarului București- Jilava cu privire la perioada executată și a atașat copia mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr.2399/08.11.2011 și nr.522/22.03.2011 emise pe numele condamnatului și a sentintelor penale nr.979 din 30.12.2010 a Tribunalului Bucuresti-Sectia I Penala, respectiv nr.992 din 30.04.2007 a Judecătoriei Sector 4 Bucuresti, însoțite de referate întocmite de Biroul Executări Penale cu mențiuni referitoare la data și modalitatea rămânerii definitive a pedepselor.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
I. Prin sentința penală 992/ 30.04.2007 a Judecătoriei Sector 4 București, ramasa definitiva la data de la 22.06.2007 prin decizia penală nr. 433/ 2007 a Tribunalului București, Secția I Penală, s-a dispus condamnarea inculpatului B. A. la pedeapsa de 3 ani închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pe durata unui termen de încercare de 5 ani pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1, alin. 2 lit. b, c, alin. 21 lit. b C. pen. de la 1969.
II. Prin sentința penală nr. 522/ 03.03.2011 a Judecătoriei Sector 4 București, ramasa definitivă la 22.03.2011 prin nerecurare, a fost admisă sesizarea din oficiu și, în temeiul art. 447 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 864 alin.1 C.pen. din 1969 s-a dispus revocarea suspendarii sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicata prin sentința penala nr. 992/ 30.04.2007 a Judecătoriei Sector 4 București- anterior menționată-, și executarea în întregime a pedepsei.
S-a dedus din pedeapsa de 3 ani închisoare perioada executată de la 27.10.2006 la 30.04.2007 și de la încarcerare la zi.
În consecința celor dispuse, în baza acestei sentințe, după rămânerea definitivă a acesteia, respectiv la data de 22.03.2011, Judecătoria Sectorului 4 București a emis MEPÎ nr. 522 din 22.03.2011. Executarea pedepsei a început la data de 22.03.2011 și a expirat la data de 16.09.2013.
III. Prin sentința penală nr. 979/ 30.12.2010 a Tribunalului București, Secția I Penală, ramasa definitivă la 04.11.2011 prin decizia penală nr. 3941/ 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secția I Penală, s-a dispus condamnarea inculpatului B. A. la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. a C. pen. de la 1969, art. 3201 alin. 7 C. pr. pen. de la 1968, art. 74 alin. 2 rap. la art. 76 alin. 1 lit. b C. pen. de la 1969. Totodată, în temeiul art. 864 alin.1 C.pen. din 1969 s-a dispus revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicata prin sentința penala nr. 992/ 30.04.2007 a Judecătoriei Sector 4 București- menționată la pct. I în cele ce preced și deja revocată prin sentința penală anterior menționată (pct. II)- și, cumulându-se această pedeapsă la pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată, s-a dispus ca inculpatul B. A. să execute, în final, pedeapsa de 7 ani închisoare.
Totodată, din pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare, s-a dedus perioada executată de la 27.10.2006 la 03.05.2007, durata reținerii din 14.09.2010 și din 16.09.2010 la zi.
În consecința celor dispuse, în baza acestei sentințe, după rămânerea definitivă a acestei hotărâri, respectiv la data de 08.11.2011, Tribunalului București, Secția I Penală a emis MEPÎ nr. 2399 din 08.11.2011 a cărui executare a început la data de 17.09.2013, urmând să expire la data de 05.09.2019.
În atari împrejurări, Tribunalul constată că petentul- condamnat B. A. ar trebui să execute de două ori pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată de Judecătoria Sector 4 București prin sentința penală 992/ 30.04.2007 (pct. I) a cărei suspendare sub supraveghere a fost revocată atât prin sentința penală nr. 522/ 03.03.2011 a Judecătoriei Sector 4 București (pct. II), cât și prin sentința penală nr. 979/ 30.12.2010 a Tribunalului București, Secția I Penală (pct. III), ceea ce ar contraveni principiului ne bis in idem.
În consecință, în consens cu Tribunalul București, Secția I Penală, instanța va constata că infracțiunea de trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. a C. pen. de la 1969, art. 3201 alin. 7 C. pr. pen. de la 1968, art. 74 alin. 2 rap. la art. 76 alin. 1 lit. b C. pen. de la 1969 pentru care petentul B. A. a fost condamnat la 4 ani închisoare de Tribunalul București, Secția I Penală prin sentința penală nr. 979/ 30.12.2010, definitivă la 04.11.2011 prin decizia penală nr. 3941/ 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost săvârșită în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art. 37 lit. a C. pen. de la 1969 față de infracțiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1, alin. 2 lit. b, c, alin. 21 lit. b C. pen. de la 1969 pentru care a fost condamnat la 3 ani închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pe durata unui termen de încercare de 5 ani, prin sentința penală nr. 992/ 30.04.2007 a Judecătoriei Sector 4 București, definitivă la 22.06.2007 prin decizia penală nr. 433/ 2007 a Tribunalului București, Secția I Penală a cărei executare a fost revocată prin sentința penală nr. 522/ 03.03.2011 a Judecătoriei Sector 4 București în baza căreia a fost emis MEPÎ nr. 522/2011/22.03.2011 care urmează a fi anulat.
Totodată, în baza art. 72 C. pen. va deduce din pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 979/ 30.12.2010 a Tribunalului București, Secția I Penală, definitivă la 04.11.2011 prin decizia penală nr. 3941/ 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, MEPÎ nr. 2399 din 08.11.2011 perioada executată de la 27.10.2006 la 03.05.2007, durata reținerii din 14.09.2010 și din 16.09.2010 la zi.
În temeiul art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare stabilite prin apreciere la 500 lei vor rămâne în sarcina statului, iar în temeiul art. 272 alin. 1 C. pr. pen. va dispune plata sumei de 100 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE :
În baza art. 585 alin. 1 lit. b C. pr. pen. admite cererea de modificare pedepse- contestație la executare formulată de condamnatul B. A., fiul lui D. și M., născut la data de 24.11.1982 în București, identificat cu CNP_.
Constată că infracțiunea de trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. a C. pen. de la 1969, art. 3201 alin. 7 C. pr. pen. de la 1968, art. 74 alin. 2 rap. la art. 76 alin. 1 lit. b C. pen. de la 1969 pentru care petentul a fost condamnat la 4 ani închisoare de Tribunalul București, Secția I Penală prin sentința penală nr. 979/ 30.12.2010, definitivă la 04.11.2011 prin decizia penală nr. 3941/ 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost săvârșită în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art. 37 lit. a C. pen. de la 1969 față de infracțiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1, alin. 2 lit. b, c, alin. 21 lit. b C. pen. de la 1969 pentru care a fost condamnat la 3 ani închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pe durata unui termen de încercare de 5 ani, prin sentința penală nr. 992/ 30.04.2007 a Judecătoriei Sector 4 București, definitivă la 22.06.2007 prin decizia penală nr. 433/ 2007 a Tribunalului București, Secția I Penală.
Anulează MEPÎ nr. 522/2011/22.03.2011 emis de Judecătoria Sector 4 București.
În baza art. 72 C. pen. deduce din pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 979/ 30.12.2010 a Tribunalului București, Secția I Penală, definitivă la 04.11.2011 prin decizia penală nr. 3941/ 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, MEPÎ nr. 2399 din 08.11.2011 perioada executată de la 27.10.2006 la 03.05.2007, durata reținerii din 14.09.2010 și din 16.09.2010 la zi.
În temeiul art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În temeiul art. 272 alin. 1 C. pr. pen. dispune plata sumei de 100 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. A. C. V.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 287/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 291/2015.... → |
|---|
