Intervenirea unei legi penale noi (art.595 NCPP). Sentința nr. 109/2015. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 109/2015 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 3215/93/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV- SECȚIA PENALĂ
operator de date cu caracter personal nr._
dosar nr. 3215/ 93/ 2014
SENTINȚA PENALĂ NR.109/F
Ședința publică din data de 14.05.2015
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE – N. A. - judecător
GREFIER – C. V.
Ministerul Public – P. de pe lângă Tribunalul Ilfov a fost reprezentat de procuror N. M..
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect contestația la executare formulată de condamnatul B. G., privind sentința penală nr. 847/ 12.07.2006 a Tribunalului București, Secția I Penală, MEPÎ nr. 1086 din 27.09.2007.
Procedura de citare este legal îndeplinită fără citarea părților.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța constată că prezenta cauză a fost reținută spre pronunțare în data de 16.04.2015 când a fost stabilit termen pentru soluționare data de 30.04.2015, când având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data 14.05.2015.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 4 București la data de 27.10.2014 sub nr._/93/2014, condamnatul B. G. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la pedepsele la care a fost condamnat.
În motivarea cererii, condamnatul a arătat că pedepsele care i-au fost aplicate pentru infracțiunile de grup organizat, trafic de persoane și trafic de minori depășesc maximul special prevăzut de noul Cod penal.
În drept, condamnatul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 6 alin.1 C.pen.
La dosarul cauzei a fost depusă copia sentintei penale nr. 847 din 12.07.2006 a Tribunalului București, Secția I Penală și fișa de evaluare întocmită comisia din cadrul Penitenciarului București Jilava.
Prin Sentinta penală nr. 3057 din data de 18.09.2014, Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti-Secția Penala a admis exceptia necompetentei materiale a instanței si, in temeiul art.50 cu referire la art.553 alin.1 și art.595 alin.2 C.pr.pen., a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Ilfov.
Cauza a fost înregistrată la Tribunalului Ilfov la data de 27.10.2014, sub numărul de dosar 3215/ 93/ 2014.
Din oficiu, instanța a solicitat Penitenciarului Poarta Albă și a atașat copia mandatului de executare a pedepsei închisorii emis pe numele condamnatului (filele 23-24), făcând demersuri în vederea aducerii condamnatului în fața Tribunalului pentru a preciza dacă, raportat la faptul că a fost liberat condiționat, înțelege să își mențină cererea.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
I. Prin sentința penală nr. 847/ 12.07.2006 a Tribunalului București, Secția I Penală, definitivă la 19.09.2007 prin decizia penală nr. 4302/ 2007 a Înaltei Curți de Casația și Justiție s-a dispus condamnarea inculpatului B. G. la pedeapsa rezultantă de 12 ani închisoare, compusă din următoarele pedepse:
- 9 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de inițiere și constituire grup infracțional organizat prev. de art. 7 alin. 1 și 3 din Legea 39/ 2003 rap. la art. 2 lit b pct. 12 din Legea 39/2003;
- 12 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane prev. de art. 12 alin. 1 și 2 lit. a din Legea 678/ 2001 cu ref. la art. 2 pct. 2 lit. b teza a II-a și lit. e din Legea 678/ 2001, art. 41 alin. 2 C. pen. de la 1969;
- 11 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori prev. de art. 13 alin. 1, alin. 3 teza a II-a, alin. 4 teza I și alin. ultim Legea 678/ 2001 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. de la 1969 și art. 13 C. pen. de la 1969.
În baza art. 33 lit. a, art. 34 alin.1 lit.b și art. 35 alin.3 C.pen. din 1969 au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului B. G., urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a, b și f C.pen. din 1969; s-a făcut, de asemenea, aplicarea art.71-64 lit.a și b C.pen.
În baza art.88 C.pen. s-a dedus din pedeapsa rezultantă aplicată durata reținerii și arestării preventive de la 23.05.2005 la zi.
În baza sentinței penale menționate, Tribunalul București, Secția I Penală, a emis MEPÎ nr. 1086/27.09.2007.
Potrivit dispozițiilor art.4 din Legea nr.187/2012 „pedeapsa aplicată pentru o infracțiune printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul C. pen. din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi.”
Referitor la infracțiunea de inițiere și constituire a unui grup infracțional organizat prevăzută de art. 7 alin. 1 și 3 din Legea 39/ 2003 rap. la art. 2 lit b pct. 12 din Legea 39/2003, Tribunalul constată că această infracțiune are corespondent în prev. art. 367 alin. 1 C. pen. rap. la art. 2 lit. a din Legea 39/2003.
Observând dispozițiile art. 367 alin. 1 C. pen. rap. la art. 2 lit. a din Legea 39/2003, Tribunalul constată că în privința numitului B. G. sunt aplicabile dispozițiile art. 6 C. pen. privind aplicarea legii penale mai favorabile după judecarea definitive a cauzei; astfel, condamnatului i-a fost aplicată pedeapsa de 9 ani închisoare, iar în contextul în care noua reglementare sancționează aceeași infracțiune cu pedeapsa închisorii de la 1 la 5 ani, referitor la această infracțiune pedeapsa trebuie redusă la maximul special, prevăzut de legea nouă, respectiv la 5 ani.
În ceea ce privește infracțiunea de trafic de persoane în formă continuată prevăzută de art. prev. de art. 12 alin. 1 și 2 lit. a din Legea 678/ 2001 cu ref. la art. 2 pct. 2 lit. b teza a II-a și lit. e din Legea 678/ 2001, art. 41 alin. 2 C. pen. de la 1969, Tribunalul constată că această infracțiune are corespondent în prevederile art. 210 alin. 1 C. pen. cu ref. la art. 2 lit. a din Legea 678/2001.
Observând dispozițiile art. 210 alin. 1 C. pen. cu ref. la art. 2 lit. a din Legea 678/2001 și cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen, Tribunalul constată că în privința numitului B. G. sunt aplicabile, de asemenea, dispozițiile art. 6 C. pen. privind aplicarea legii penale mai favorabile după judecarea definitive a cauzei; astfel, condamnatului i-a fost aplicată pedeapsa de 12 ani închisoare, iar în contextul în care noua reglementare sancționează aceeași infracțiune cu pedeapsa închisorii de la 3 la 10 ani, referitor la această infracțiune pedeapsa trebuie redusă la maximul special, prevăzut de legea nouă, respectiv la 10 ani.
În ce privește infracțiunea de trafic de minori în formă continuată prevăzută de art. 13 alin. 1, alin. 3 teza a II-a, alin. 4 teza I și alin. ultim Legea 678/ 2001 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. de la 1969 și art. 13 C. pen. de la 1969, Tribunalul constată că și această infracțiune continuă să subziste cu aceeași denumire, având corespondent în prevederile art. 211 alin. 1 C. pen. cu ref. la art. 2 lit. a din Legea 678/2001.
Analizând dispozițiile art. 211 alin. 1 C. pen. cu ref. la art. 2 lit. a din Legea 678/2001, Tribunalul constată că în privința numitului B. G. sunt aplicabile dispozițiile art. 6 C. pen. privind aplicarea legii penale mai favorabile după judecarea definitive a cauzei, iar în condițiile în care condamnatului i-a fost aplicată pedeapsa de 11 ani închisoare, în contextul în care noua reglementare sancționează aceeași infracțiune cu pedeapsa închisorii de la 3 la 10 ani, referitor la această infracțiune pedeapsa trebuie redusă la maximul special, prevăzut de legea nouă, respectiv la 10 ani.
În temeiul art. 6 alin. 1 și art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. cu referire la art. 33 lit. a și art. 34 lit. b C. pen. din 1969 se vor contopi pedepsele anterior menționate, respectiv 5 ani închisoare, 10 ani închisoare și 10 ani închisoare, menținând pedeapsa rezultantă de 12 ani închisoare pe care condamnatul urmează a o executa în regim de detenție întrucât, dacă s-ar face aplicarea prev. art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. la pedepsele anterior menționate s-ar ajunge la o pedeapsă rezultantă de 15 ani închisoare, condamnatului agravându-i-se, astfel, situația.
Contestatorului B. G. i-a fost aplicată și pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 64 alin.1 lit.a și b C. pen. din 1969 pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale.
Pedeapsa complementară aplicată condamnatului a fost preluată în aceeași modalitate de Codul penal prin dispozițiile art.66 alin.1 lit.a,b și d din Codul penal, legiuitorul stabilind o durată maximă a pedepsei complementare la 5 ani.
În acest context, instanța constata că în privința pedepsei complementare nu sunt aplicabile dispozițiile art.6 alin.6 C.pen.
Totodată, Tribunalul va constata că pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a și b C. pen. din 1969, are corespondent în art. 66 lit. a, b și d C. pen., urmând a se executa în acest conținut, în condițiile și pe durata prevăzute de art. 65 C. pen.
În baza art. 72 C. pen. va deduce din pedeapsa aplicată perioada executată din 23.05._14, iar în temeiul art. 599 alin. 4 C. pr. pen., va anula MEPÎ nr. 1086 din 27.09.2007 emis de Tribunalul București, Secția I Penală și va dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei.
În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare în cuantum de 500 lei vor rămâne în sarcina statului
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
În temeiul art. 23 alin. 1 și 8 din Legea 255/ 2013 rap. la art. 595 C. pr. pen., admite în parte contestația la executare formulată de condamnatul B. G., fiul lui G. și Bița, născut la data de 05.04.1954 în loc. Iyvoarele, jud. Teleorman, privind sentința penală nr. 847/ 12.07.2006 a Tribunalului București, Secția I Penală, MEPÎ nr. 1086 din 27.09.2007.
Constată că, petentul - condamnat se află în executarea pedepsei rezultante de 12 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 847/ 12.07.2006 a Tribunalului București, Secția I Penală, definitivă la 19.09.2007 prin decizia penală nr. 4302/ 2007 a Înaltei Curți de Casația și Justiție pe care o descontopește, repunând pedepsele în individualitatea lor, după cum urmează:
- 9 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 7 alin. 1 și 3 din Legea 39/ 2003 rap. la art. 2 lit b pct. 12 din Legea 39/2003;
- 12 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 12 alin. 1 și 2 lit. a din Legea 678/ 2001 cu ref. la art. 2 pct. 2 lit. b teza a II-a și lit. e din Legea 678/ 2001, art. 41 alin. 2 C. pen. de la 1969;
- 11 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 13 alin. 1, alin. 3 teza a II-a, alin. 4 teza I și alin. ultim Legea 678/ 2001 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. de la 1969 și art. 13 C. pen. de la 1969
În baza art. 6 alin. 1 C. pen. reduce pedeapsa aplicată condamnatului pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 7 alin. 1 și 3 din Legea 39/ 2003 rap. la art. 2 lit b pct. 12 din Legea 39/2003 cu corespondent în prev. art. 367 alin. 1 C. pen. rap. la art. 2 lit. a din Legea 39/2003, de la 9 ani închisoare, la 5 ani închisoare.
În baza art. 6 alin. 1 C. pen. reduce pedeapsa aplicată condamnatului pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 12 alin. 1 și 2 lit. a din Legea 678/ 2001 cu ref. la art. 2 pct. 2 lit. b teza a II-a și lit. e din Legea 678/ 2001, art. 41 alin. 2 C. pen. de la 1969 cu corespondent în prev. art. 210 alin. 1 C. pen. cu ref. la art. 2 lit. a din Legea 678/2001 și cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., de la 12 ani închisoare, la 10 ani închisoare.
În baza art. 6 alin. 1 C. pen. reduce pedeapsa aplicată condamnatului pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 13 alin. 1, alin. 3 teza a II-a, alin. 4 teza I și alin. ultim Legea 678/ 2001 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. de la 1969 și art. 13 C. pen. de la 1969 cu corespondent în prev. art. 211 alin. 1 C. pen. cu ref. la art. 2 lit. a din Legea 678/2001 și cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., de la 11 ani închisoare, la 10 ani închisoare.
În temeiul art. 6 alin. 1 și art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. cu referire la art. 33 lit. a și art. 34 lit. b C. pen. din 1969 contopește pedepsele anterior menționate, respectiv 5 ani închisoare, 10 ani închisoare și 10 ani închisoare în pedeapsa de 12 ani închisoare pe care condamnatul urmează a o executa în regim de detenție.
În baza art. 6 alin. 5 teza a II-a C. pen. constată că pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzută de art. 64 alin. 1 lit. a și lit. b C. pen. de la 1969, pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale, are corespondent în art. 66 lit. a, b și d C. pen., urmând a se executa în acest conținut, pe o perioadă de 5 ani, în condițiile art. 68 C. pen.
Constată că pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b C. pen. din 1969 are corespondent în art. 66 lit. a, b și d C. pen., urmând a se executa în acest conținut, în condițiile și pe durata prevăzute de art. 65 C. pen.
În baza art. 72 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată perioada executată din 23.05._14.
Anulează MEPÎ nr. 1086 din 27.09.2007 emis de Tribunalul București, Secția I Penală și dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei.
În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare în cuantum de 500 lei rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. A. C. V.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 264/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 121/2015.... → |
|---|
