Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Sentința nr. 119/2015. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 119/2015 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 28-05-2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV - SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 119/F
Ședința publică din data de 28.05.2015
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE - R. P.
GREFIER - M. C. I.
M. P. – P. de pe lângă Tribunalul Ilfov a fost reprezentat de procuror F. G..
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect întreruperea executării pedepsei formulată de petentul-condamnat H. C. C..
Potrivit art. 369 alin. 1 Cod de procedură penală, ședința de judecată a fost înregistrată cu mijloace tehnice audio.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru petentul-condamnat H. C. C. apărătorul desemnat din oficiu – avocat D. F., care depune delegația pentru asistență juridică obligatorie . nr._/2015 la fila 30 dosar, lipsind petentul H. C. C..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că prin serviciul registratură petentul H. C. C. a depus o declarație prin care solicită judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu dispozițiile prevăzute de art. 364 alin. 4 Cod procedură penală (fila 24 dosar) și că Institutul de Medicină Legală „M. Minovici” București a depus la dosarul cauzei adresa A_ din data de 25.05.2015, din care rezultă că petentul H. C. C. a refuzat continuarea efectuării expertizei medico-legale dispusă în prezenta cauză, atașând și declarația de refuz semnată de petent la data de 20.05.2015 (filele 27 – 28 dosar), după care:
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, Tribunalul acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Apărătorul desemnat din oficiu al petentului-condamnat H. C. C., având cuvântul, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, având în vedere că este întemeiată. Față de cele menționate, lasă la aprecierea instanței soluția ce urmează a se pronunța.
Reprezentantul Ministerului P., având cuvântul, arată că prezenta cerere nu poate fi admisă, având în vedere că lipsește raportul de expertiză medico-legală, expertiză a cărei efectuare petentul a refuzat-o. Față de aspectele arătate, solicită respingerea cererii ca nefondată.
Tribunalul declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată inițial la data de 17.04.2015 pe rolul Tribunalului București – Secția I Penală sub nr._/3/2015, petentul–condamnat H. C. C. a solicitat întreruperea, din motive medicale, a executării pedepsei de 9 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 79/10.02.2011 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 254/27.01.2012 a Î.C.C.J.
Prin încheierea penală din data de 27.04.2015 pronunțată de Tribunalul București – Secția I Penală, în temeiul art. 50 cu ref. la art. 592 alin. 2 Cod procedură penală în ref. la art. 591 alin. 2 Cod procedură penală cu ref. la art. 593 Cod procedură penală, s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Ilfov.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
În motivarea cererii, petentul-condamnat a învederat că suferă de boli la coloană, inimă și ficat, care îl pun în imposibilitatea executării pedepsei, solicitând întreruperea executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni, pentru a efectua tratamente la cabinete particulare.
Cererea nu a fost motivată în drept, iar în susținerea cererii nu au fost depuse acte medicale.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov – Secția Penală la data de 04.05.2015 sub nr._ .
La termenul de judecată din data de 05.05.2015, Tribunalul a dispus efectuarea unei expertize medico-legale prin care să se constate dacă petentul-condamnat H. C. C. suferă de o boală care nu poate fi tratată în rețeaua medicală a A.N.P. și care face imposibilă executarea imediată a pedepsei și dacă specificul bolii nu permite tratarea acesteia cu asigurarea pazei permanente în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății.
La data de 27.05.2015, Institutul Național de Medicină Legală „M. Minovici” a înaintat instanței o adresă prin care a comunicat faptul că petentul H. C. C. a refuzat continuarea efectuării expertizei medico-legale dispusă în cauză, atașând și declarația de refuz a condamnatului (filele 27 - 28 dosar).
Potrivit art. 589 alin. 1 lit. a) rap. la art. 592 alin. 1 Cod procedură penală executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață poate fi întreruptă în următoarele cazuri: „a) când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că persoana condamnată suferă de o boală care nu poate fi tratată în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor și care face imposibilă executarea imediată a pedepsei și dacă specificul bolii nu permite tratarea acesteia cu asigurarea pazei permanente în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății și dacă instanța apreciază că amânarea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol pentru ordinea publică”. (….)
Cum dispozițiile legale anterior menționate prevăd în mod imperativ că întreruperea executării pedepsei închisorii pe motiv de boală se poate dispune exclusiv în baza unei expertize medico - legale, iar condamnatul H. C. C. a refuzat expres efectuarea acesteia, în temeiul art. 592 rap. la art. 589 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală, Tribunalul urmează să respingă cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul H. C. C. ca neîntemeiată.
Văzând și disp. art. 275 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul-condamnat H. C. C. (fiul lui J. și A., născut la 30 Martie 1963, în prezent încarcerat la Penitenciarul București – Jilava) ca neîntemeiată.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 200 lei (care se vor achita în contul pentru Tribunalul Ilfov - RO16TREZ4225032XXX001018 deschis la Direcția de Trezorerie B. - Cod fiscal_).
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 2 alin. 1 lit. g din Protocolul privind stabilirea onorariilor pentru avocații care acordă asistență juridică în materie penală, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei se avansează din fondul special al Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 28.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. P. M. C. I.
Red. și tehnored.jud.P.R./ 08.07.2015
Tribunalul Ilfov
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 145/2015.... → |
|---|
