Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 303/2015. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 303/2015 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 12-11-2015
Dosar nr._ - art.598 C.p.p. -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚA DE FOND
SENTINȚA PENALĂ NR.303
Ședința publică de la 12 noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – G. M.
GREFIER - M. N.
Ministerul Public reprezentat de G. C., procuror sef secție la P. de pe lângă Tribunalul O.
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect contestație la executare formulată de contestatorul condamnatul N. V., deținut în prezent în Penitenciarul de Mărgineni.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsește contestatorul condamnat.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la dosarul cauzei a fost înaintată la dosar declarația contestatorului condamnat N. V. prin care a învederat că acesta nu a formulat cererea având ca obiect contestație la executare și nu își însușește această cerere precizând totodată că nu dorește să fie prezent în instanță.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată dosarul în stare de soluționare și acordă cuvântul asupra acestei cereri.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul solicită să se constate lipsa cererii având ca obiect contestație la executare întrucât acesta nu a fost formulată de contestatorul condamnat N. V., urmând ca cheltuielile judiciare să rămână în sarcina statului.
I N S T A N T A
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului O. sub nr._ la data de 27.10.2015, contestatorul N. V. a formulat „contestație la executare” întemeiată pe dispozițiile art.598 Cod procedură penală menționând în cererea sa că mandatul de executare a pedepsei conține erori grave.
Contestatorul a fost legal citat, cu mențiunea de a preciza dacă își însușește cererea, dacă insistă în soluționarea acesteia, iar în caz afirmativ să indice numărul mandatului de executare pe care îl contestă cu precizarea numărului dosarului, și a sentinței de condamnare precum și motivele de fapt și de drept ale contestației și de asemenea să precizeze dacă solicită judecarea în lipsă.
La termenul stabilit din data de 12 noiembrie 2015 contestatorul nu s-a prezenta personal la judecată, însă a fost atașată o declarație dată pe propria răspundere în care a specificat faptul că respectiva contestație nu-i aparține, nu a fost scrisă de el și nu dorește să fie prezent în instanță.
În această situație se va constata că cererea având ca obiect „contestație la executare” privind pe contestatorul condamnatul N. V. nu este formulată de acesta.
Văzând și dispoz. art. 274 alin. 3 C.p.p:
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată că cererea având ca obiect „contestație la executare” privind pe contestatorul condamnat N. V., fiul lui N. și M., născut la data de 17.02.1963, în Crevedia, județul Dâmbovița, CNP –_, în prezent deținut în Penitenciarul Mărgineni, nu este formulată de acesta.
În baza art.274 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație, în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12 noiembrie 2015, la Tribunalul O..
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. M. M. N.
Red.GhM
Ex.2/07.12.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 302/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 273/2015.... → |
|---|
