Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 302/2015. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 302/2015 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 12-11-2015
Dosar nr._ - art.598 C.p.p. -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚA DE FOND
SENTINȚA PENALĂ NR.302
Ședința publică de la 12 noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – G. M. - judecător
GREFIER - M. N.
Ministerul Public reprezentat de G. C., procuror sef secție la P. de pe lângă Tribunalul O.
Pe rol, soluționarea cauzei penale privind pe contestatorii - condamnații C. N. V., deținut în Penitenciarul de Minori și Tineri C. și C. N., deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C., având ca obiect contestație la executare prev. de art.598 C.p.p.
La apelul nominal făcut in ședință publică se prezintă contestatorul condamnat C. N. V., asistat din oficiu de avocat P. C. P. care substituie pe domnul avocat R. R. Nicușor, lipsind contestatorul condamnat C. N., reprezentat de avocat P. C. P. care substituie pe doamna avocat S. M. C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la dosarul cauzei a fost înaintată la dosar declarația contestatorului condamnat C. N. prin care a învederat că acesta nu a formulat cererea având ca obiect contestație la executare și nu își însușește această cerere precizând totodată că nu dorește să fie prezent în instanță.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată dosarul în stare de soluționare și acordă cuvântul asupra acestei cereri.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul solicită să se constate lipsa cererii având ca obiect contestație la executare întrucât acesta nu a fost formulată de contestatorii - condamnații C. N. V. și C. N., urmând ca cheltuielile judiciare să rămână în sarcina statului.
Avocat P. C. P., având cuvântul pentru contestatorii condamnați C. N. V. și C. N. solicită să se constate că cererea nu a fost formulată de aceștia.
Contestatorul condamnat C. N. V. solicită să se constate că cererea nu a fost formulată de acesta.
I N S T A N T A
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 18.09.2015, contestatorii condamnați C. N. V. și C. N. au formulat „contestație la executare” întemeiată pe dispozițiile art.598 Cod procedură penală menționând în cererea sa că mandatul de executare a pedepsei conține erori grave.
La termenul din 08.10.2015, contestatorul C. N. V. a precizat în fața instanței că nu își însușește această cererea având ca obiect contestație la executare întrucât nu el este cel care a formulat-o, instanța procedând la audierea acestuia cu privire la aspectele învederate, declarația sa fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei
Contestatorul C. N. a fost legal citat, cu mențiunea de a preciza dacă își însușește cererea, dacă insistă în soluționarea acesteia, iar în caz afirmativ să indice numărul mandatului de executare pe care îl contestă cu precizarea numărului dosarului, și a sentinței de condamnare precum și motivele de fapt și de drept ale contestației și de asemenea să precizeze dacă solicită judecarea în lipsă.
La termenul stabilit din data de 12.11.2015 contestatorul nu s-a prezentat personal la judecată, însă a fost atașată o declarație dată pe propria răspundere în care a specificat faptul că respectiva contestație nu-i aparține, nu a fost scrisă de el și nu dorește să fie prezent în instanță.
În această situație se va constata că cererea având ca obiect „contestație la executare” privind pe contestatorii - condamnații C. N. V. și C. N., nu este formulată de aceștia.
Văzând și dispoz. art. 275 alin. 3 C.p.p:
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată că cererea având ca obiect „contestație la executare” privind pe contestatorii - condamnați C. N. - V., fiul lui N. și I., născut la data de 10.06.1998 în mun. R., jud. N., CNP –_, în prezent deținut în Penitenciarul de Minori și Tineri C. și C. N., fiul lui Natural și M., născut la data de 08.04.1971 în mun. R., județul N., domiciliat în ., ., județul O., CNP –_, nu este formulată de aceștia și nu și-o însușesc.
În baza art.275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare, din care sumele de câte 130 lei onorariu avocat oficiu conform delegațiilor de asistență juridică obligatorie nr.1071 din 21.09.2015 (avocat oficiu R. R. Nicușor) și nr.1168 din 09.10.2015 (avocat oficiu S. M. C.) rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație, în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12 noiembrie 2015, la Tribunalul O..
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. M. M. N.
Red. GhM
Ex.2/ 07.12.2015
| ← Omor. Art.188 NCP. Sentința nr. 298/2015. Tribunalul OLT | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 303/2015.... → |
|---|
